หัวข้อ“ บอกความจริงเสมอคือความกล้าหาญหรือความโง่เขลาหรือความขี้ขลาด”: ข้อโต้แย้งสำหรับการแต่ง

วิธีการเขียนเรียงความในหัวข้อ "บอกความจริงเสมอ - ความกล้าหาญหรือความโง่เขลาหรือขี้ขลาด"

• การโกหกอาจเป็นสิ่งจำเป็นได้หรือไม่? มันโง่ที่จะสารภาพในความผิดพลาดของคุณหรือไม่?
• เราเสนอให้พิจารณาปัญหานี้ในรายละเอียดเพิ่มเติมเพราะในหมู่โรงเรียนทำงานหัวข้อความจริงความกล้าหาญและความขี้ขลาดยังคงเกี่ยวข้องในปัจจุบัน

หัวข้อ“ บอกความจริงเสมอคือความกล้าหาญหรือความโง่เขลาหรือความขี้ขลาด”: ข้อโต้แย้งสำหรับการแต่ง

• พูดหรือไม่พูด? มโนธรรมที่บริสุทธิ์และปัญหาหิมะถล่มหรือเงียบและนอนหลับตอนกลางคืน? บ่อยครั้งที่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกดังกล่าวไม่ได้พักผ่อนและทำให้คุณคิดใหม่พฤติกรรมของคุณเองมองหาข้อบกพร่องในคำพูดและการกระทำของคุณ
• มันคุ้มค่าหรือไม่ที่จะยอมรับว่ามันจะนำไปสู่ปัญหาอย่างสม่ำเสมอ? ท้ายที่สุดนี่เป็นเรื่องโง่: วางแท่งของคุณเองไว้ในล้อ ในบางสถานการณ์บุคคลที่กล่าวโดยบุคคลนั้นเต็มไปด้วยผลที่ตามมาซึ่งเป็นเวลานานจะต้องจดจำด้วยน้ำหนักที่ไม่พึงประสงค์ในจิตวิญญาณ
• แต่มีคนบ้าคลั่งที่สามารถบอกความจริงในช่วงเวลาดังกล่าวเมื่อคนอื่น ๆ จะกลัว
• วรรณกรรมคลาสสิกอุดมไปด้วยตัวอย่างดังกล่าว อ่านผลงานของ M.A. Sholokhov“ ชะตากรรมของมนุษย์” เราเชื่อมั่นว่าการโกหกสามารถใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ดี

• ตัวเอก Andrei Sokolov ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีครอบครัวเมื่อกลับมาจากด้านหน้า อย่างไรก็ตามโชคชะตาไม่ได้ปล่อยให้เขาอยู่คนเดียว ชายคนนั้นเรียนรู้เกี่ยวกับเด็กชาย Vanyusha ซึ่งกลายเป็นเด็กกำพร้าในช่วงสงคราม
• เด็กชายฝันว่าพ่อของเขาจะพบเขาและพวกเขาจะอยู่ด้วยกันตลอดไป Andrei พิจารณากลยุทธ์การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมซึ่งเด็กไม่สามารถหาข้อมูลเกี่ยวกับการตายของพ่อของเขาได้
• Sokolov ดูเหมือนจะ vanyushka พ่อของเขามีความสุขกับเด็กกำพร้า สำหรับทั้งคู่นี่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากและ Sokolov ตัดสินใจว่าเปลี่ยนชีวิตสองชีวิตอย่างรุนแรง: ของเขาและ Vanyushkin
• หลังจากอ่านผลงานของ Sholokhov M.A. เราสามารถสรุปเกี่ยวกับการใช้การโกหกเพื่อประโยชน์

แต่มีอีกแนวหนึ่งของการกระทำดังกล่าว: มีเพียงความกล้าหาญที่เหลือเชื่อเท่านั้นที่สามารถย้ายบุคคลเพื่อบอกความจริงและรับผิดชอบต่อผลที่เกิดขึ้นทั้งหมด

• ในนวนิยายโดย Dostoevsky F.M. “ อาชญากรรมและการลงโทษ” หลังจากการฆาตกรรมสองครั้งที่เกิดขึ้นตัวเอกจะประสบกับความทรมานของมโนธรรมเป็นเวลานาน การวิเคราะห์เหตุการณ์ทุกนาที Rodion Raskolnikov มาถึงข้อสรุปว่าเขาพร้อมที่จะยอมรับการลงโทษหลังจากนั้นหลังจากการสารภาพความผิดของเขาสำหรับการกระทำที่กระทำ
• ตลอดทั้งนวนิยายตัวละครหลักไม่ได้แสดงความรู้สึกเศร้าโศกและเงียบสงบ ในการให้เหตุผลของเขาไปจนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าผู้อ่านจะใจร้ายและไม่สนใจสิ่งที่เกิดขึ้น
• อย่างไรก็ตามหลังจากรับรู้ถึง Rodion เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับบุคคลที่กระทำการกล้าหาญพร้อมที่จะตอบอาชญากรรม

• ความกล้าหาญและภูมิปัญญาปรากฏตัวในสถานการณ์ที่ในเวลาที่เหมาะสมไม่มีข้อสงสัยและบุคคลแทนที่จะเป็นความจริงที่ขมขื่นเปลี่ยนความเป็นจริงไม่โง่และไม่อนุญาตให้“ ฉัน” อยู่ภายในของเขามีอิทธิพลต่อการกระทำของเขาเอง คนอื่น.

เราให้คุณสมบัติอะไรที่ชาญฉลาด? แน่นอนว่านี่เป็นคนที่ซื่อสัตย์เพราะเราทุกคนต้องการได้ยินความจริงจากผู้อื่นโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตามมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถดำเนินการตามมาตรฐานทางศีลธรรมที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป มีเหตุผลอย่างละเอียดสำหรับเรื่องนี้ ลองคิดออกและตอบคำถามมันคุ้มค่ากับทุกคนและในสถานการณ์ใด ๆ ที่จะยังคงซื่อสัตย์อย่างยิ่ง? มันจะเป็นความกล้าหาญหรือผู้อื่นจะพิจารณาความจริงที่โง่เขลา?

วิดีโอ: ตัวอย่าง“ ความกล้าหาญและความขี้ขลาด” ของการวิเคราะห์องค์ประกอบของหัวข้อ

การเลือกระหว่างความจริงที่ได้รับบาดเจ็บและการได้ยินคำโกหกที่น่าพอใจมันคุ้มค่าที่จะพิจารณาปัญหาจากทั้งสองฝ่าย

ด้านแรก:

• ความกล้าหาญในบริบทนี้เป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบอย่างมากต่อตัวคุณเองและผู้อื่น อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกความจริงเพื่อปกป้องความคิดเห็นของคุณในทุกสถานการณ์ไม่ใช่เรื่องง่ายมาก แต่มันเป็นความกล้าหาญและก้านภายในที่ยากที่จะช่วยให้คน ๆ นั้นซื่อสัตย์ต่อตัวเองไม่กลัวที่จะพูดในสิ่งที่เขาคิดจริงๆ
• จริงบางครั้งกลายเป็นผลกระทบร้ายแรง ในการทำงานของ Sholokhov M. “ The Fate of Man” ตัวเอก Andrei Sokolov แสดงความเป็นชายที่ยิ่งใหญ่และแสดงให้เห็นว่าความรักที่มีต่อบ้านเกิดของเขานั้นแข็งแกร่งและจริงใจ เมื่อรู้ถึงความตายที่ซื่อสัตย์ของเขาตัวเอกที่อยู่ในค่ายปฏิเสธที่จะดื่มกับMüllerเยอรมันที่โหดเหี้ยมเพื่อชัยชนะของเยอรมนี
• Andrei ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่การปฏิเสธการปฏิบัติ แต่เขายังคงพบความกล้าหาญที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของสงครามเพื่อกล่าวว่ารัสเซียในการต่อสู้ครั้งนี้จะเป็นผู้ชนะ ฝ่ายตรงข้ามชื่นชมความจริงใจของ Sokolov ตระหนักถึงความพร้อมของเขาที่จะตายเพื่อความจริง

ด้านที่สอง:

• ความจริงข้างต้นถือได้ว่าเป็นความโง่เขลา ใช่เราไม่ต้องการถูกหลอกและอนุญาตให้สถานการณ์เมื่อคนอื่นสร้างความเป็นจริงอีกรอบตัวเรา
• แต่ท้ายที่สุดก็มีคนที่ตรงไปตรงมาและไร้ไหวพริบที่ยอมให้ตัวเองพูดทุกสิ่งที่พวกเขาคิด สำหรับผู้คนประเภทนี้มันไม่สำคัญอย่างยิ่งที่คู่สนทนาคิดและรู้สึกไม่ว่าเขาจะชอบฟังความจริงเกี่ยวกับตัวเองหรือไม่ เพื่อขุ่นเคืองบาดเจ็บสูญเสียความมั่นใจ - สิ่งเหล่านี้เป็นผลที่ตามมาของความจริงกล่าวว่าไม่ได้วาง!
• บุคคลที่มีการศึกษาดีจะไม่“ ออกอากาศ” เกี่ยวกับคู่สนทนาของเขาทุกอย่างที่เขาคิดเพราะเขาไม่แยแสกับความรู้สึกของคนอื่น และความจริงอาจฟังดูเป็นเรื่องไร้สาระทั่วไป มีหลายครั้งที่ฉันต้องการสื่อความจริงกับผู้อื่น ในกรณีนี้มันคุ้มค่าที่จะคิดว่าจะดีกว่าที่จะตกแต่งสิ่งที่พูดหรือที่จะเงียบ
• ความคิดเห็นของตัวเองที่แสดงออกมาในทางลบเกี่ยวกับบุคคลไม่เพียง แต่ทำให้เขาขุ่นเคือง: คำพูดจะทำให้บาดแผลอยู่ในจิตวิญญาณมันอาจเป็นเรื่องยากและเจ็บปวดจากคำพูด สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากพวกเขาพูดถึงรูปลักษณ์เกี่ยวกับอดีตที่คน ๆ หนึ่งพยายามซ่อนหรือลืม

• ผลงานของนักเขียนมีตัวอย่างที่คล้ายกันมากมาย หนึ่งในนั้นอธิบายไว้ในเทพนิยายของเด็ก ๆ ของวิลเฮล์ม Hauf "จมูกแคระ" เด็กชายคนนั้นขุ่นเคืองให้กับหญิงชราด้วยรูปลักษณ์ที่น่าเกลียดที่เธอตัดสินใจแก้แค้นเขา ตัวเอกถูกกลายเป็นคนแคระและถูกบังคับให้ปรับตัวให้เข้ากับชีวิตใหม่

ทุกอย่างมีขอบเขตของตัวเอง ความซื่อสัตย์ก็ไม่มีข้อยกเว้น มีสถานการณ์ในชีวิตเมื่อความจริงไม่ได้ถูกมองว่าเป็นความกล้าหาญ แต่เป็นความโง่เขลา

จะคำนึงถึงความซื่อสัตย์ได้อย่างไรและเหมาะสมเมื่อใด

• เมื่อความจริงถูกเปล่งออกมาเพื่อประโยชน์ของผู้อื่นหรือปกป้องหลักการของพวกเขา
• หากความจริงไม่ได้พูดถึงการดูแลผู้อื่น แต่ด้วยเหตุผลส่วนตัวใด ๆ ความซื่อสัตย์ดังกล่าวถือว่าเป็นความโง่เขลา

ลักษณะความขี้ขลาดของบางคนก็ทำให้ชีวิตมีความซับซ้อนเพราะคุณต้องเห็นด้วยกับสิ่งที่คนอื่นกำหนดให้คุณอย่างต่อเนื่อง ในกรณีที่ไม่มีความกล้าหาญมันยากที่จะบอกว่าไม่ปฏิเสธ

• ตามกฎแล้วมีการร้องขอและข้อกำหนดมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไปและคนขี้อายไม่สามารถต่อสู้กลับและเริ่มกดขี่เขาอย่างเปิดเผย อย่างไรก็ตามสถานการณ์ที่คล้ายกันนำมาสู่จุดที่ไร้สาระอธิบายไว้ในเรื่องราวของ A.P. Chekhov "ศาสดา"
• ตัวละครหลักเงียบแม้ในขณะที่เธอถูกลิดรอนเงินที่ได้รับอย่างไม่เป็นธรรม ความกล้าหาญควรแสดงไม่เพียง แต่ในสถานการณ์ฉุกเฉิน ชีวิตประจำวันยังต้องการพลังของพระวิญญาณจากเราที่จะยืนหยัดเพื่อตัวเราเอง

วิดีโอ: A.P. Chekhov - "Spread"

คุณต้องเป็นคนที่กล้าหาญในการรับรู้ผิดของคุณเอง แต่แนวคิดของความกล้าหาญสามารถถูกแทนที่ด้วยความมั่นใจในตนเองมากเกินไปมีความเสี่ยงติดกับสายตาสั้นและขาดมุมมองที่มีเหตุผลของสิ่งที่เกิดขึ้น

ความกล้าหาญที่เท็จหมายถึงอะไรและเรามักจะเรียกคนขี้ขลาด?

ผลกระทบที่นำเข้ามารอผู้ที่มีความกล้าหาญในรูปแบบของความมั่นใจในตนเองมากเกินไป เราใช้ความกล้าหาญโดยเฉพาะกับคุณสมบัติเชิงบวกของตัวละคร อย่างไรก็ตามมันเป็นไปได้ที่จะพูดในหลอดเลือดดำดังกล่าวโดยมีเงื่อนไขว่าคุณภาพนี้เกี่ยวข้องกับความฉลาด อันตรายคือความกล้าหาญของคนโง่

• ตัวอย่างของความกล้าหาญเท็จแสดงในนวนิยายโดย Lermontov M.Yu "ฮีโร่แห่งเวลาของเรา" จากหัวของเจ้าหญิงแมรี่ผู้อ่านเรียนรู้เกี่ยวกับ Junker Grushnitsky ซึ่งอาการภายนอกของความกล้าหาญมีความสำคัญอย่างยิ่ง
• การสร้างผลกระทบต่อผู้คนพูดคุยกับวลีหรูหราเพื่อดูแลเครื่องแบบทหารของคุณมากเกินไปคือสิ่งที่รบกวนเขาก่อน การแสดงออกของความกล้าหาญนั้นค่อนข้างโอ้อวดซึ่งไม่ได้ใช้ในสภาพของภัยคุกคามที่แท้จริง
• การยืนยันเรื่องนี้คือการต่อสู้ของ Pechorin และ Grushnitsky การกระทำของ Grushnitsky อย่างมีความหมายโดยไม่ต้องชาร์จปืนของศัตรูและอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก
• Pechorin นำไปสู่คำขาด: ขอการให้อภัยหรือถูกฆ่า Grushnitsky ไม่สามารถก้าวข้ามความภาคภูมิใจของเขาเองและสารภาพดังนั้นจึงพร้อมที่จะตายด้วยความกล้าหาญที่ผิดพลาด คุณต้องการความกล้าหาญที่ไม่มีใครมีประโยชน์หรือไม่? แน่นอนในชีวิตบางครั้งก็สำคัญที่จะต้องมีความกล้าที่จะยอมรับความผิดพลาดของคุณ

วิดีโอ: "ความกล้าหาญและความขี้ขลาด" องค์ประกอบสุดท้ายหมายเลข 14 (อาร์กิวเมนต์)