En uppsats om ”Varför mänskligheten inte kan överge ondska och grymhet”: argument, exempel från litteratur

I den här artikeln hittar du många olika verk om grymhet och ondska.

Innehåll

Grymhet kan kallas en viss personlig linje, som är direkt relaterad till egenskaperna hos en viss person. I själva verket är detta attityden till levande varelser (människor eller djur), vilket innebär omoral, omänsklighet, oförskämdhet, orsakar smärta, förnedring.

Begreppet grymhet innebär också nöjet med "plågornas" från sitt offer. I de flesta fall är det denna faktor som påverkar om den grymma handlingen kommer att begås eller inte. Om grymhet och dess fara undervisas i skolan. Barn skriver många verk om detta ämne i olika klasser på det ryska språket och pratar mycket om det i litteraturen. Nedan hittar du många olika verk om detta ämne, med exempel från litteratur och argument. Läs vidare.

Vad är grymhet, hur manifesteras i livet, orsaker och arter, befintlig fara: Förklaring, exempel på grymhet

Creatiness kännetecknas av medvetandet. Det vill säga, en person är av nykter anledning, inser att han orsakar sin granne smärta och lidande, men gör detta medvetna val, eftersom han anser honom korrekt. Som regel är personligheten medveten om konsekvenserna av hans handlingar och deras destruktiva effekt. Detta är grymhet. Och så manifesterar sig i livet - orsakerna till den befintliga faran:

Denna kvalitet kan bli en vana.
Men hans närvaro innebär att personligheten är långt ifrån allt i ordning med psyken.
I vissa fall kan grymhet förvärvas. Till exempel, om en person hade en tung, full av sorg och förnedring, barndom, att bli vuxen, kan ett sådant barn öva sådant beteende och riva sin ilska mot nära och kära.
Ofta är offren de människor som är fysiskt och moraliskt svagare.
Vi kan säga att i detta fall kränks den adekvata uppfattningen av världen.

Grymhetens antipod är synd. Grymhet är också vanligt att dölja, men sedan bryter den ut, manifesteras och mer förstörande. Grymhet och aggression är identiska begrepp, men inte samma sak. Förresten, denna negativa kvalitet kan innebära missnöje med personligheten, missnöje med sig själv och dess orealistiska i livet.

Typer av grymhet:

Förklaring av grymhet:

Grymma människor upplever svårigheter att kommunicera med sitt eget slag, ständigt känner mental smärta.
Kanske är det ovilja att se sina sår som gör dem okänsliga för andra.

Exempel på grymhet:

Det manifesteras tydligt i brott: mord, missbruk, våldtäkt.
I vardagen: slagsmål, slag, allvarlig kroppsskada, hån mot sadister över djur.

Naturligtvis har kampen mot grymhet i sig själv och samhället många tillvägagångssätt som på något sätt bygger på kulturen för ett visst folk. När allt kommer omkring kan det för det ena betraktas som ett tabu, för den andra ett helt normalt fenomen. Med grymhet måste du slåss. Så normala människor bör göra. Därför måste känslan av godhet tas upp hos barn i en liten ålder.

Nedan hittar du flera verk om intressanta ämnen angående grymhet. Alla kommer att vara användbara för barn i skolan, eftersom de varje år, flera gånger, skriver dem i litteratur och det ryska språket. Läs vidare.

”Varför mänskligheten inte kan överge ondska och grymhet”: Den slutliga sammansättningen, argument, exempel på grymhet

Grymhet skadar snarare mänskligheten och personligheten än som hjälper. Ändå är det inte möjligt att utrota sina manifestationer helt, tyvärr. Varför händer det här? "Varför kan inte mänskligheten överge ondska och grymhet?" - Den sista uppsatsen med argument och exempel på grymhet:

En tendens till grymhet är bokstavligen "absorberar" med bröstmjölk. Och det är ibland mycket svårt att slåss med din "jag" - och ännu mer, att återfå det. Även om oförskämda människor arbetar på sig själva, blir de, tyvärr, inte godbitar. Dessutom kan en tendens till grymhet och ilska gömma sig i den mänskliga naturen i flera år (tills de hittar sin tillämpning tills de befinner sig), och personligheten blir beroende av dessa negativa manifestationer.

Mänsklig orealisering påverkar också. Ganska ofta oroade i livet, svaga personligheter, försöker verka starka, börja manifestera sig med despotiska och onda (även om de inte är en). Följaktligen, medan mänskligheten har olösta frågor och problem av olika slag, kommer i vissa människor också att leva grymhet, orsakad av allmän missnöje med livet och sig själv, komplex, brist på implementering.

Till exempel hade de flesta män som begick brutalt våldtäkt och dödande flickor problem med det motsatta könet i sin ungdom - de var inte att ingen gillade dem, men de sågs inte alls, de hade ingen chans att få ömsesidighet till och med medlidande.

Därför kan förr eller senare i deras huvuden tanken att som inte är tillgängligt kan tas i deras huvuden kan tas med våld. De ser inget annat alternativ. Här är ett exempel på hur problem med barndom, kränkningar av en bräcklig tonårspsyke kan göra en vuxen till en kriminell. Detsamma gäller för sadisterna - sugen efter grymhet orsakas av vissa avvikelser som ägde rum tidigare.

Det visar sig, medan livet inte är perfekt kommer ingenting att förändras. Men alla kan inte vara lyckliga. Följaktligen kommer olyckliga grymma människor att fortsätta delta i vår planet.

"Feghet är grymhetens mamma": komposition

Var tar grymhet från? Det tros att feghet är en mamma till ilska och hat. Därför börjar grymheten. Om en person vet detta som han kan utrota, är en sådan kvalitet inte bara hemma utan också hos andra människor. Här är en uppsats om ämnet "Cowardice är mor till grymhet":

Nästan varje adekvat representant för mänskligheten, inför grymhet till sitt eget slag, upplever en ofrivillig rädsla för hans liv och hälsa och en viss spänning, vilket inte är ett tecken på vördnad och vördnad, utan en reaktion på fara. Därför är det vanligt att vara rädd för grymma människor i samhället.

Detta är inte helt rätt. I själva verket, oavsett hur hotande deras ord, handlingar, handlingar kan verka, bör man komma ihåg. Varje grym, hänsynslös person är faktiskt djupt olycklig. När det gäller hans handlingar tror han naivt att de kommer att ge möjlighet att stiga, bli mer betydelsefull, starkare, att hitta människors respekt. Även om detta naturligtvis är inget annat än en illusion. Det är därför onda människor inte behöver vara rädda. De är inte bättre än resten. Naturligtvis är det dumt att klättra in i ett sår, om det finns en möjlighet att undvika att träffa en sadist, våldtäktare och annan kriminell. Det är bäst att bara hålla örat i enorma, inte att locka uppmärksamhet för att inte bli ett offer.

Ändå, om omständigheterna har utvecklats på ett sådant sätt att offret måste bli, är det nödvändigt att lära sig att bekämpa gärningsmannen. Ofta behövs inte fysisk styrka för detta. Det räcker för att "antyda" gärningsmannen att grymhet ofta genereras av feghet, eftersom offret för en sådan person inte är rädd. Dessutom är resten inte heller rädda och kommer inte att respektera en sådan person för hennes handlingar.

Ju fler människor kommer att indikera grymma människor till detta, desto mindre kommer de ofta att visa sina negativa handlingar. När allt kommer omkring, de är faktiskt djupt stängda i sig själva, torterade av sina inre upplevelser och brister, trosor, som bara försöker verka starka.

Argument och exempel från litteratur om yushka till uppsats om grymhet

Ett exempel på landsomfattande grymhet i litteraturen är Yushka. Trots att hjälten inte gör något fel med byborna, men bara skiljer sig från dem, kan de inte stå honom. Trots att en man bara är 40 år gammal, betraktar de honom som en gammal man, blyg, eftersom han var sjuk med en konsumtion, de förnedrar och hånar på alla möjliga sätt. Här är argument och exempel från litteratur om yushka Till en uppsats om grymhet:

Många tror att för mänskligt hat, förklaringar och skäl behövs. Men nej. Ingen tänker någonsin varför Jushka De är förstörda - helt enkelt för att det sticker ut från den totala massan, för att den lever i denna värld. Människor tar sin ilska och orealisering, smärta från livsproblem på en person. Även om hjälten faktiskt är mycket mänsklig, snäll, lyhörd. Och allt han behöver är vänskap, lyhördhet, förståelse.

Men utan att ens få det, Jushka Han emitter inte på världen, han har ingen önskan att stänga i sig själv eller hämnas. Varje gång som genomgår mobbning förlåter han sina brottslingar sina handlingar. Dessutom verkar det för honom att hat är inget annat än blind kärlek.

Men byborna får reda på vad som var Jushka, först efter att han gav Gud själen. Dessutom avslöjas alla hans goda gärningar. De ångrar uppriktigt. Följaktligen är de fysiska bristerna från en person eller antipati mot honom, en partisk inställning inte en anledning att ta ut sin aggression mot honom och brutalt agera. När allt kommer omkring är varje person värd en plats i samhället och en tillräcklig attityd, vem han än är. Och grymhet kommer aldrig att leda till framsteg, det ger bara en mänsklig själ.

Arbeta med grymhet av romanen "Scarecrow" V. Zheleznikov: Argument

"Scarecrow" av V. Zheleznikov till en uppsats om grymhet

Ett annat exempel på grymhet, dessutom barn. Författaren visar hur nådelösa människor kan vara för en person som inte gjorde något dåligt. Här är en uppsats om grymhet av historien "Scarecrow" V. Zheleznikov Med argument:

Denna berättelse kan kallas ett litterärt exempel på barns styvhet. Lena Bessoltseva Hon anklagades för förråd, som hon inte begick, bara för att klasskamrater har antipati för henne. Hon förklaras som bojkott och brutalt förgiftad. Men flickan är ädla, eftersom hon tog på sig någon annans skuld. Men ingen ser detta. Före hennes ögon bränner de en fylld fylld i henne och försöker försiktigt bryta viljan.

Detta är ett typiskt exempel på hatet mot samhället till de "vita korporna" - de som skiljer sig från den totala massan externt och internt. Tyvärr kan få förstå att en annan person inte är dålig eller fel. Förresten, vissa elever vet att Lena är oskyldiga. Men offentliga förnedringar av en svagare person för dem är att hävda sig själv. Det är därför de inte försöker rädda henne.

För närvarande kommer tonårsgrymhet inte att överraska någon. Dessutom förvärrar moralens fall bara situationen. Följaktligen kan nästan varje elev i skolan möta detta fenomen, oavsett tid. Tyvärr är grymhet i barndom ibland mycket starkare än vuxen hänsynslöshet. Och konsekvenserna från henne är ibland mycket allvarliga.

"Cruelty and Evil to Animals": sammansättning, exempel

En person är långt ifrån alltid rättvis till våra mindre bröder. Tvärtom, ibland använder han sjukligt deras plats och hängivenhet. Därför tar det ofta hans ilska mot dem som inte kan ge tillbaka. En uppsats om "Grymhet och ondska för djur" Med exempel:

Det finns många exempel på grymhet, från vardagliga situationer när ägaren torterar sitt husdjur (hund eller katt) och slutar med de obalanserade människorna, för vilka mordet på djur är ett sätt att bekräfta där de behöver varje dag. Naturligtvis, å ena sidan, är mordet på ett djur en lite mer "ofarlig" sak än mordet på en person. Och, mest stötande, inte i alla länder är det straffbart med lag. Men det finns inget bra i detta heller.

Det är synd att inte alla inser att för att djuret ska lyssna är det inte nödvändigt att ta till kroppsstraff. Och om en person tycker om vad husdjuret plågar är ett ohälsosamt drivkraft. Därför bör djur i sådana fall isoleras från sina ägare och hitta dem mer kärleksfulla och vänliga familjer.

Sådana fenomen är obehagliga när en person slår sitt djur, eftersom det stör honom - till exempel det som ber att spela på en "oacceptabel" tid antingen skäller för högt på natten, eller äter för mycket (i hans förståelse).

Jag tror att när man skaffar ett husdjur bör en person väga alla möjliga risker och besvär i förväg som kan skapa närvaron av ett djur i ett hus eller en lägenhet och inse all villighet för sådana händelser. När allt kommer omkring är djuret inte skylden för sina instinkter - ägaren är fortfarande ansvarig för det.

Kompositionen "Är grymhet och ondska lämpliga i kriget?": Argument, exempel från litteratur

Krig är en av händelserna i denna värld, där grymhet mer troligt manifesteras än någonsin. När allt kommer omkring, här dödar vissa människor andra. Här är en uppsats om ämnet: "Är grymhet och ondskan lämplig i kriget?", med argument och exempel:

Krig är ett allvarligt fenomen som tvingar en person att ändra sina prioriteringar för att rädda sitt land och överlevnad. Till exempel det faktum att bekämpa honom, meddelanden och meddelanden och Grigory Melekhov från "Tyst don". Men tyvärr, i sådana fall är det annars omöjligt. När allt kommer omkring måste militären krama människor och beröva dem liv inte för att han är nöje med smärta, blod och plåga. Men eftersom hans direkta skyldighet är att skydda hemlandet från fiender.

Reglerna i kriget är enkla - för att eliminera andra, annars kommer de att eliminera dig. Det är därför, att stå på skyddet av deras mark, till och med mycket bra naturerade och anständiga människor kan göra hänsynslösa handlingar. Men i detta fall bör människor inte fördömas för detta. När allt kommer omkring ger detta lagarna om krigstid. Vid framsidan kan vänlighet bara fångas av "din egen", men fienden bör behandlas hänsynslöst.
Vi kan säga att skyddet av hemlandet och människolivet kanske är det enda skälet till att grymhet kan orsakas och "förlåtas".

Man bör emellertid skilja mellan hänsynslöshet till fienden och grymhet i förhållande till svaga och oskyldiga människor är olika saker. Anta att det finns många fall när även tyskarna i den andra världen visade medkänsla för barn och hungriga vanliga människor. Naturligtvis i hemlighet, så att kommandot inte vet om det. Detta hände väldigt sällan, men ändå.

På ett eller annat sätt kan bra i krig vara straffbart. När det gäller grymhet kan det inte sägas att det uppmuntras. När allt kommer omkring innebär kampen mot fienden snarare en militariserad konflikt och inte tortyr för att få glädje. Och den verkliga, värda respekten, krigaren är alltid ädel i förhållande till till och med besegrade fiender. Även om en soldat har ett behov av att döda en person kan detta göras med humana metoder - utan att använda tortyr, förnedring och njuta av nöjet av plågan.

Följaktligen är grymhet i kriget lämpligt. Men det bör inte vara över mänskligheten och rätt begrepp för gott och ont.

"Vänlighet och grymhet i kriget": sammansättning, exempel på grymhet

Kriget avger människan och gör honom ibland till ett djur. Följaktligen visar människor ganska ofta grymhet i fientligheter - till exempel tortyr av spioner för att ta reda på nödvändig information, strikta repressalier mot tortyr från den civila befolkningen.
Men i detta avseende uppstår frågan: "Är det korrekt att svara på grymhet mot grymhet?" Tyvärr ger striderna inte alternativ. Här är en uppsats om ämnet "Vänlighet och grymhet i kriget" Med exempel:

Ett exempel på grymhet under krigstid är nazisternas aktivitet, deras hån mot den civila befolkningen för att utrota den, koncentrationsläger. Trots allt, även om landet vill förslava företrädare för en annan nation, kan du underkasta dem på ett mer humant sätt. Ändå bör det finnas skillnader mellan odjuret och personen.

I kriget fanns dock en plats, både sånger och vänlighet. Det hände så att bybarn matade soldater (och soldater - hemlösa barn), invånarna i byn gav militären över natten, behandlade, gömde sig i sina hus de sårade (för vilka de kunde drabbas mycket om tyskarna hittade dem), försökte försökte att stödja försvararna av folket med alla möjliga sätt.

Naturligtvis är frälsningen av kvinnor och barn naturligtvis. Ofta i fiendens läger var de som visade mänskligheten och hjälpte fångarna och de som dömdes till döds. Denna frälsning av livet kan kallas vänlighet som visas i kriget.

När det gäller de små manifestationerna av militär vänlighet, behandlades de av båda önskemålen från en person att dela en bit bröd med hungrig och i behov, och beslutet att dela den sista handfull tobak med en medsoldat - på ett eller annat sätt , det ryska folket i sin stora majoritet behöll fortfarande mänskligheten i kriget

"Brott och straff": Uppsats om grymhet

Det finns många verk i litteraturen som tydligt visar hur man inte gör. Här är en uppsats om grymhet av historien "Brott och straff":

Inflammerad sinne Rodion Raskolnikov, säkerhetskopierad av stolthet och stolthet, bildade en falsk teori och en viss missfall av rättvisa, som blev en katalysator för de grymma handlingarna som begåtts av honom. När allt kommer omkring, själva idén att en person är ett material är fruktansvärt, det kan byggas eller förstöras. Det här är väldigt vild. Till och med en person som har talang har inte rätt att avyttra andras liv har inte rätt att bestämma vem som ska existera på denna jord och vem som ska dö.

Dessutom insåg den unge mannen inte ens all grymhet i sin filosofi och dess konsekvenser. Han anser sig vara barmhärtig och ädla. Men i själva verket är det faktum att Raskolnikov, att döda en gammal kvinna, inte upplever trygghet, ånger, rädsla, spänning - mycket oroande.

Denna "mördare för rättvisa" bekräftar en annan funktion som är karakteristisk för grymma människor. Detta är själviskhet. När allt kommer omkring, alla sadisten får andra att drabbas för att få honom att må bra och bekväm så att han kan tillgodose sina behov.

Följaktligen är verkets hjälte inte bättre än våldtäktare, seriemordare och andra skräp. Och det faktum att hans teori kraschade är en fråga om naturlig.

”Kan vänlighet att besegra ondska och grymhet”: komposition, argument, exempel från litteratur

Litterära verk lär en person som god alltid besegrar det onda. Ibland händer det, men i allmänhet är livet långt ifrån alltid rättvist. Här är en uppsats om ämnet "Kan vänlighet besegra ondska och grymhet?", med argument och exempel från litteratur:

Seger of Good Over Evil är ett mycket rimligt resultat av alla händelser. Anta, i "Captain's Daughter" Författaren kontrasterar Shvabrina och Grinev. Resultatet av deras konfrontation är synlig. Grinev (bra) sparas. Och hans kärlek med Masha hjälps av Emelyan Pugachev själv. När det gäller Shvabrin, som representerar ondska, visar han sig vara straffad för sina orättvisa handlingar.

I allmänhet är motivet för straff för en dålig person närvarande överallt, även i barns sagor. Antag, låt oss Urfin jussom blev kungen Magisk land Och han sådde orättvisa, problem och grymhet där, efter segern över honom med positiva karaktärer, han förvisades för evigt från staden som en misstänkt, svåra, ovärdig att vara i samhället (eftersom det kan skada samhället).

Bra är starkare än grymhet också för att du inte kommer att uppnå världens grymhet. Melekhov från "Tyst don" Jag förstod detta. Oavsett hur hårt han kämpade för sina hemland, insåg han att han var förgäves fångade vapen. När allt kommer omkring är han en bonde som perfekt lyckas leda en ekonomi och plöja landet. Och soldaterna borde vara andra människor, de som är skrivna på familjen. Förresten, ingen av karaktärerna i tiden förstod att det spillda blodet aldrig skulle bidra till gott och lycka.

Följaktligen är Good en stor jordisk kraft som inte bara gör människor lyckligare utan också dekorerar denna värld. Men grymhet kan inte detta.

"Är det möjligt att tjäna respekt": Essay

Oftast tror grymma människor naivt att deras hänsynslöshet, kompromisslös och aggression i förhållande till hela världen gör dem mer brutala, mer modiga, starkare. I själva verket är detta långt ifrån fallet. Liknande kan kallas en illusion. Här är en uppsats om ämnet "Är det möjligt att få respekt?":

Grymhet uppstår från feghet. Förtjänar trosor respekt? Naturligtvis, nej. Tvärtom, en person som visar adel, lyhördhet, vänlighet, medkänsla, hundra gånger starkare än den som sår död och förstörelse, som orsakar smärta för svaga och oskyldiga människor.

Det finns emellertid en kommunikationskrets (ofta är det dåliga företag) där grymhet kan orsaka godkännande och till och med respekt. Men även på fängelse, där människor har helt olika begrepp och livsvärden, ställs rättvisa fortfarande över grymhet. Därför, även i en mycket kontroversiell och smutsig social miljö, är grymhet långt ifrån alltid uppmuntrad. Och dessutom fungerar det nästan aldrig som bevis på fysisk och andlig kraft.

Vem kränker ofta en grym person? Dessa är de som är fysiskt svagare än han själv eller som inte accepterar att svara på våld, därför tolererar tyst förnedring. Är detta en stark personlighet, kära personlighet? Tvärtom, en grym person är värdig inte respekt, utan universell fördömelse och censur.

Det beror på graden av grymhet och omständigheter. Låt det vara sällsynt, men det finns tillfällen då en person tänker om sitt liv och beteende, och om han inte är totalt en, förstår åtminstone att vägen till att uppnå lycka är vänlighet och mänsklighet och försöker förbättra. I vissa fall visar sig detta till och med - naturligtvis om personligheten inte är riktigt nedslående och också har en önskan och möjligheten att förbättra.

Komposition på Dubrovsky om ämnet "Humanity and Cruelty": med argument och exempel

Ett annat verk som lär sig att vara snällare och inte tillåter grymhet att bryta in i våra liv. Här är en uppsats om Dubrovsky på ämnet "Mänsklighet och grymhet": med argument och exempel:

Det finns tillfällen då två motsatta aspekter lever i personligheter - mänsklighet och grymhet. Ett exempel kan kallas Vladimir dubrovsky. Å ena sidan är hjälten emitterad på markägaren TrosekurovaTack vare vilken hans far förstördes och dog. Och han tar hämnd - och verkligen hårt och sofistikerad. Ändå skulle han inte döda tjänstemän - hans bönder överded det.

Men under handlingen förstår karaktären att grymhet och hämnd inte kan uppnås. Han är mycket rädd för att han själv kommer att bli likhet Trosekurova.

Närvarande i Dubrovsky Vänlighet samt medkänsla. Anta att inte orsaka sinnesfrid MashaHan lämnar idén om hämnd. Å ena sidan är det faktum att han lämnade sin fiende att leva en manifestation av generositet. När det gäller vänlighet visar hjälten henne för sin älskare och serf.

"Likgiltighet och grymhet": Komposition

Likgiltighet och grymhet går ofta i närheten. Om en person är arg, manifesterar han både likgiltighet och lugn. Här är en uppsats om ämnet "Likgiltighet och grymhet":

I vissa fall är grymhet inte bara handlingen utan också dess frånvaro. Anta att en man som inte ringde till hjälp och ignorerade grunden för en döende person kan mycket väl betraktas som grym - även om han faktiskt inte berövade honom sina egna händer. Men det faktum att han inte försökte hjälpa till att redan skuld på sina axlar för någons död. Därför kan en grym persons likgiltighet ofta manifestera sig i detta. Dessa koncept går ibland hand i hand.

I allmänhet, om en person är likgiltig mot plågan av en annan levande varelse (det spelar ingen roll om detta är en man, ett djur), är han en grym i sig. När allt kommer omkring kommer den lyhörda och vänliga personen aldrig att visa kallhet och likgiltighet mot andras sorg, det kommer alltid att hjälpa och ge det sista som någon verkligen behöver hjälp.

Tyvärr tänker de flesta bara på sig själva och följaktligen likgiltiga mot någon annans sorg. I sällsynta fall kan en person medkänsla och generositet, som är orolig för hans problem och livssättningar. Egen skjorta förblir närmare kroppen för många.

Om vi \u200b\u200bbetraktar konceptet i en bredare mening, är varje hänsynslös person i förväg, eftersom någon annans smärta och plåga är likgiltig mot honom, tror han, bara om sig själv, om hans välbefinnande och hur man kan uppnå sina mål.

Arbetar med grymhet baserat på stycket "åskväder": argument

Ett annat arbete-för-väck, tack vare vilka människor lär sig att vara snällare och mer barmhärtiga. Här är en uppsats om grymhet av stycket "Åskväder" Med argument:

Alla invånare i staden där han bor, Katerina, brutaliserad. Undantaget är Kuligin. Han försöker skydda Boris Från tyranni. Faktum är att mycket okunniga, oförskämda människor bor i Kalinov. De älskar att stämma varandra, förlåter sällan svagheter och ingår en annan persons position. En annan synd är överdriven avund.

Familjens koncept är också ful - de äldste förödmjukar de yngre och män - fruar. Dessutom gör de allt detta mycket sofistikerade, till och med ibland åtnjuter. Få människor bor här som de vill. Eftersom det finns de vars uppgift inte är att ge en person att andas lugnt.
Det är därför Katerina vill komma ut ur det "mörka riket". Men Boris visar sig också vara grym - han förblir likgiltig mot hennes behov, dessutom kastar han flickan. Hon faller i förtvivlan, som hon inte kan hantera.

När det gäller hjälten själv, lider hon hela sitt liv förlöjligande och censur av andra bybor, bland vilka det inte finns en enda person som skulle förstå henne och uppskatta henne. Det visar sig att det i detta fall finns en universell, destruktiv, överväldigande grymhet. Grymheten som leder till regression, men från vilken det praktiskt taget inte finns någon frälsning.

"Mercy och grymhet": Komposition, argument

Kan barmhärtighet och grymhet stå i närheten? Du kan leta efter ett svar länge på den här frågan, men vi kan säga med förtroende att ja, kanske. Till stöd för detta är huvudpersonerna från berättelserna från olika författare. Här är en uppsats om ämnet "Mercy och grymhet": Med argument:

Mercy är en antipod av grymhet. Ofta är bara upphöjda, rena tankar och hjärta kapabla till det, som har uppriktig kärlek och sympati för sin granne. Som regel är barmhärtighet en ointresserad hjälp. Detta är en manifestation av humanism, filantropi. En barmhärtig personlighet förväntar sig aldrig att få något i gengäld för hans hjälp. Och det hjälper bara för att det inte kan.

Ett exempel på mänsklig barmhärtighet är Margarita Från skapelsen Bulgakova. Hon sympatiserar uppriktigt med de missgynnade, både Pontius Pilatus och hans hund Bang och flickan Frida. Efter att en kvinna blir drottningen av Satan, kan hon uppfylla en önskan. Trots att hon verkligen vill återlämna sin älskare, försummar hon detta och räddar Frida från förbannelsen. Detta kan kallas en barmhärtig handling, en mänsklig handling som begicks vid hjärtans uppmaning.

Mercy visar och Grinev i "Captain's Daughter". Efter att ha tappat vägen mitt i snöstormen ger han fårskinnsrocken till frysledaren. Trots att han själv har svårt kan Peter inte annars inte. Förresten, lagen belönas. Pugachev själv hjälper honom.

Och här är ett exempel på brist på barmhärtighet - brutala skolbarn från "Fylld", av dem har stått upp för Lena Och han försökte inte stoppa hennes plågor.

"Är manifestationen av grymhet motiverad": komposition

Absolut allt kan motiveras. Men på bekostnad av grymhet kan du argumentera. Varför gör detta för onda människor? Leta efter svar i uppsatsen om ämnet "Är manifestationen av grymhet motiverad?":

Till och med det faktum att grymhet är begreppet negativt, destruktivt, imponerande, antyder redan att det endast kan motiveras i sällsynta fall. Räddningen av en gravid kvinna eller ett barn i kriget genom att döda fienden, eller användningen av våld i förhållande till hooligans som slår en utomstående på gatan, kan kallas bostad för en gravid kvinna eller ett barn. Försvarare är emellertid sällan blodtörstiga och kräsna. Följaktligen kan denna användning av våld inte kallas full grymhet.

I själva verket kan grymhet i sig nästan aldrig vara motiverad. När allt kommer omkring, även om en person visar henne av goda motiv, blir han själv som de skurkar som han kämpade med. Och dåliga människor är aldrig vettiga att vara troliga.
Därför sker i detta fall fortfarande svaghet. Men inte fysiskt, men emotionellt. Förstörning av sina fiender, och ingår i en kamp med dem, bör du fortfarande inte vara som ett djur. Även om blodutgången inte ger fred, får man inte förlora resterna av människan i sig. Även om du måste använda våld, om det inte finns något annat alternativ, bör detta göras relativt humana metoder. Som regel återvänder det onda för människor alltid ondska till den som begick det.

"Grymhet är förstörande": komposition, exempel

Mycket sägs om den destruktiva handlingen av grymhet. Det finns resonemang i litteraturen om detta ämne och i vanligt liv. Här är en uppsats om ämnet "Grymhet är förstörande", med exempel:

Grymhet förstör en persons personlighet, hans moraliska utseende, men kan också påverka hans framtida liv betydligt. Och inte på bästa sätt. Ett exempel på destruktiv grymhet kan kallas Raskolnikov. Själv gick han vilse, efter den felaktiga doktrinen och lät sitt liv nedförsbacke och förstörde det också till de andra. Detta är ett tydligt exempel på det faktum att skapandet genom förstörelse är omöjligt. Naturligtvis omvände hjälten därefter - men det var för sent.

PÅ "Åskväder" Grymhet representeras också av destruktiv makt. Hon korroderar från insidan av varje invånare, förstör hans själ, orsakar alla smärta och lidande. Och demonen verkar sitta i varje mänsklig kropp, oavsett kön och ålder. Den enda ljusstrålen kvarstår Katerina -Men hennes liv bryts därefter av på grund av mänsklig grymhet.

Förresten, mänsklig grymhet är förstörande när okänsliga människor inte är en utan flera. Eftersom en arg publik kan orsaka mycket mer smärta och lidande för andra än en (till och med mycket grym) person.

Dessutom tar denna kvalitet bort en person från samhället, gör honom osäker och mycket beroende av hans beroende. Detta innehåller också den destruktiva effekten av grymhet.

Slutsats om en uppsats om grymhet: Rätt ord

Det räcker inte att skriva bara en uppsats. Du måste förstå varför detta händer och vad en enda person kan göra för att förbättra världen. Här är en slutsats om uppsatsen om grymhet:

Grymhet - Detta är en negativ mänsklig kvalitet, uttryckt för att orsaka smärta och lidande för andra. Ganska ofta (men inte alltid) upplever en grym person glädje, trevliga sensationer och moralisk tillfredsställelse från hans destruktiva handlingar.

Grymhet är inneboende hos människor som är fega och moraliskt svaga. De hoppas att denna speciella mask kommer att göra dem mer självsäkra och starka. Men att ha denna kvalitet kan aldrig hitta respekten för samhället.

Grymhet är förstörande. Hon förstör människan och samhället. Det kan motiveras i mycket sällsynta fall. Endast om en person måste använda våld och orsaka smärta till en annan för någons frälsning.

En grym är inte alltid en person som öppet torterar en annan. Ibland är konsekvensen av närvaron av denna kvalitet likgiltighet, likgiltighet mot andras sorg.