”Hämnd och generositet”: en uppsats för tentamen, argument, exempel från litteratur. Vad är hämnd, är det möjligt att motivera det, varför hjälper Hämnd inte och förstör själen?

I den här artikeln hittar du flera alternativ för uppsatser i riktning mot "hämnd och generositet."

Den mänskliga själen är som en blommande knopp. För att han ska glädja världen med sin skönhet länge, så att hans kronblad inte ruttnar och visar upp, är det nödvändigt att noggrant ta hand om honom, vårda. Naturligtvis tillåt inte allt dåligt som kan samlas i själen.

En av dessa negativa egenskaper är hämnd. Vad är det? Vad är generositet och hur är dessa två egenskaper relaterade? Svaren på dessa frågor kan vara användbara för skolbarn för verk. Ett sådant ämne visas ofta på Examen. Vackra verk med olika ämnen relaterade till hämnd och generositet, titta nedan.

Komposition i litteraturen "hämnd och generositet": Definitionen av hämnd och generositet, varför hjälper inte hämnas och förstör själen?

Hämnd - Detta är skada för en person, som naturligtvis genomförs avsiktligt. Hur skiljer det sig från den vanliga skadan och orsakar mental smärta? I själva verket är det faktum som alltid antyds som ett svar på ett brott som redan orsakats av någon eller andra negativa åtgärder. Det visar sig att när hämnd är personligheten, som det var, ett hämndiskt slag, så att den som agerar orättvist kommer att ångra sin handling.

GenerositetTvärtom, det är en antipod av hämnd och innebär en dygd som denna eller den personen är utrustad. Det består i förmågan att släppa sina klagomål, förlåta människor med orättvisa åtgärder som begicks och inte hålla något ont. Endast en persons starka ande och en ren själ kan glömma hämnd och inte skada som svar på dem som förnedrade honom eller förolämpade honom. Generousness kallas också egendomen för medger, begår osjälviska användbara handlingar och hjälper till och med deras fiender.

Naturligtvis genomförs en viss parallell med kristendomen. Men även om vi helt abstrakt från religion kan vi dra slutsatsen att generositet inte är alla, detta är en typ av vetenskap som bör förstås länge och envist. Ja, och få kan studera. På vår webbplats hittar du flera fler verk om ämnet som kan vara på tentamen —  "En persons inre egenskaper". Här sammansättning i litteratur "hämnd och generositet" Och förklaringen till att hämnd inte hjälper och förstör själen:

Den första känslan av att alla förnedrade och förolämpade personupplevelser är hat. Vrede och önskan att orsaka smärta och plåga som svar gränsar till denna känsla, så att ett obehagligt sediment i själen, som återstod efter mobbning, åtminstone slår lite. Och mer än hälften av befolkningen på planeten tar verkligen hämnd på sina fiender. Men i själva verket hjälper hämnd inte att lösa problem. Ja, det kanske ger en viss moralisk tillfredsställelse - men detta är ett kort nöje. Och det kan inte jämföra med vad som händer med den som bestämde sig för det.

Hämnd förstör själen, lämnar mörka fläckar på den, som inte kan rengöras. Och denna smuts förblir i mänsklig natur fram till livets slut. När allt kommer omkring, även om det onda är engagerat som svar, upphör det inte att vara ond. Det är därför de åtgärder som denna eller den personen utför för att straffa den som behandlade henne orättvist sätter henne i nivå med förtryckaren.

Naturligtvis finns det situationer när du inte kan göra utan manifestation av makt. Sådana fall inkluderar behovet av att skydda någons liv eller deras land. En persons vistelse i kriget - i det här fallet, tyvärr, han är inte upp till humanism, han måste döda, för att inte förlora sitt liv själv. Sådana situationer är dock ett separat ämne. Om vi \u200b\u200bpratar om fredliga tider, är hämnd en känsla som är helt onödig för en person, som ibland berövar alla mänskliga, uppriktiga, otroligt mentala, som har vårdats i själen i flera år. Du kan till och med säga att en person som föras från förtvivlan och uppkommit genom hämnd, ibland till och med blir som ett vilddjur.

Den sista decemberuppsatsen i riktning mot "hämnd och generositet": vad är hämnd, oavsett om det kan motiveras, exempel från litteratur

Hämnd var inte sällsynt hela tiden. När allt kommer omkring, ibland i livet finns det situationer när det är nödvändigt att straffa en inte särskilt bra person som helt enkelt inte kan förstå en annan inställning. Här är den sista decemberuppsatsen i riktningen "Hämnd och generositet" -vad är hämnd, är det möjligt att motivera det, exempel från litteratur:

Ofta beslutar till och med mycket vänliga, uppriktiga och humana människor hämnd. De beslutas för att de förstår - annars är detta det enda sättet att återställa rättvisa. De tror inte att de kan beröra sina själar.

Ibland kallas sådana handlingar ”hämnd för det goda”-detta händer när någon skadade hälsan hos en fredlig person eller berövade honom sitt liv, och de brottsbekämpande myndigheterna vill inte hålla det straffrättsliga. Ofta beslutas släktingar och makar till dem som dödades eller fördes till självmord om hämnd, våldtäkt, etc.

Men "hämnd för förmånen", hämnd för att återställa rättvisa, för skada till och med en mycket dålig person som begick en låg handling - detta är ett steg bakåt. Handlingen som gör honom exakt samma kriminella som den som han kommer att straffa eller redan har straffat. Det är omöjligt att orsaka ondska och förbli ren, som en ängel. Trots allt delar det onda, tyvärr, inte God ondska och Dålig ondskapå Rättvis ondska och Oförsenad. Allt är mycket enklare - det finns goda gärningar, men det finns dåliga. Följaktligen, även om du begår en dålig handling för att hämnas på gärningsmannen till en dålig person - blir du själv ond.

Men detta är en sida av myntet. Ibland kan hämnd vara motiverad-bara i ovanstående situationer när skadan orsakas som svar på någons extremt avskyvärda handlingar, när en person beslutar att sätta på plats, för att undervisa i brottslingen.

Denna fråga belyser många litterära tomter. Antag, låt oss V. astafyev i arbetet "Lyudochka" beskriver situationen:

• Flickan begick självmord efter att vissa skurkar missbrukade henne. Detta var inte första gången.
• Till en början led hjälten förödmjukelse, men när den upprepades insåg hon att det inte fanns någon styrka kvar.
• Hennes styvfar fick reda på vem som var anstiftaren av denna åtgärd och slog ledaren, som kallades Stekach.
• Ja, å ena sidan kunde hämnd inte återlämna Lyudochka till denna värld.
• Men denna handling hade också en pedagogisk åtgärd - efter en tuff lektion kan killen bilda och aldrig tillåta sig detta.
• Det visar sig att efter att ha avvisat förlåtelse och tillämpat makten i förhållande till skurken fick hjälten inte bara moralisk tillfredsställelse, inte bara hedrade minnet om sin styvdotter, utan räddade eventuellt resten av de potentiella offren.

Sådan hämnd kan motiveras. Kanske till och med om Ludas styvfar dödade Stekach (av misstag, i ett tillstånd av påverkan), skulle till och med domstolen, om han skulle införa ett mått på straff, avsevärt minska fängelsetiden.

Men hämnd Shvabrina från "Captain's Daughter"som var mycket förvirrad av vägran Masha - Det här är en annan fråga. En mycket låg, avskyvärd, ovärdig man handling. När de gav honom "från porten", avfärdade Shvabrin skvaller om flickan. Det är paradoxalt att han försökte höja sin stolthet, tvärtom, förödmjukade sig ännu mer.

Det visar sig att hämnd kan motiveras - men bara om det finns allvarliga skäl för dess genomförande.

Uppsats om litteratur om ämnet "hämnd och ledcodushye ”i romanen“ Dubrovsky ” - Ett exempel: Plan, argument för tentamen, citat

Arbete "Dubrovsky" Pushkin hjälper till att se hur låg hämnd kan vara och om det kan kallas "för gott." Nedan hittar du ett exempel på en uppsats om litteratur om ämnet "Hämnd och generositet" I romanen "Dubrovsky" Med argument för Examen och citat.

Planen:

1. Troekurovs hämnd. Varför kan det kallas lågt?
2. Hämnden av Dubrovsky. Kan det kallas "hämnd för förmånen"?
3. Dubrovskys generositet - var det logiskt och motiverat? Gjorde han rätt sak?

Ett av de verk där hämnd och generositet visas ganska allmänt är romanen "Dubrovsky". Anta att Troekurov, som grälade med Dubrovsky, beslutar att ta bort boet från honom. Dessutom står han inte på ceremoni och söker inte humana metoder, utan använder helt enkelt alla sina anslutningar för att genomföra planen.

Detta är en mycket låg hämnd som inte höjer en person. Och tvärtom, det gör det litet, obetydligt. När allt kommer omkring är konflikt inte en anledning att beröva en person ett tak över huvudet och medel att existera, särskilt om detta görs skamligt, på ett konventionellt sätt. När det gäller hämnden Vladimir dubrovsky, som beslutar att man kämpar mot hela världen, hämnas på sin fars död, då är de mer benägna att bli rörd av ädla motiv. Förresten, i hjältens litteratur kallas ofta "ädla rånare"

Hämnd Dubrovsky Du kan till och med kalla "anständigt". Han skadar de rika människorna som skapar grymheter, så att rättvisa triumferande segrar. När allt kommer omkring, om ingen lär dem, kommer de att fortsätta ett sådant liv och av detta kommer det att vara värre inte bara till Vladimir, utan för hela mänskligheten.

I arbetet Dubrovsky Visar generositet. Först beslutar han att få en lärare till huset till TroekurovAtt bli närmare honom. Men han möter sin dotter Masha och blir kär.

Detta är generositeten Dubrovsky. Han förlåter sin fiende. Det verkar för mig att Vladimir gjorde rätt sak. Trots allt mordet Trosekurova Samtidigt skulle han inte återlämna sin far till honom, skulle inte ha ändrat bristerna i rättssystemet, men med sina egna händer kunde han skada flickan han älskade.

Citat:

• "Du var en framgång och gör bra, men du kommer inte att äta en knapp på någon annans mun."
• "Luxury tröstar en fattigdom, och sedan från vanan för ett ögonblick på ett ögonblick."
• ”Prinsen, utan att förlora andens närvaro, tog ut en vägpistol från sidfickan och sköt mot en maskerad rånare. Prinsessan ropade och stängde ansiktet med båda händerna med skräck. Dubrovsky Han skadades i axeln, blod dök upp. "
• "Prinsen, utan att förlora en minut, tog ut en annan pistol, men han fick inte tid att skjuta, dörrarna upplöstes och flera starka händer drog honom ur vagnen och drog ut en pistol från honom."
• "Knivar blinkade över honom." Rör inte vid honom! " - ropade Dubrovskyoch hans dystra medarbetare drog sig tillbaka. "

Känslor förändrar den unga mannen - han vill inte skada sin älskade och förstår att hämnd inte är en väg ut. Dessutom är samhället och rättssystemet mer att skylla på än sig själv Troekurov.

Komposition-eftermätning om ämnet "hämnd och generositet" enligt berättelsen "skott": argument, problem

En annan berättelse om den stora författaren Alexander Sergeyevich Pushkin "Shot", tack vare vilken du kan förstå skillnaden i definitioner som hämnd och generositet. Författaren, i exemplet med hjältar, visar hur en person kan trakassera sig med vissa känslor. Här är en uppsats-reasoning om ämnet "Hämnd och generositet" Enligt historien "Skott" Med argument och beskrivning av problemet:

Många hämnd verkar vara en fullständig brist på rättfärdighet, men förkroppsligandet av en kulle. Men generositet är något gudomligt, perfekt. Men i berättelsen Pushkin "shot" Det finns varken en eller den andra. För det första förnedrade ingen eller förolämpade sin hjälte Silvio. Problemet ligger i det faktum att han helt enkelt var mycket avundsjuk på en person. Så mycket att varje minut och till och med varje sekund gav han sig själv denna känsla, inte kunde leva som tidigare.

Och det är avund av Silvio är förnedrad. Han förolämpade en man, men när hans tur kom för att sänka avtryckaren gjorde han inte detta. Silvio kan dock inte kallas en välgörare. När allt kommer omkring gick han till sitt mål som en riktig sadist. Han åtnjuter av fiendens plåga. Han skonar inte någon och agerar som ett djur.

Det enda exemplet på generositet i "Skott" - Detta är det ögonblick då räkningen tillåter Silvio att skjuta. Här fungerar han som en verkligt modig, vuxen man. När det gäller hjälten är han låg och utsatt och det är osannolikt att situationen gav honom åtminstone någon lektion. Men greven och hustru förblir ädla. Dessutom var det tack vare dem att Silvio ändå vägrade mordet. Men vad som är anmärkningsvärt, detta är inte hans beslut, inte hans slutsats - därför tänkte han själv inte på rätt väg ut ur situationen.

Betydelsen av hans hämnd är själviskhet. Han är det främsta skälet. Det verkar för mig att Silvio inte är värt att kallas en person. Och vad han ville göra är bara en självkärlek. Inte ens hämnd, till skillnad från situationen med Dubrovsky och Troekurov.

Komposition "hämnd och generositet" enligt Harry Potter: argument

"Harry Potter" - Detta är ett favoritarbete för många barn och vuxna. I den kan du spåra olika egenskaper hos en person som använder exemplet med hjältar. Här är en uppsats "Hämnd och generositet" enligt Harry Potter Med argument:

Det finns många exempel på hämnd och generositet i denna skapelse. Anta att Severus snagg. Han tål inte Harry. Han ser i honom sin far, James Potter, sin skolfiende. Förresten, det var pappa Harry som tog en tjej från honom på en gång. Det är därför professorn hånar den unga trollkarlen, underskattar ständigt sina poäng, alltid resorts till snittet. Och man kan säga, Snagg tar hämnd på den avlidna fadern till Harry, James med dessa handlingar.

Emellertid är en av uppdraget med Sngga oroen för Harry Potter. Det visar sig att han vid behov måste ge sitt liv för pojken. För pojken han hatar. Men samtidigt är Harry son till en kvinna som han älskade. Därför blandas hans känslor för Harry.

Men detta är inte ett exempel på generositet. Det som förtjänar respekt är förlåtelse för en ung trollkarl när han förstår att han flyttade professorn. Krukmakare Han gör allt för att återlämna SPG: erna i sitt tidigare rykte, trots alla problem som han levererade till honom.

Ett annat exempel på generositet Harry - Detta är vad han lämnade levande förrädare Peter Petigre. Men den här mannen var skyldig till döden av sin mor och pappa! Förresten, vänlighet belönade och räddade livet för unga trollkarlar.

Och det enklaste exemplet på adel från sagan om Harry Potter "Detta är det faktum att han upprepade gånger räddade Draco Malfoy, som är hans fullständiga motsats." Den här personen från den första dagen av vistelse i Hogwarts, upplever K. Harry Hjälp och på alla möjliga sätt försöker tävla med honom.

Det visar sig att ibland till och med förlåtelse för fiender i fall där det verkar oacceptabelt, det är en ganska användbar sak och den högsta manifestationen av adel, som till och med kan begå en himmel.

Uppsats om litteraturen "hämnd och generositet": slutsats

Lusten att hämnas på sin gärningsmann åtminstone en gång uppstod för alla. Men innan du hämnas är det viktigt att väga och tänka på allt. Vad kommer denna hämnd att innebära? Finns det verkligen ett bra argument för henne? Här är en slutsats om uppsatsen om litteratur om ämnet "Hämnd och generositet":

Ofta orsakas hämnd av sådana löjliga fall som avund, själviskhet och antipati mot en person. Ändå kan hämnas ibland bära frukt (även om den förstör själen). Detta händer i fall där sådana handlingar verkligen hjälper till att eliminera en potentiellt farlig person för samhället, för att lära honom en lektion.

Generositet är dock en mycket större kraft. Ibland till och med förlåtande fiender utan förtjänande, går en person mycket mer korrekt än om han uppriktigt svarade på deras menighet. När allt kommer omkring är mänskligheten dyrare än några pengar och mer betydelsefulla än någon makt. Hon är verkligen ovärderlig.

Ämnen av uppsatser i riktningen "hämnd och generositet" för tentamen: lista

På Examen Kandidater faller ofta för arbeten med hämnd och generositet. Redan nu måste du träna för att skriva, så att det senare är lätt att göra en tentamen. Här är ämnena i riktningen i riktning "Hämnd och generositet" för Examen - Lista:

Video: Revenge och generositet. Den sista kompositionen. Av. Använd 2020

Läs om ämnet:

• Komposition om ämnet "utseendet på en person"
• Komposition om ämnet "Vad är hoppets roll i människolivet"
• Uppsatsen "Varför kan mänskligheten inte överge grymhet?"
• Komposition om ämnet "Vad är vänlighet"
• Analys av dikten "till Chaadaev": komposition