Napóleon képe a „Háború és béke” című regényben, irodalomban, festészetben, Lermontov dalszövegeiben és Puskinban: Összetétel, jellemzők, Kutuzov képének ellenzése

Ebben a cikkben számos munkát talál a Napóleon képéről.

Tartalom

Egy olyan nagy ember személyisége, mint Bonaparte Napóleon, óriási hatással volt nemcsak a francia történelemre és politikára, hanem az egész világra is. Amellett, hogy karizmatikus vezető volt, cselekedetei megváltoztatták az emberi önmegtudást. Az alábbiakban további részletek a személy képéről. Az ilyen információk az esszék, a leckék üzeneteihez, esszékhez, jelentésekhez hasznosak. Olvassa el tovább.

Napoleon Bonaparte képe az orosz irodalomban, az iskolai tankönyvekben, a "Háború és béke" című regényben: Összetétel

Az orosz irodalom számos regényében és versében ennek a nagy vezetőnek a neve nyomon követhető. Például a „háború és a béke” és mások. Itt van az esszé a témáról "Napóleon Bonaparte képe az orosz irodalomban, az iskolai tankönyvekben, a" Háború és béke "című regényben:

A tankönyvekben és az irodalomban Bonaparte Úgy írják le, mint egy olyan személy, aki képes volt egy egyszerű őrmesterről a császárra menni. Természetesen ez az út nem volt egyszerű. És maga Napóleon nem egy generációnak a csodálat szimbólumává vált.

MINT. Puskin:

Ezt az uralkodót gyakran írók és költők írták le. Kezdje meg megéri Tológyó- Korai alkotásaiban Napóleont titokzatosnak és különlegesnek, merésznek és döntőnek tartja, erkölcsi helyzetből értékeli. Azonban évek után évek után a hozzáállása Bonaparte Már nincs ilyen nyitott érzékenység, Alexander Szergeyevich véletlenül megemlíti a császárt.

Tegyük fel, hogy ez történik a regényben "Eugene Onegin"- De itt a „napóleonizmus” inkább hozzájárul a főszereplő kényeztetéséhez. Ennek eredményeként a túlzott hiúság és az önzés születik benne. Puskin megmutatja, hogy Eugene együttérzi Napóleont, mert még az irodájában is mellszoborja van.

F.M. Dostoevsky:

Gondolkodott Bonaparte -ra és Fedor Mihailovich Dostoevsky Munkában "Jegyzetek a föld alatt"és "Bűn és bűntetés"- A szerző elítéli az engedélyességet, azt állítja, hogy lehetetlen a hatalomban való megismerés, elpusztítja egy személy lelkét.

Úgy véli, hogy Raskolnikov, akárcsak Napóleon, helytelen, véres út, amely csak semmihez vezethet. Megértése szerint az erkölcstelenség soha nem fogja jobbá tenni a világot. De az erkölcsi törvényt nem fogadhatja el az elme. Ezenkívül a Rodion új élete szimbolizálja a „napóleoni” doktrína korrekcióját és elhagyását.

L.N. Tolstoy:

A személyiségkultusz ezen lecsökkentése folytatódott Tolstoy a "Háború és béke" című cikkben- A politikai vezető előnyeivel és hátrányaival kapcsolatos vita az első oldalakkal kezdődik, és már az epika végén ér véget. Ennek megfelelően a Napóleon vörös szálas képe áthalad az egész munkán. Tolstoy úgy véli, hogy Bonaparte -nak nincs azzal az elméjével és lelkiismeretével, hogy ő nem uralkodó, hanem önelégült egoista, aki hatalmát használja, de nem lehet példa, amelyet követni kell, mert szavai hamisak, és a cselekedetek alacsonyak.

Megértésben Tolstoy, Napóleon Nem az emberek lelkére néz, hanem. Érdeklődése messze van az emberek érdekeitől, úgy tűnik, hogy „a felhőkben lebeg”, és nem érti, mi történik valójában az általa irányított hatalomban. Ez a nagyság képzeletbeli. Valójában Napoleon senkit sem tisztel vagy értékeli - és nem is értékeli az emberi életet, és senkit sem tart tiszteletben. Sőt, az író megértésében ez egy kicsi és nyomorúságos ember, és nem erős ember. Ez egy nagyon merész állítás.

Szatíra Napóleonról:

Sok irodalmi műben a Bonaparte -t \u200b\u200bszatirikus szempontból írják le:

Megjelenése lehetővé teszi, hogy ezt megtegye.
Napóleon nem írható megjelenésű, kis méretű, kissé laza teste, vastag combja és kaviárja van, nagyon ügyetlen, hangja monoton és gyászos.
És ennek megvan a maga hatása - az irodalomban Napóleon megszűnik félelmetes uralkodónak, a császárnak, és a nevetség modelljeként ismerték.

Természetesen, ha egy személyt megjelenés szerint megítélnek, felületesen. De az írók nem hiábavalóak. Értékelik a parancsnok erkölcsi alkotóelemét - és sajnos csúnya, sem külső, sem lélek. Ez a nemzetének kivégzője, amely maga is benne lehet, hogy az emberek jótevője. Tolstoy azt állítja, hogy ha van gonosz, akkor nem lehet tehetség.

Ennek megfelelően a kép Bonaparte És tanításai sok orosz író munkájában elérhetők, akik mindegyike a saját módján látja a parancsnokot, elítéli erkölcsi helyzetét, az erkölcstelenség vádját vagy nyíltan támogatja. Az utóbbi azonban nem elég. Végül is az orosz irodalom mindig kitűzte az emberi személy oktatását. És NapóleoneSajnos nagyon kevés emberi tulajdonság van, amelyeket meg akarok csodálni. Ennek ellenére ez egyáltalán nem csökkenti az uralkodó érdemeit.

Napóleon a "Háború és béke" regényben:

Másodlagos karakter, amelyet történelmi alaknak neveznek, amelynek pozíciója van, ami sok vitát okoz.

Egyrészt ez egy hatalmas, elismert Úr, aki emberi sorsokat hajt végre.
Másrészt azonban ez egy nyomorúságos ember, aki célja az ő céljainak figyelmen kívül hagyása, a lelkiség és az erkölcs, a Birodalom vérre épül, és nem szereti másokat, mint önmagát.
Ugyanakkor Tolstoy nem tagadja azt a gondolatot, hogy Bonaparte erudit ember, élettapasztalattal, tudja, hogyan kell vezetni az embereket, megérti a stratégiát és a taktikákat.
Ennek ellenére a despotizmus és a kegyetlenség vádjai vörös szálban vannak.

Csúnya, üres ember kicsiLaza test és egy kis nő, széles csípő.

A szerző ismételten leírja a császárt külsőleg és belsőleg, úgy, hogy az olvasó véleményét egy adott személyről szóló véleményt alkotja.

Itt van egy másik leírás Napóleon A regényben:

Saját magabiztos, önző, arrogáns, franchise, közömbös más emberek szenvedése iránt, zsarnok.
Száraz a kommunikációban, gyakran nevetségessé teszik, sértések.
Magyarázza az erkölcsi szűkösséget és az alacsonyabbrendűséget.
Dicséri a nagyságát, de valójában ez a nagyság egyfajta maszk, amely mögött egy nyomorult ember lényege rejtett.
Az a szám, amelyet az író „debunk” -ra törekszik, hogy megmutassa az olvasó valódi arcát.
Szenvedést és halált hozott Oroszországba.
Az összes hátrány ellenére egy tehetséges parancsnok.
Színész. Az író arra utal, hogy Napóleon uralkodása olyan, mint egy szerep a színházban, amelyet megtanult egy harcra, és mesterien játszik.

Napóleon az epikában "Háború és béke" egyértelműen negatív karakter volt. Ezt a munka során nyomon követik.

Napoleon Bonaparte képe a történelemben: Hogyan jött hatalom a Napoleon?

Apja halála után, fiatal Napóleon befejezi tanulmányait az ütemterv előtt, és elkezdi szolgálni Tüzérségi ezred- Eleinte junior hadnagy rangja van. A családban folyamatosan nincs elég pénz, annak ellenére, hogy az újonnan kitöltött katonaság elküldi az anya összes fizetését. Mi a Napóleon képe a történelemben? Hogyan jutott el Napóleon hatalomra?

Először Bonaparte Az orosz császári hadseregben „váltani” akart, de megtagadta ezt a vállalkozást - a rangsor csökkenésével fenyegette. Támogatta Korzika fellebbezését az adminisztratív egységben a testvérekkel együtt. Politikai élete azonban ezen a szigeten kezdődött. Lépésről lépésre Napóleon Felállt a Nemzeti Gárda alezredeshez. Miután tanúja volt a királyi hatalom bukásának.

Korzikán a családja oldalán van Franciaország- A katonai létra előléptetése vett bonaparte 10 éves- Megkapta a tábornok rangját, az olasz hadsereg parancsnokává vált. A katonák állapotának javítása érdekében együttműködni kezd az ellenséggel. A hadsereg, amely most az ellenség rovására él, megszakítja Szardínia és Ausztria csapatait.

Meghódít Olaszország- A pápa kártérítést fizet. Napóleon zászlót hordozott az Arkol -híd elleni támadás során. Különös népszerűség Bonaparte Az olasz hadseregben kapott. Így Franciaország ápolta az előőrs létrehozásának álmait annak érdekében, hogy megtámadják a briteket Indiában. Miután azonban a franciákat meglepő Nelson vette át, és Bonaparte maradt Egyiptomban, levágva a világtól. Megpróbálta megragadni Szíriát, és egyetért a helyi lakossággal. A hatalomra érkező hatalom következt, miután Bonaparte titokban visszatért Franciaországba.

Ezt követte az osztrák kampány, amelyet egy sor győzelem jelölt meg. Olaszországban és Németországban Bonaparte uralkodni kezdett a Luneville -i világ után, és az őslakos Franciaország állami struktúrája ezt követően jelentős, pozitív változásokon ment keresztül.
Akkor azonban Bonaparte még mindig konzul volt. A császárt bejelentették 1804, Elismerés után új alkotmány.

Kutuzov és Napóleon képe a "Háború és béke" című regényben: Összetétel

Orosz parancsnok, államférfi - Kutuzov. A regényben "Háború és béke" Úgy tűnik, hogy az olvasónak visszafogott, szerény, de nagyszerű és erős vezető. Itt van egy esszé a témáról „Kutuzov és Napóleon képe a„ Háború és béke ”regényben:

Az író nem írja le részletesen a parancsnok megjelenését - csak az öregségről és a teljességről beszél. U KutuzovÉs nehézségek a mozgással és két sebtel - az arcon és a templomon. Ennek eredményeként kiszivárogtatta az egyik szemét. Katonaságnak Kutuzov Reensing melegséggel. Nem mint Napóleon- Nagyra értékeli azoknak az embereknek az életét, akiket bíztak meg neki.

A parancsnok óvatos - mielőtt harcba megy, értékeli a kockázatokat. Ennek ellenére nyugodtan beszél a veszteségről. De ez nem azt jelenti, hogy nem ismeri a halottakat. Úgy tűnik, hogy ő látványos - mindent tud mindenkiről. Sírhat, ha valamit megérintettek. Társadalmi - megpróbálja beszélni mindegyikkel a csata előtt. A katonák az apjának tartják, és bíznak benne.

Ennek ellenére, Bolkonski Eleinte nem igazán panaszkodik. De aztán megváltoztatja véleményét. Elítéljük Kutuzov A kinevezés után a főparancsnok lett. Senki sem szereti azt, ami tetszik a császárnak. Azonban egyedül I. ALEXANDER I Nem szerette.

A regény parancsnokán kívül csak néhányszor láttak. Ritkán veszíti el a temperamentumát. A lelke mindig fáj az alárendeltjeiért.

Kutuzov és Napoleon Bonaparte képeinek összehasonlító elemzése a „Háború és béke” című regényben - Jellemzők, ellenzék: Összetétel

Kutuzovaés Napóleon Gyakran hasonlítják össze, bár ezek teljesen két különböző ember. Mindkettő vezető, csapatok. Ezek nagyszerű emberek. Itt van egy esszé a témáról "Kutuzov és Napoleon Bonaparte képeinek összehasonlító elemzése a" Háború és béke "című regénybenjellemzőkkel és kontrasztdal:

Könnyű kitalálni, hogy ezek a képek ellentétesek. Eleinte úgy tűnik Napóleon többet ír le, mint Kutuzov- Sokan megsimogatták, nevetnek, megalázzák. Mások elítélik őt - természetesen csak mögötte. Kutuzov és Napóleon azonban nagy parancsnokok, akiknek más stratégiája van. Ha Bonaparte inkább a saját nagysága felé irányul, akkor közömbös a katonák sorsával szemben, akkor Kutuzov ember, és minden katonaságra próbál vigyázni.

Napóleon arrogáns, kegyetlenebb és durva. Kutuzokedves és hűségesebb - bár nem nevezhető "szent egyszerűségnek". A parancsnok soha nem hagyja ki a sajátját. Mindegyikük legyőzte az ellenséget az ő eszközeivel. Ugyanúgy, mint a karaktereik leírására, az író különböző vizuális eszközöket használt.

A hősök gondolatai és karakterei mind radikálisan különböznek. BonaparteInkább a zsarnokságon és Kutuzovon megy keresztül - a humanizmus útján. Az olvasó feladata ebben az esetben annak meghatározása, hogy kinek az oldalán van.

Figyelemre méltó, hogy Tolstoy Nem hasonlítja össze Napoleon császárt Alexander császárral (akit minden értelemben sokkal gyengébbnek tart, mint a francia), hanem Kutuzovnak, mint a véleményében ellentétes személynek, de a státusszal és a hírnévnek megfelelőnek tartja őt.

Ha azonban Bonaparte fiatal és aktív parancsnoknak tűnik, akkor Kutuzov apatikusabb és passzív. Ez egy másik bizonyíték a közöttük lévő kontrasztra. A gyors és döntő Napóleonnal ellentétben Kutuzov bölcsessége arra készteti őt, hogy kiszámítsa minden lépését, óvatosan cselekedjen.

Napóleon és Kutuzov képei Tolstoi szemén keresztül: Jellemző

Lev Nikolaevich Tolstoy eltérően írja le ezeknek a vezetőknek a képeit. Elítéli az egyiket, emeli a másikot. Itt van egy részletes napóleon és Kutuzov képeinek jellemzői Tolstoi szemén keresztül:

Bonaparte Napóleon:

Tolstoy elítéli a hozzáállást Napóleon A katonáinak. Úgy véli, hogy „ágyú takarmány”, fogyóeszközök és a parancsnok egyáltalán nem értékeli az emberi életet. Bonaparte fő feladata célja, hogy elérje céljaikat, megragadja a hatalmat Európában (és különösen Oroszországban), alávetje az egész világot. És magabiztosan megy az álmába.

Az író ezt nem rejti el Napóleon - Erős személyiség és nagy parancsnok, de ugyanakkor elítéli az emberiség hiányát benne. Végül is Vladyka nem fog senkit megbirkózni, kivéve a véleményét, és ez abszolút igazság neki. Hatalomra megy az emberek holttestén.

Az író úgy véli, hogy Napóleon cinikus, kegyetlen, kiszámító, kompromisszumok nélküli. És szintén nagyon ravasz. Mellesleg, a negatív tulajdonságok meghaladják. Tolstoy nem tagadja Bonaparte képességét a csapatok vezetésére, hanem elítéli őt mint személyt.

Mihail Illarionovich Kutuzov

Ez egy kedves öreg ember, aki többször ellenőrizte a csaták bátorságát. És ő a saját apja a katonák és a tisztek számára. nem úgy mint Bonaparte, címek Kutuzov Nem büszkélkedhet, és nem lát semmi rosszat az alárendeltekkel való „testvéri” kapcsolatokban. Ehhez a parancsnok nem az ember rangja, hanem erkölcsi tulajdonságai. És ebben az esetben ez a személy sokkal közelebb áll Tolstoyhoz.

Figyelemre méltó, hogy a katona, Kutuzov Mindig gyengéd mosollyal néz, mindig készen áll a javaslatok és kérelmek meghallgatására. Napóleontól eltérően, akinek az emberi személyiség nem jelent semmit. Kutuzova Könnyen mozgatható. Különösen akkor, ha az emberi bánatról van szó. Mindig aggódik az ügy és az emberei kimenetele miatt. Gyakran meghozza a helyes döntéseket, hisz a győzelemben.

Hogyan sikerült Napoleonnak megszereznie a népszerűséget a világon, hogyan jött a Napoleon 3 hatalomra: kompozíció

Napóleonnak sikerült népszerűsége a világon

Az irodalomban gyakran állítják, hogy esszéket írnak a témáról Napóleon- Például itt vannak azok a témák, amelyeket a tanárok használnak egy program készítéséhez az iskolában: „Hogyan sikerült Napoleonnak népszerűsége a világon?”, „Hogyan jött a Napoleon 3 hatalom? - esszé:

Lázadó 1793 Napóleon hírnevének „kiindulópontja” lett. Eloszlatta a könyvtárat, amit a burzsoázia hozzájárult hozzá. A népesség ezen rétegének hódítása rendkívül hasznos volt. Így a vállalkozói tevékenység kialakulni kezdett, és a parasztok nem veszítették el földjét. Ez megnövelte a Bonaparte népszerűségét.

Zsarnokság Napóleon Sok elégedetlenség okozta. De maga a francia többször azt mondta, hogy megtartja a forradalmi érdekeket, miután kiutasította az elméletet. A rendõrség szervezésének figyelése. A siker hozzájárult ahhoz, hogy elérje azt, amit a kém és a képzett provokator fő posztjára tett. Általában Napóleon idején szinte mindenki kém volt. És a normától való eltérés szigorúan büntetendő volt. Ez egy jó módszer a népszerűség elérésére. Valójában bizonyos esetekben a tisztelet a félelemen alapul. Sokan örömmel támogatták ötleteit - mert Franciaország Mint világszerte domináns, az állam nemcsak a bennszülötteket rendezte, hanem politikai szempontból is hasznos volt.

Az egyetlen dolog, ami lelassította a tetejére vezető utat, a teljes közömbösség volt az emberek iránt. Napóleon nem látott barátokat és társait, számára a katonaság fegyverek voltak, ami a cél elérésének eszköze. Túlélve őket, mint a gyalogok, nem érezte az együttérzést és a lelkiismeret kínzását. Bonaparte Csak a saját pozícióját értékelte, ezért bármilyen módszert alkalmazott a hatalom eléréséhez.

Ennek ellenére nem tagadhatja meg a parancsnok és a katonai siker tehetségét. Tegyük fel, hogy a jövedelmező megoldás összekapcsolódott a katonák karbantartására a legyőzött országokban. Ilyen módon, Napóleon Megerősítette a katonaság harci hatékonyságát, amely állami pénzeszközök hiánya miatt szenvedett, és sok új embert vonzott katonáinak sorába. Bonaparte Úgy vélte, hogy a háborúnak táplálnia kell. A kártalanítás a ragyogó lépése, amelyet senki sem gondolt.

Napóleon képe a művészetben, a festészetben: röviden

Valószínűleg az érdeklődés ez a történelmi alak iránt soha nem fog eltűnni. Az írók, költők és művészek gyakran emlékeztettek Napóleont, elítélve zsarnokságát, de dicsőítve az általános tulajdonságokat. Itt napóleon képe a művészetben, a festészetben Röviden:

A festészet során a császár az évszázadok óta a portréknak köszönhetően maradt. Tekintettel arra, hogy a személyiségednek Bonaparte Nagyon tiszteltem (nem csak, hogy még kábítószer is volt), majd gyakran írták. A császár uralma alatt írt egyéb festmények azonban kiértékelhetők.

Általánosságban, a "napóleoni" portrék példájának felhasználásával fel lehet értékelni a korszak kultúráját. Az is nagyon érdekes gondolkodni azon is, amit az ember gondolt a kép írásakor.

természetesen Napóleon Különböző környezetben ábrázolták - mind otthon, mind a csatatéren. Ennek megfelelően az érzelmek mindenütt különböztek. Gyermekkorától Napóleon Ingerlékenynek tűnik, de forgó. Ugyanaz maradt a felnőttkorban. Figyelemre méltó, hogy a festők nem díszítik megjelenését, és a hiányosságokkal hagyják el.

Gyakran nézve azokat a festményeket, ahol ezt az uralkodót ábrázolják, nagyon nehéz megkülönböztetni egy kellemetlen, alacsony embernél, laza figurával, karizmatikus vezetővel, zsarnokkal, aki egyszerre egész államokat rabszolgaságba vett, késleltette az embereket késés nélkül és az embereket feláldozta, és késés nélkül és az embereket feláldozta, és Birodalmát vérre építette.

Napoleon képe Lermontov dalszövegeiben: esszé

Lermontov gyakran munkáiban megemlítette ennek a hódítónak a nevét. Itt van egy esszé a témáról "Napóleon képe Lermontov dalszövegeiben":

A költőt mindig is érdekelte a "napóleoni" téma. Talán az érdeklődés megsokszorozódott, mert Lermontov Részben utánozta Byron. Dalszövegeiben Bonaparte - Ez egy romantikus lázadó. Annak ellenére, hogy Lermontovnak a parancsnokról alkotott elképzelése megvan a maga, részben A. S. Puskin és V. A. Zhukovsky hiteles véleményére támaszkodik.

Ez a költő Bonaparte A fejlemények a költői gondolkodással együtt. Lázad a dicsőségről és annak hiányáról, a humanizmus és a hősiesség problémáiról. Ezt mondhatjuk Lermontov A parancsnok katonai tulajdonságaihoz vezet. Számára ez egy Superman, minden értelemben elkötelezett személy, hogy még a halál után is legyőzhetetlen marad.

A szerző úgy véli, hogy dicsőség Napóleon Nem emberek vagy cselekedetek hoztak, hanem rock. Ez egy nagyszerű ember, akinek nehéz sorsa van, akinek nagysága énekelni akar. De ugyanakkor Lermontov látja az ember életének jelentését a boldogság elérésében. És Napóleonban ez a boldogság vérre, halálra és nem mindig jó cselekedetekre épült. Ennek ellenére az író nem elítéli őt - hanem éppen ellenkezőleg, dicsér. Kettős szenzáció.

Azt mondhatjuk, hogy a költő az etika és a filozófia problémáihoz fordul, valamint a személyiség társadalmi szerepének elemzéséhez egy példát használva Napóleon- Nem ítéli el a zsarnokot, aki megértésében valóban egyedi, rendkívüli személyként jelenik meg.

Puskin Napóleon képe: Összetétel

Tetszik Lermontov, puskin Nem siet, hogy elítélje Napóleon A despotizmusáért. Számára ez egy „hatalmas győzelem” és „az univerzum száműzetése”. Itt van egy esszé a témáról „Puskin Napóleon képe:

Mint a legtöbb esetben, Alexander Szergeyevich velejáró kifejezésével, érzéseit adva, felkiált:

"Ó, akinek a véres világ vére hosszú ideig tele lesz ...".

Napóleon életútjára fordul, megtudja, mi járult hozzá a megjelenéshez Bonaparte a politikai égbolton, és csodálja azt. Puskin azonban nem tagadja azt a tényt, hogy Napóleonnak hátrányai vannak. Tegyük fel, hogy a költő nyíltan jelzi, hogy az "emberiség megvetette" császár, és megtévesztette az emberek reményeit és törekvéseit.

Ennek megfelelően a megjelenés Tológyó Ezen a személyiségben józannak is nevezhetők. Kissé hasonlít Tolstoi pillantásához--mindh-irodalmi figurái a humanizmusra és az erkölcsi alkotóelemre összpontosítanak Napóleon Messze nem játszottam a legfontosabb szerepet.

A költő megértésében a "debunk" Napóleon Csak Oroszország volt képes: "A véres hó hirdette bukását." Az oroszok diadalmas győzelmének köszönhetően: „Minden, mint egy vihar, főtt; Európát fogsággal elfogták: "És az utolsóig az összes sértést fizetik neked, zsarnok!"

"Lehet, hogy árnyékolják őt a szégyen, aki felháborítja a megsemmisítő árnyékát egy őrülten!"

Tolstoy azt állította Napóleonnem érti, hogy a világ nem létezhet csak a vágyainak kielégítésére. Körülbelül ugyanaz a beszél és Tológyó- Mindkettő aktívan elítéli az uralkodót a hiúság, az önzés és a kegyetlenség miatt.

Miért vonzza a romantikusok Napóleon képét?

Nem számít, hogy az ember még mindig lakatlan -e, amikor a maximalizmus és a fiatalos ambíciók vágyakoznak arra, hogy megváltoztassák a világot, és magukra váljanak. Vagy érett években az emberek csodálják BonaparteMint kompromisszumok nélküli és kiszámító politikus. Mindkét esetben egy ábra egyszerű megjelenésű a szem előtt, de az ötletes és örökké megmarad a történelemben. Miért vonzza a romantikusok Napóleon képét?

Függetlenül a zsarnokság bizalmatlanságától vagy támogatásától, sokan szeretnének a parancsnok helyett. Valójában a gyermekkorban, a kaland és a történelmi könyvek olvasásakor, sokan a kizsákmányolásról és a dicsőségről álmodtak. Egyébként, ez volt az idő és Bolkonski- Az évek azonban megváltoztak Andrey, kénytelen volt másképp nézni az életet - rájött, hogy a katonai győzelmek és a hangos rangsorok nem hoznak boldogságot.

Ami a romantikusokat illeti, általában nem az elmére, hanem az érzésekre összpontosítanak. Ennek megfelelően az ilyen emberek nem látják ennek az uralkodónak a mínuszokat, hanem csak erős személyiségként értékelik őt, mint híres figurát, tehetséges parancsnokot. Valójában ez a személy, bár kiemelkedő személyiség, messze nem a legmegfelelőbb példa. Önző és nem helyezi más embereket. És ha az egyik parancsnokot példaként veszi fel, akkor jobb legyen Kutuzov.

Általában a csodálat fő oka Napóleon - Ez az ő gyors hatalmi lefoglalása, átgondolt döntései és meglehetősen sikeres politikája, amely nemcsak sok előnyt hozott Franciaországhanem más államok számára is. De természetesen egy orosz ember Bonaparte A pozitív hős nem jelenik meg.

Balzac: Napóleon képe

Az író Napóleon mobil, nem lehet statikus helyzetben. Még akkor is, ha a teste ül vagy hazudik, a végtagjai még mindig remegnek. Itt vannak részletesen napóleon Balzac képe:

A parancsnok mindig hangosan beszél (úgy tűnik, hogy beszámol valakinek), gyakran felemeli a hangját azoknak, akik fiatalabbak, mint a rang. Általában, Bonaparte Olyan személyként jelenik meg, akinek „mindenki tartozik valamivel”, de elfelejtve, hogy még az összes vágy mellett a világ nem csak egy adott személyiség körül forog.

Megkülönböztető tulajdonság az is az a tény, hogy bárhol is megjelenik a Vladyka, mindenki azonnal elkezdi zajt és megvitatni. Ennek ellenére, Napóleon Balzac erős -tudja, hogyan kell tárgyalni az emberekkel.

Általában az író az úgynevezett "napóleoni" típusról beszél. Vannak ilyen személyiségek mindenhol. Jól érzik magukat hirdetési menedzserekként vagy kereskedelmi ügynökökként dolgozni. A "Napóleonok" alatt Balzac Megérti, hogy a ravasz emberek, akik nem tudnak még ülni, senkit is meggyőzhetnek, ha erőfeszítéseket kötnek.

A Zhukov típusa hasonló - de az utóbbi „féknek” még mindig van. Míg a napóleonok gyakran összekeverik a határokat és a korlátokat. Általános szabály, hogy a napóleonok nem törődnek más emberek igényeivel. Számukra a legfontosabb a saját elégedettségük.

Balzac Sok időt fordít az "érzelmek etikájának". Olyan emberek, mint Napóleon, Megértésében, nagyon fényes, úgy tűnik, hogy szikráznak. Számukra a legfontosabb az, hogy fontosnak érezzék magukat. Még akkor is, ha nem ilyenek.

A látás különbsége Balzac Más íróktól, amelyeket úgy gondol Napóleon Nem csak történelmi személyként, hanem kollektív képként is, mint olyan típusú ember, akinek előnyei és hátrányai vannak, és léteznek a modern társadalomban.

Pierre Bezukhov és Napóleon: A kép jellemzői a "Háború és béke" című regényben

A regény másik hőse "Háború és béke" - Pierre Bezukhov- Ez a munka főszereplője. Itt van a regény képének jellemzője "Háború és béke":

A gróf fia, aki az unió előtt született, megjelenik a világi labdán. Ez egy meglehetősen magas, de ugyanakkor egy üreges fiatalember szemüveggel. A fő hátrány Pierre Megnevezheti a naivitást. Az erudit és a jó oktatás ellenére könnyű körbejárni az ujját.

Eleinte a fiatalember nem nagyon tisztességes életet él, tele imádatokkal és szórakozással. Ezt követően azonban hűtlen feleséget dob, kőművessé válik. Kissé a fiatalos fiatalos bátran Bezukhov Ezt felváltja az elemzés és az átgondolás tendenciája. Arra törekszik, hogy megértse az emberi célt ebben a világban és saját célja.

A sors küldi Pierre a háborúhoz. Eleinte még inspirált NapóleonDe akkor vágyakozik arra, hogy megfosztja tőle az életét. Bezukhov A franciákkal fogolymá válik. És a fogságban van, hogy megérti, hogy egy embert a boldogság érdekében hoztak létre. És az élettel való elégedetlenség nem abból a tényből származik, hogy minden nem elég - hanem az a tény, hogy minden rengeteg. Ezért csak az aszketikus életmódnak van értelme.

A kezdeti szakaszban Bezukhov Úgy írják le, hogy kedves, reagáló, tiszteletteljes, leereszkedő, de kissé gyáva és nagyon naiv. Ezt követően a szerző megváltoztatja hozzáállását - az évek során sikerül látni Pierre Erős és önbizalmú ember. Ennek ellenére, még a prioritások megváltozása után is a hős maradt a fő jellemzők - kedvesség, őszinteség, emberiség.