Az A.S. vers elemzése Puskin "anchar": összetétel, terv, szókincs, összetétel, következtetés

Ez a cikk leírja az "anchar" puskin vers teljes és rövid elemzését. Segít egy kompetens esszé írásában a fokozat 7, 8, 9, 10 -ben.

Művek MINT. Tológyó - Ez országunk gazdag kulturális öröksége és vagyona. A költő egész életében az érzéseit vonalakká változtatta, és olyan remekműveket hoz létre, amelyeket még mindig értékelnek.

Az egyik leginkább átgondolt alkotás Alexandra Szergeevich - ez "Anchar"- Az iskolákban egy irodalmi leckében tanulmányozzák, memorizálják és gondolkodnak egy ábrás értelemben és az ehhez tartozó társulásokról, amelyeket a költő megpróbál továbbadni a sorában, és tökéletesen sikerülhet. Az alábbiakban megtalálja a munka elemzését "Anchar" A bemutató témájával és ötletével, a végső művek és a vizsga. Ezenkívül itt közzéteszik a kompozíciót és az expressziós eszközöket is. Olvassa el tovább.

"ANCHAR" puskin: Terv, szöveg

"Anchar" A szerző egyik leghíresebb alkotásának nevezhető. Ez a vers allegorikus. Végül is valójában Tológyó Meghatározza társadalmi helyzetét, és inkább a társadalom hiányosságairól szól, mint a ténylegesen meglévő mérgező fáról.

Itt van egy terv:

1. Akivel társul Tológyó Anchar és mi a szerepe ebben a teremtésben?
2. Ki adta?
3. Miért kerül az Anchar az összes élő dolgot a bolygón?
4. Mit tért vissza a férfi azzal, akit küldtek ehhez a rosszindulatú fához?
5. Miért volt szükségem méregre az Antchar Vladyka -val?
6. Lehetséges -e érzékelni a teremtést ábrás értelemben?

E terv szerint csak írjon egy esszét, vagy szóban válaszoljon a testületbe, és elmondja, hogy a költő mit akart közvetíteni a társadalomnak. Itt van ennek a versnek a szövege:

A Alexander Puskin „ANCHIN” lírai versének rövid elemzése, a 8. terv szerint, 8. Osztály: A teremtés története, a művészi kifejezés eszközei

Nem könnyű elemezni a költő bármely létrehozását, mivel szükség van az ő értelmébe. Az alábbiakban megtalálja a lírai vers rövid elemzését Alexandra Puskin "Anchar" Terv szerint 7, 8 fokozat.

A teremtés története:

• "Anchar" Láttam a fényt 1828.
• A költő visszatér a száműzetésből, szinte elhalad 2 év- Úgy tűnik, hogy a durva körülmények között való tartózkodásnak meg kell szakítani.
• A cenzúra szintén szorosan követte munkáját. azonban Alexander Szergeevich Nem egyeztetett össze - bár a saját szomorúságát a szövegben önti, egyértelmű, hogy ez messze van a végétől.
• A fő problémákat a hatalom pusztítóképességének lehet nevezni. Nincsenek akadályok az idősebb arcok számára - mindent megtehetnek, ami tetszik. De büntetlen lesz -e?

A művészi kifejezés eszközei:

• A teremtés nagyon mélynek tűnik, mert a költő mindezen társadalmi hiányosságokat érezte magában, és tudja, miről beszél.
• "Anchar" Két részből áll. Eleinte a költő egy fát ír le, amely tele van méreggel. Aztán arról beszél, hogy a Mester halálos gyanta rabszolgáját küldte. Ugyanakkor, miután meghalt.
• A munkát lírainak lehet nevezni. De vannak a ballada elemei. Mint korábban, a szerző nem változtatja meg szeretett négylábú iambáját.

A munka gyakran metaforákat használ:

• "Engedelmesen áramlik az úton, a Vihor -fekete a halálfán fut.
• "A szomjas sztyeppek jellege haragot adott neki a harag napján"

Összehasonlítás:

• "Anchar, mint egy félelmetes őrség"

Inverziók:

• "Vastag átlátszó gyanta"
• "Vikhor fekete"
• "A zöldek halottak"

Mindezek a metaforák és összehasonlítások segítenek annak nyomon követésében, hogy a verset a lélekkel írják, ballada formájában.

Alexander Puskin „Anchin” 1828-as lírai vers összetétel-elemzése-Terv szerint: 9, 10 fokozat

NÁL NÉL 9. és 10. osztály Az iskolás gyerekek elemzés formájában írnak esszéket Puskin versei szerint. Ez segít megtanulni, hogyan lehet látni a fő ötletet. Itt van a lírai vers elemzése Alexandra puskin "anchar" 1828 A fent leírt terv szerint:

Minden ember vágyakozik a hatalomra. De mi történik vele, ha a hatalmak korlátlanok? Természetes -e viselkedése, a lélek szűz marad? Alig. Az ősidők óta ismert, hogy a túlzott hatalom elpusztítja és elvakítja az embert, megfosztja tőle mindazt, ami a lelkében volt. Egy ilyen személyiség arrogáns, arrogáns, könyörtelen lesz. Képes mindent eljutni a céljához, mindent megjelölve, és csak a saját profit iránti vágyára gondol.

Ha a hatalommal bír, mindenhatónak tartja magát. Úgy gondolja, hogy joga van más emberek életének és sorsának ártalmatlanítására, bár valójában senki sem adott neki ilyen jogot.

Az az Tológyó Teremtésben "Anchar" Ez azt jelenti, hogy a korlátlan hatalom elpusztítja az embert. Miközben minden élőlény félt, hogy megérinti a fát, Vladyka úgy véli, hogy a törvényt nem írták neki. Egy ilyen uralkodó valóban legyőzhetetlennek tartja magát.

A rabszolga, aki elhozta neki a gyanta, meghal. Ennek ellenére az Úr nem áll meg, hanem tovább folytatja a halált. Kiderül, hogy a világ számára még nagyobb veszélyt jelent, mint egy mérgező fát.

A "Ancher" Alexander Szergeyevich Puskin filozófiai vers írásbeli elemzése: Téma, ötlet, fő ötlet

Sokkok a létrehozáshoz "Anchara" u Tológyó Több volt. Először is, az ügy a Gavriliada szerzőjével szemben, másodszor pedig egy mérgező fáról szóló legendák. Dr. Foucher -t is vizsgálta. A teremtés azonban allegorikus - Puskin egyszerűen csak az injekciós a gondolat, hogy az olvasó megtudja a sorok közötti információkat. Itt van egy filozófiai vers írásbeli elemzése "Antchar" Alexander Szergeyevich puskintéma, ötlet, fő gondolat:

A költő célja, hogy megmutassa, mennyire pusztító hatalma azoknak, akik úgy gondolják, hogy mindenható. És nem csak az, hogy maga a zsarnokságot csak a kár okozza. Szégyen az is, hogy a társadalom szenvedhet, és bizonyos esetekben az emberiség.

Hatalom a pagubna költő megértésében. Vladyka nagy hülyeséget követett el, önmagában és természetellenesen viselkedve. Valójában vannak olyan dolgok, amelyeket még a nagyon befolyásos névvel rendelkező emberek sem tudnak megváltoztatni. És ha a mérgező fa kárt okoz, csak akkor, ha megérinti, akkor a nárcisztikus vonalzó-Nurezh ezreket, vagy akár több millió embert pusztíthat el cselekedeteikkel. És mindezt a saját hülyeségüknek köszönhetően.

A képek feltárására szolgáló technikák az "Anchin" PUSKKIN 1828 vers témájáról: Bemutatáshoz, összetételhez

A szerző az orosz nyelv minden sokoldalúságát használja. Valójában a pszichológiai és ideológiai küldés átadásán kívül fel kell tüntetnie a képeket. A fenti metaforák és inverziók mellett, Tológyó A csar-rab antitézist használja, amely, és feltárja a hősök lényegét. Sőt, Vladykát Invincible -nek hívja (de valószínűleg nem javítja a hatást). Megértésében ez irónia. Ebben az esetben a „legyőzhetetlen” szó szarkazmus, enyhe gúnyolódás.

Maga az uralkodó ilyennek tartja magát, de Anchar az ellenkezőjét jelzi. Az a méreg, amelyet kibírál, nem fog eltűnni, ha valaki „nagy” vagy a „nagy hírnök” közeledik hozzá. A méregből származó halál mindenki számára azonos, függetlenül a társadalmi helyzettől. Bárki, aki másképp gondolkodik, csak hülye.

Ami a rabszolgát illeti, az övé Tológyó "Szegénynek" hívja. Számos jelentés van: mind a pénzügyi helyzet, mind az alacsony társadalmi státusz, a törvénytelenség utalása, az állatok alázatának, a véleményük hiánya és a király utasításainak betartása, a nem engedelmesség képtelensége.

Természetesen az Ancher és a király költő megértésekor ugyanolyan halálos fogalmak, azonban ha alaposan megnézed, az uralkodó sokkal veszélyesebb. A fa legalább nyugodtan áll, és nem ad parancsokat, hanem csak azokat, akik megpróbálják megközelíteni.

Az A.S. Puskin „Anchin” filozófiai versének részletes és teljes irodalmi elemzése: A lírai hős teljesen a végső kompozíció, a kifejezés eszközei, a szókincs, a kompozíció.

Ha egy filozófiai vers irodalmi elemzéséről beszélünk 1828 A.S. Puskin "anchar", Ezután a kompozíció szempontjából a sztánzák három egyenlő részre oszthatják. Ide tartoznak a telek nyakkendője, a fő tevékenységek (valójában konfliktus) és a denouement. Mindez a mérgező fa leírásával kezdődik, amelyet minden élőlény fél:

- A sivatagban elkábított és szúrós,
A talajon, meleg hő,
Anchar, mint egy félelmetes őr,
Állandó - az egyik az egész univerzumban ".

Figyelemre méltó, hogy maga a „Sentry” nem érint senkit. Az állatok azonban félnek tőle, mert tudják, hogy a fa mérgező. Ennek ellenére a törvényt nem az embernek írják. Az uralkodó arra kéri a rabszolgát, hogy szerezze be a méreget, és teljesíti a kérést. Ez a hatalom és a személyiség konfliktusa. Egy ember tudja, hogy halálra megy, de nincs más választása. Végül is a hatóságok viselkednek vele.

A versben "Anchar" puskin Az összehasonlítások elég erősek és kifejezőek: "Mint egy félelmetes őrség"- További információ a létrehozás elemzésében a kifejezés eszközeinek, a szókincsnek, a végső összetételnek a kompozícióinak vagy az irodalmi leckére való felkészülés leírásával, amelyet az alábbiakban talál:

A szerző szinte minden sorban kifejező eszközöket használ. Például, a sivatag a szúrósnak és a botránynak hívja, a talajról beszél, amelyet melegítette. Ez hihetetlen színesség létrehozását eredményezi.

Megmutatja az Anchar magányát is. Végül is kevés kockázatot jelent hozzá.

"A szomjas sztyeppek jellege
Haragot váltott ki a harag napján
És a halott ágak zöldei
És méreggel vezettem a gyökereket. ”

"Holt zöldek" ebben az esetben inverzió. Vannak nagyon színes, „figurális eszközök” is, amelyek javítják az észlelést, adjunk hozzá színeket: "A szomjas sztyeppek jellege mérgezéssel vezette a gyökereket."

Az a nap, amikor a fa született, a költő felhívja "A harag napja", megmutatja annak minden veszélyét másoknak. A király ugyanakkor veszélyes a társadalomra is - a rabszolga halála után halálát akarja hozni a szomszédainak. Azt mondhatjuk, hogy a gonoszt két síkban veszik figyelembe - ontológiai és univerzális. Puskin a civilizáció nélkülözhetetlen tulajdonságával, negatív jelenséggel látja, de sajnos örök.

„A halál fán futni fog -
És rohanva, már szívélyes.

Ez egy érdekes megszemélyesítés. A költő "éppen ellenkezőleg" megy. Miközben az „életfa” kifejezés létezik, Puskin átadja ezt a koncepciót munkájához. Csak most a célja eltérő - hangsúlyozni kell a veszélyt és a pusztítást. Az „életfát” „halálfából” változtatja - és a jelentés most már eléggé alkalmas témákra és problémákra "Anchara".

"Engedelmesen áramlik az úton" - Ez a metafora azt mutatja, hogy a méregért küldött rabszolga felismerte halálát, és talán egyszerűen nem próbált rohanni. Végül is nem az akaratát, hanem egy másik személy akaratát is elvégezte, még akkor is, ha egy magas rangú ember. Ezért Puskin bemutatja a „folyó” szót, hogy megmutassa a kényszerített személy kénytelen mozgását, aki kénytelen teljesíteni valaki más akaratát, és cselekedeteivel ellentétben cselekszik. Apropó, "Érték", "Fluing", "Invest" - Ezek a szlavizmus. Ezért "Anchara" Fújja a példabeszédek szellemét.

"És a szegény rabszolga egy legyőzhetetlen Úr lábánál halt meg" - Puskin ismét hangsúlyozza a király „feltalált” státusát. Ez utóbbi nem érti, hogy a rabszolga halála egyértelműen megmutatja azt a tényt, hogy nem annyira mindenható, nem olyan legyőzhetetlen.

A tragédia érzése hozzáadva:

• Epitetek: "Forró talaj", "Átlátszó gyanta"
• Metaforák: "A természet okozta"
• Kontraszt: "Slave" - \u200b\u200b"Uram"

Azt mondhatjuk, hogy a halálfa képe meglehetősen költői. Nagyon hidegnek tűnik és tőle az emberi halál szelleme. Itt van egy másik érdekes epithet:

• "És a király azzal a méreggel csapkodott engedelmes nyilakkal"

A rabszolgákkal ellentétben a nyilak mindig engedelmesek lesznek, mert nem tudják, hogyan kell gondolkodni és elmenni, ahol a lövő irányítja őket.

"Kiadta" - Figyelemre méltó, hogy a szerző összehasonlítja azt a halált, amelyet az Úr a postai galambokkal hordoz, megemlítve a "küldött" szót. Vagyis a király nem gondolja, hogy helyesen csinál, elpusztít -e valakit. Egyszerűen megteszi ezt a cselekedetet az automatizmushoz.

Az "anchar" A.S. vers elemzésének következtetése Puskin: Mi a tragédia?

Vers " Anchar "  MINT. Tológyó Költői meglehetősen költői, de ugyanakkor hevesen társadalmi. Itt van egy következtetés a létrehozás elemzéséről:

A költő elítéli a hatalom zsarnokságát, azt jelzi, hogy túlzott, gondolatlan, hígítatlan. Ez egy igazi méreg, amely nemcsak egy embert, hanem egész nemzetet is elpusztíthat.

A nárcisztikus Úr és a nem megfosztott rabszolga képeit élénken és meglehetősen jól írják le - annak ellenére, hogy a megjelenés „a színfalak mögött” marad. Ebben az esetben azonban nem fontos. Végül is a vers jelentése egyáltalán nem.

A szerző sikeres epiteteket, metaforákat, inverziókat igényel. A teremtés ballada szelleme van, és velejáró jellegű Tológyó Yamb. A halál hírnöke ebben az esetben nem maga (amely csak azokat méri, akik a közelben vannak), hanem inkább uralkodó. Végül is a fa nem haladja meg a területének határait, hogy valaki halálát hozza. És csapatait bármely országba irányíthatja, és elpusztíthatja a helyi lakosokat. Sajnos, vers Tológyó Korunkban továbbra is releváns. Végül is csak a technológiák változnak, és az uralkodók lényege változatlan marad.

Videó: Puskin - ANCHAR

Olvassa el a témát:

• Összetétel a "személy belső és erkölcsi tulajdonságainak" című témában
• Kompozíció a "személy megjelenése" témában
• Összetétel a témáról: "Mi a remény szerepe az emberi életben"
• Az esszé: "Miért nem hagyhatja el az emberiség a kegyetlenség?"
• Kompozíció a "mi a kedvesség" témában