ترکیب در مورد موضوع: "چه زمانی بین وفاداری و خیانت انتخابی وجود دارد؟": مقاله ای با استدلال ها و نمونه های ادبیات

یک مدرسه یا مقاله نهایی در مورد موضوع انتخاب بین وفاداری و خیانت به سادگی با گزینه های پس زمینه ما که در این مقاله پیدا خواهید کرد ، نوشته خواهد شد.

محتوا

وفاداری و خیانت - مردم اغلب بین این دو ویژگی انتخاب می کنند. چرا بسیاری از آنها خیانت می کنند یا تا پایان زندگی وفادار می مانند؟ پاسخ این سؤال توسط هر شخص شخصاً می تواند بر اساس اوضاع ، برخی بهانه ها و جنبه های دیگر ارائه شود.

اگر نیاز به نوشتن مقاله ای در مورد این موضوع دارید ، و نمی توانید کلمات مناسب را پیدا کنید و افکار خود را به درستی بیان کنید ، پس ما کمک خواهیم کرد. در زیر چندین اثر در مورد موضوع مورد نظر بین خیانت و وفاداری مشاهده خواهید کرد. بیشتر بخوانید

ترکیب این موضوع: "چه زمانی بین وفاداری و خیانت انتخابی وجود دارد؟": با مثال هایی از ادبیات

چه زمانی انتخاب بین وفاداری و خیانت ایجاد می شود؟

اعتقاد بر این است که فقط این دوستی خوب است ، که توسط زمان و شرایط آزمایش می شود. در اینجا مقاله ای در مورد موضوع آورده شده است: "چه زمانی بین وفاداری و خیانت انتخابی وجود دارد؟" با مثالهایی از ادبیات:

هنگامی که زندگی بی دقتی است و هیچ خطری در افق وجود ندارد ، حفظ وفاداری به یک رفیق بسیار ساده تر است. نکته دیگر این است که زندگی یک دوست یا خودشان است. در چنین شرایطی ، حتی کسانی که قبلاً بیعت می کنند قادر به نجات و خیانت برای زنده ماندن هستند ، پوست خود را نجات می دهند.

اما آیا ارزش قضاوت در مورد چنین افرادی را دارد؟ در واقع ، غالباً ، بودن در حالت استرس و وحشت شدید ، تقریباً هر شخص قادر است کنترل اقدامات خود را از دست بدهد ، تا به غریزه حفظ خود اعتماد کند. و در اینجا دیگر مربوط به ایده آل ها و استانداردهای اخلاقی نیست. ترس از نیروهای مرگ برای فرار به سرعت.

با این حال ، این یک نمونه اغراق آمیز است. انتخاب بین وفاداری و خیانت در شخص بوجود می آید که مجموعه خاصی از خطرات ، خطرات و سایر عوامل ظاهر شود. اگر آنها جایگزین خاصی به افراد می دهند - خودشان ضرر را تحمل کنند ، اما برای نجات یک دوست یا بیرون آمدن از آب خشک ، اما مرتکب میانگین می شوند. و تصمیم در این مورد ، انتخاب شخصی یک شخص است. اگرچه گاهی اوقات شخص به پایان می رود ، مهم نیست که چه چیزی. مثلا، شاهکار ایوان سوزانینکه به پادشاه خیانت نکرد.

در "سرنوشت انسان" Sholokhov نشان داده شده است که با اسیر شدن ، یکی از سربازان آماده خیانت به فرمانده خود بود ، زیرا او از مرگ به دست نازی ها بسیار می ترسید. به طوری که جنگجو تسلیم نشود ، ضعف نشان نمی دهد و به خودش خیانت نمی کند ، آندری سوکولوف او خودش را می کشد. و حتی اگر از یک طرف بی رحمانه باشد ، از سوی دیگر - قهرمان ، رفیق خود را نجات داد ، به او اجازه نداد که عنوان یک سرباز روسی را لکه دار کند و به معنای متوسطی باشد.

البته می توان خائن را درک کرد. از این گذشته ، زندگی فرمانده زندگی شخص دیگری است. مال خود هنوز گران تر است. اما ، به یک روش یا روش دیگر ، در این مثال می توانید به راحتی متوجه شوید که انتخاب بین خیانت و وفاداری و چه زمانی بوجود می آید.

در "دختر کاپیتان»این انتخاب در شاوابریناواد با این حال ، او برای مدت طولانی دریغ نمی کند و به سمت آن عبور می کند قورباغهواد بنابراین ، آن مرد هم قوانین اخلاقی و هم سوگند این ملکه را با سوگند تغییر داد.

چه زمانی شخص می تواند در مورد خیانت تصمیم بگیرد؟ سپس ، هنگام ایستادن در مقابل مرگ. از این رو نتیجه می گیرد که این انتخاب فقط در شرایط شدید امکان پذیر است. غالباً خیانت ، سرنوشت روح ضعیف خودیان است. این ساده ترین راه است. اما ، تکرار ، می خواهم بگویم که حتی یک مرد قوی همیشه آماده مرگ به شکلی ارزشمند نیست. بنابراین ، چنین ترسو حتی می تواند توجیه شود ، اما در موارد نادر. اما افراد قدرتمندی که اصول خود را تغییر نمی دهند و حتی زندگی خود را فدا نمی کنند ، واقعاً باید به آن افتخار کنند.

انتخاب بین وفاداری و خیانت: استدلال برای امتحان در مورد خیانت در جنگ

در جنگ ، مردم غالباً خیانت سربازان همکار خود ، دوستان خود را می دیدند. اما وفاداری تقریباً با هر سرباز و افسر در این نزدیکی بود. در اینجا توضیحی از انتخاب بین وفاداری و خیانت با استدلال برای معاینه درباره خیانت در جنگ:

در یک کار تاریخی "تاراس بولبا" نشان داده شده است که برای رئیس و قزاقها خیانت به دوستان و وطن یک تابو است. آنها حتی برادر خودشان را نمی بخشند. ولی آندری ، پسر تاراسبه نظر می رسد که ضعیف است و به سمت دشمن می رود. البته عشق او به قطب نقش دارد. اما ، یک راه یا دیگری ، برای یک قزاق واقعی ، خیانت به میهن و دوقلوهای آنها به دلیل احساسات برای یک دختر دلیل یا توجیهی نیست.

از همین رو، تاراس بولبا او فرزند پسرش را می کشد. البته ، یک قلب پدرانه می تواند حصار فرزندان را درک کند. اما ایده آل ها بالاتر از همه هستند. در این حالت ، هتمن به عنوان یک پدر دوست داشتنی عمل نمی کند ، بلکه به عنوان یک جنگجو و شهروند کشورش است. او به طرز وحشیانه ای خیانت را مجازات می کند ، زیرا عشق به قزاق چیز اصلی است. و او نباید در هر شرایطی اصول خود را تغییر دهد.

شاید ، در اعماق ، پدر برای محرومیت از زندگی فرزند خود بسیار دردناک است. اما او احساسات و اعمال خود را نشان نمی دهد همانطور که باید طبق قوانین زمان جنگ انجام می داد.

هنگامی که بین وفاداری و خیانت انتخابی وجود دارد: استدلال در مورد Yushka Platonov برای امتحان ، تحمل

چه اتفاقی برای شخص می افتد وقتی که باید بین وفاداری و خیانت انتخاب کند؟ چرا برخی با آنها صادق هستند ، در حالی که برخی دیگر خیانت می کنند. در اینجا استدلال و استدلال در مورد تحمل به عنوان مثال وجود دارد یاوشکی افلاطون برای معاینه در این مورد "هنگامی که بین وفاداری و خیانت انتخابی وجود دارد":

صحبت از تحمل ، بسیاری ، البته به تدریج ، اما در ازای همان کیفیت ، نگرش خوبی را نشان می دهد. اما در بعضی موارد ، فرد توانایی تحمل و بخشش دشمنان و خائنان را کاملاً بی علاقه دارد. درسته؟

به عنوان مثال ، در داستان "یوشکا" شخصیت اصلی دائماً دچار قلدری می شود. هم کودک و هم بزرگسال او را مسخره می کنند. با این حال ، او نارضایتی ندارد. او معتقد است که چنین رفتاری از مردم "عشق کور" است.

در مورد چه چیزی می بینیم یوزکا?
آیا تحمل به او کمک می کند؟ به احتمال زیاد نه از بله.
در مورد او ، به نظر می رسد نوع نوعدوستی ناسالم است و از زندگی او جلوگیری می کند.

بنابراین ، معلوم می شود که تحمل یک پدیده بسیار مهم است ، اما فقط در مورد فرهنگ ها و اعتقادات دیگران. اگر شخصی همه توهین ها را انجام دهد و آن را به عنوان عشق درک کند ، نمی تواند صحبت از تحمل باشد. از این رو ، این است که تحمل هنوز وفاداری و تفاهم متقابل است. و نه یک طرفه.