Школа або остаточний нарис на тему вибору між Fidelity та Beageal буде просто написана нашими варіантами фонів, які ви знайдете в цій статті.
Зміст
Вірність і зрада - Люди часто роблять вибір між цими двома якостями. Чому багато зраджують або залишаються вірними до кінця життя? Відповідь на це питання може бути надана кожною людиною особисто, виходячи з ситуації, деяких виправдань та інших аспектів.
Якщо вам потрібно написати есе на цю тему, і ви не можете знайти правильні слова і правильно висловити свої думки, то ми допоможемо. Нижче ви знайдете кілька творів на тему вибору між зрадою та вірністю. Читати далі.
Композиція на тему: «Коли існує вибір між вірністю та зрадою?»: З прикладами з літератури
Вважається, що лише ця дружба є доброю, що випробовувано часом та обставинами. Ось есе на тему: "Коли існує вибір між Fidelity і Beagayal?" З прикладами з літератури:
Коли життя безтурботне, і на горизонті немає небезпеки чи ризику, набагато простіше зберегти вірність товариша. Інша справа, коли життя друга є або власним. У таких ситуаціях навіть ті, хто раніше поклявся на вірність, здатні врятувати та зрадити, щоб вижити, врятуйте свою шкіру.
Але чи варто судити таких людей? Дійсно, часто, перебуваючи в стані стресу і сильного переляку, майже кожна людина здатна втратити контроль над своїми діями, щоб довіряти інстинкту самостійного обслуговування. І тут це вже не залежить від ідеалів та будь -яких моральних стандартів. Страх смерті змушує швидко втекти.
Однак це перебільшений приклад. Вибір між вірністю та зрадою виникає у людини, коли з’являється певний набір ризиків, небезпек та інших факторів. Якщо вони дають особам конкретну альтернативу - нести втрату сам, але врятувати друга або вийти з води сухої, але вчиняти підлоду. І рішення в цьому випадку є особистим вибором людини. Хоча іноді людина йде до кінця, незважаючи ні на що. Наприклад, подвиг Івана Сусанінахто не зрадив короля.
В "Доля людини" Шолохов Показано, що, потрапивши в полон, один із солдатів був готовий зрадити свого командира, бо він дуже боявся смерті від рук нацистів. Щоб воїн не здавався, не виявляє слабкості і не зрадив свого, Андрі Соколов Він вбиває його сам. І хоча, з одного боку, це жорстоко, з іншого - герой, таким чином, врятував свого товариша, не дозволив йому заплямувати титул російського солдата і вчиняти підлоду.
Звичайно, зрадника можна зрозуміти. Зрештою, життя командира - це життя іншої людини. Власне ще дорожче. Але, так чи інакше, у цьому прикладі ви можете легко помітити, який вибір є між зрадою та вірністю та коли він виникає.
В “Дочка капітана»Цей вибір відбувається в Швабріна. Однак він тривалий час не вагається і переходить убік Пугачева. Таким чином, хлопець змінив як моральні закони, так і присягу цієї імператриці присягою.
Коли людина може прийняти рішення про зраду? Потім, стоячи перед смертю. Звідси випливає, що цей вибір можливий лише в екстремальних ситуаціях. Часто зрада - це доля слабкого духу егоїстів. Це найпростіший спосіб. Але, повторюючись, я хочу сказати, що навіть сильна людина не завжди готова прийняти смерть гідно. Тому така боягузтво може бути навіть виправданою, але в рідкісних випадках. Але сильні люди, які не змінюють свої принципи і навіть жертвують своїм життям, повинні насправді пишатися.
Вибір між вірністю та зрадою: аргументи іспиту про зраду на війні
На війні люди часто бачили зраду своїх колег -солдатів, друзів. Але вірність зайшла поруч майже з кожним солдатом та офіцером. Ось опис вибору між вірністю та зрадою з аргументами Іспит Про зраду на війні:
В історичній роботі "Тарас Бульба" Показано, що для вождів та козаків зрада друзів та батьківщини - це табу. Вони навіть не прощають навіть власного брата. Але Андрії, син Тараса, це виявляється слабким і переходить на бік ворога. Звичайно, його любов до полюса відіграє роль. Але, так чи інакше, для справжнього козака, зрада їх батьківщини та близнюків через почуття до дівчини не є причиною чи виправданням.
Ось чому, Тарас Бульба Він вбиває свого сина-голова. Звичайно, батьківське серце може зрозуміти випередження потомства. Але ідеали перш за все. У цьому випадку Гетман виступає не як люблячий батько, а як воїн і громадянин своєї країни. Він жорстоко карає зраду, бо любов до козака - це головне. І він не повинен змінювати свої принципи ні за яких обставин.
Можливо, в глибині душі батька дуже боляче позбавити життя своєї дитини. Але він не виявляє своїх почуттів і діє, як йому довелося робити згідно з законами воєнного часу.
Коли між вірністю та зрадою є вибір: аргументи про Юске Платонова для іспиту, толерантність
Що відбувається з людиною, коли йому потрібно вибирати між Fidelity та Beagaral? Чому деякі залишаються чесними з ними, а інші зраджують. Ось міркування та аргументи щодо толерантності за прикладом Юшкі Платонов для Іспит по темі "Коли є вибір між Fidelity та Beageal":
Говорячи про толерантність, багато, хоч і поступово, але передбачають гарне ставлення в обмін однаковою якістю. Але в деяких випадках людина має здатність бути толерантними і прощати ворогів і зрадників повністю незацікавлено. Чи правильно це?
Наприклад, в історії "Юшка" Головний герой постійно зазнає знущань. І діти, і дорослі знущаються над ним. Однак він не обурює. Він вважає, що така поведінка людей - це «сліпа любов».
- Що ми бачимо у випадку Юшка?
- Чи допомагає йому толерантність? Скоріше ні ніж так.
- У його випадку це виглядає як нездоровий альтруїзм і заважає йому жити.
Таким чином, виявляється, що толерантність є дуже важливим явищем, але лише у випадку культур та переконань інших людей. Якщо людина бере на себе всі образи і сприймає це як любов, не може говорити про толерантність. З цього полягає в тому, що толерантність все ще є взаємною лояльністю та розумінням. І не один.
Відео: Склад 9. Що таке вірність для друга?
Читайте на тему:
