Зображення Наполеона в романі «Війна і мир», в літературі, живописі, текстах Лермонтова та Пушкіна: композиція, характеристики, опозиція до образу Кутузов

У цій статті ви знайдете кілька творів про зображення Наполеона.

Зміст

Особистість такої великої людини, як Наполеон Бонапарт, мав величезний вплив не лише на історію та політику Франції, а й на весь світ. Однак, крім того, що він був харизматичним лідером, його дії змінили людську самодосконалість. Детальніше про зображення цієї людини написані нижче. Така інформація корисна для вас для нарисів, повідомлень на уроку, нариси, звіти. Читати далі.

Зображення Наполеона Бонапарта в російській літературі, шкільні підручники, у романі "Війна і мир": композиція

У багатьох романах та віршах російської літератури простежується назва цього великого лідера. Наприклад, "війна і мир" та інші. Ось нарис на цю тему "Зображення Наполеона Бонапарта в російській літературі, шкільних підручниках, у романі" Війна і мир ":

У підручниках та літературі Бонапарт Це описується як людина, що він зміг перейти від простого сержанта до імператора. Звичайно, цей шлях був не простим. І сам Наполеон став символом захоплення жодного покоління.

А.С. Pushkin:

Цей правитель часто описував письменники та поети. Почніть варто Пушкін. У своїх ранніх творіннях він вважає Наполеона таємничим і особливим, сміливим і рішучим, оцінює його з моральної позиції. Однак після років його ставлення до Бонапарт Немає такої відкритої ніжності, Олександр Сергійович починає випадково згадувати імператора.

Скажімо, це відбувається в романі "Євгеній Онєгін". Але тут "Наполеонізм" швидше сприяє поблажливості головного героя. Як результат, в ньому народжуються непомірна марнота і егоїзм. Пушкін показує, що Євген співчуває Наполеону, тому що він навіть має бюст у своєму кабінеті.

F.M. Достоєвський:

Подумав про Бонапарт і Федір Михайлович Достоєвський У роботах "Примітки з підпілля"і "Злочин і кара". Автор засуджує вседозволеність, стверджує, що неможливо насолоджуватися владою, це руйнує душу людини.

Він вважає, що Раскольников, як і Наполеон, - це неправильний, кривавий шлях, який може призвести лише до небуття. У його розумінні аморальність ніколи не зробить світ кращим. Але моральний закон не може бути прийнятий розумом. Більше того, нове життя Родіона символізує виправлення та відмову від «Наполеонівської» доктрини.

Л.Н. Толстой:

Це розвінчання культу особистості продовжувалося Толстой у "Війна і мир". Суперечка щодо плюсів і мінусів цього політичного лідера починається з перших сторінок і закінчується вже в кінці епосу. Відповідно, зображення Наполеона з червоною ниткою проходить через всю роботу. Толстой вважає, що Бонапарт не має розуму і совісті, що він не є правителем, а самовдоволеним егоїком, який використовує свою силу, але не може бути прикладом слідувати, оскільки його слова помилкові, а дії низькі.

В розумінні Толстой, Наполеон Дивиться не на душі людей, а за. Його інтереси далекі від інтересів людей, він, здається, "курсує в хмарах" і не розуміє, що насправді відбувається в силі, якими він контролює. Ця велич уявна. Дійсно, насправді Наполеон ніхто не поважає і не цінує - і він не цінує людське життя і нікого не поважає, крім себе. Більше того, в розумінні письменника це маленька і нещасна людина, а не сильна людина. Це дуже сміливе твердження.

Сатира про Наполеона:

У багатьох літературних творах Бонапарт описується з сатиричної точки зору:

Його зовнішній вигляд дозволяє вам це зробити.
Наполеон є непримітним на вигляд, невеликим ростом, у нього злегка вільне тіло, густі стегна і ікра, він досить незграбний, його голос розмовляє монотонним і жалобним.
І це має свій ефект - Наполеон у літературі перестає сприйматись як грізного правителя, імператора і був відомий як модель насмішок.

Звичайно, судити про людину за зовнішнім виглядом поверхнево. Але письменники не марно йдуть особисто. Вони оцінюють моральну складову командира - і він, на жаль, потворний ні зовні, ні душа. Це кат його нації, який сам може бути священно впевненим, що він був благодійником для людей. Толстой стверджує, що там, де є лиходія, таланту не може бути.

Відповідно, зображення Бонапарт А його доктрини доступні в багатьох творах російських письменників, кожен з яких бачить командира по -своєму, засуджує свою моральну позицію, звинувачує у аморальності або відкрито підтримує. Однак останніх недостатньо. Зрештою, російська література завжди поставила мету навчання людини. І в Наполеоне, на жаль, людських якостей дуже мало, якими я хочу захоплюватися. Тим не менш, це зовсім не погіршує його заслуги як правителя.

Наполеон у романі "Війна і мир":

Вторинний персонаж, що згадується як історична фігура, яка має своє положення, що викликає багато суперечок.

З одного боку, це потужний, визнаний Господь, який виконує людські долі.
Але, з іншого боку, це нещасна людина, яка йде до своїх цілей, ігноруючи духовність і мораль, будує імперію на кров і не так, як хтось, крім самого себе.
У той же час Толстой не заперечує думки про те, що Бонапарт - це ерудитна людина, з життєвим досвідом, він знає, як вести людей, розуміє стратегію та тактику.
Тим не менш, звинувачення в деспотизмі та жорстокості в червоній нитці.

Потворна, порожниста людина зМаючи вільне тіло і маленьке жіноче, широкі стегна.

Автор неодноразово описує імператора як зовні, так і внутрішньо, так що читач формує свою думку щодо даної людини.

Ось ще один опис Наполеон У романі:

Само -впевнений, егоїстичний, зарозумілий, франшижний, байдужий до страждань інших людей, тиран.
Сухі в спілкуванні, часто вдаються до насмішок, образи.
Пояснює моральну дефіцит і неповноцінність.
Він хвалить свою величі, але насправді ця велич є своєрідною маскою, за якою прихована суть нещасної людини.
Фігура, яку письменник прагне "розвінчати", щоб показати читачеві її справжнє обличчя.
Принесли страждання та смерть Росії.
Незважаючи на всі недоліки, талановитий командир.
Актор. Письменник натякає на те, що правління Наполеона - це як роль у театрі, яку він навчився битися і майстерно розігрується.

Наполеон в епосі "Війна і мир" був явно негативним персонажем. Це простежується протягом усього робіт.

Зображення Наполеона Бонапарта в історії: Як Наполеон прийшов до влади?

Після смерті батька, молодий Наполеон завершує навчання достроково і починає служити в Артилерійський полк. Спочатку він має звання молодшого лейтенанта. У сім'ї постійно не вистачає грошей, незважаючи на те, що новоспечені військові відправляють всю зарплату матері. Який образ Наполеона в історії? Як Наполеон прийшов до влади?

По-перше Бонапарт Він хотів «переключитися» на російську імператорську армію, але відмовився від цього підприємства - вона загрожувала зменшенням рангу. Він підтримував привабливість Корсики в адміністративній підрозділі разом з братами. Однак його політичне життя розпочалося на цьому острові. Мало-помалу Наполеон Він піднявся до підполковника Національної гвардії. Після того, як він свідчить про падіння королівської влади.

На Корсіці його родина стоїть на боці Франція. Просування військової драбини взяли бонапарт 10 років. Він отримав звання генерала, став командиром італійської армії. Щоб покращити стан солдатів, він починає співпрацювати з ворогом. Армія, яка зараз живе за рахунок ворога, порушує війська Сардінії та Австрії.

Підкорювати Італія. Папа платить відшкодування. Наполеон несла банер під час нападу на міст Арколь. Конкретна популярність Бонапарт Він отримав в італійській армії. Таким чином, Франція плекала мрії про створення форпосту, щоб напасти на англійців в Індії. Однак після того, як французи здивують Нельсона, і Бонапарт залишився в Єгипті, відрізаним від світу. Він намагався захопити Сирію та погодитися з місцевим населенням. Прихід до влади пішла після того, як Бонапарт таємно повернувся до Франції.

Після цього відбулася австрійська кампанія, відзначена низкою перемог. В Італії та Німеччині Бонапарт почав домінувати після світу Луневіль, а державна структура рідної Франції після цього зазнала значних, позитивних змін.
Однак тоді Бонапарт все ще був консулом. Імператор був проголошений 1804, Після визнання нова конституція.

Образ Кутузова та Наполеона в романі "Війна і мир": композиція

Російський командир, державний діяч - Кутузов. У романі "Війна і мир" Він, схоже, читачеві стриманим, скромним, але великим і сильним лідером. Ось нарис на цю тему "Зображення Кутузова та Наполеона в романі" Війна і мир ":

Письменник детально не описує появу командира - говорить лише про старість і повноту. U КутузовІ труднощі з рухом і двома ранами - на обличчі та храмі. В результаті цього він просочився одне око. До військових Кутузов Реінія теплом. Не так як Наполеон. Він цінує життя людей, яким йому доручено.

Командир обережно - перед тим, як піти в бій, він оцінює ризики. Тим не менш, він спокійно говорить про втрату. Але це не означає, що він не співпереживає мертвим. Здається, що він переконливий - він знає все про всіх. Це може плакати, якщо щось торкнулося. Соціальний - намагається поговорити з кожним перед битвою. Солдати вважають його такою, як його батька, і довіряють йому.

Проте, Болконський Спочатку це насправді не скаржиться на нього. Але потім він змінює свою думку. Ми засуджуємо Кутузов став головним командиром після призначення. Ніхто не любить те, що він радує імператора. Однак сам Олександр I Він його не любив.

Поза командою в романі було видно лише кілька разів. Він рідко втрачає вдачу. Його душа завжди болить за своїх підлеглих.

Порівняльний аналіз зображень Кутузова та Наполеона Бонапарта в романі «Війна і мир» - характеристики, опозиція: композиція

Кутузоваі Наполеон Його часто порівнюють, хоча це абсолютно два різні люди. Вони обидва лідери, ведучі війська. Це чудові люди. Ось нарис на цю тему "Порівняльний аналіз зображень Кутузова та Наполеона Бонапарта в романі" Війна і мир "з характеристиками та контрастом:

Легко здогадатися, що ці зображення контрастують. Спочатку здається, що це Наполеон описує більше ніж Кутузов. Багато хто лаяв його, сміється з нього, принижує його. Інші засуджують його - звичайно, лише позаду нього. Але Кутузов і Наполеон - чудові командири, які мають іншу стратегію. Якщо Бонапарт більш орієнтований на власну велич, він байдужий до долі солдатів, то Кутузов є людиною і намагається піклуватися про кожного військового.

Наполеон більш зарозумілий, жорстокий і грубий. Кутузобільш доброю і лояльною - хоча його не можна назвати "святою простотою". Командир ніколи не пропустить свого. Кожен з них переміг ворога своїми засобами. Так само, як описати своїх персонажів, письменник використовував різні візуальні засоби.

І думки, і персонажі героїв докорінно відрізняються. БонапартШвидше, це проходить через тиранію, а Кутузов - шлях гуманізму. Завдання читача в цьому випадку - визначити, на чиїй він є.

Примітно, що Толстой Він не порівнює імператора Наполеона з імператором Олександром (який він вважає набагато слабшим, ніж француз у будь -якому сенсі), але протиставляє його Кутузов, як людину, навпроти в його поглядах, але рівний за статусом і репутацією.

Однак, якщо Бонапарт здається молодим і активним командиром, то Кутузов є більш апатичним і пасивним. Це ще одне свідчення контрасту між ними. На відміну від швидкого та рішучого Наполеона, мудрість Кутузова змушує його обчислити кожен його крок, діяти обережно.

Зображення Наполеона та Кутузова очима Толстого: Характерність

Лев Ніколавич Толстой по -різному описує зображення цих лідерів. Він засуджує один, піднімає іншого. Ось детальний характеристики зображень Наполеона та Кутузова очима Толстого:

Наполеон Бонапарт:

Толстой засуджує ставлення Наполеон Його солдатам. Він вважає їх "гарматним кормом", витратними матеріалами та командиром зовсім не цінують життя людини. Основне завдання Бонапарта - досягти своїх цілей, захопити владу по всій Європі (і особливо в Росії), підкоряйте весь світ. І він впевнено йде до своєї мрії.

Письменник цього не приховує Наполеон - сильна особистість і великий командир, але, в той же час, засуджує відсутність людства в ньому. Зрештою, Владика не збирається миритися з ким, крім її думки, і це абсолютна правда для нього. Він йде до влади на трупах людей.

Письменник вважає, що Наполеон є цинічним, жорстоким, обчислюючим, безкомпромісним. А також дуже хитрий. До речі, негативні якості переважають. Толстой не заперечує здатність Бонапарта вести війська, а засуджує його як людину.

Михайл Іларіонович Кутузов

Це добрий старий, який неодноразово перевіряв свою мужність у битвах. І він є власним батьком солдатів та офіцерів. На відміну від Бонапарт, заголовки Кутузов Він не може похвалитися і не бачить нічого поганого у "братських" відносинах з підлеглими. Для цього командир важливий не звання людини, а його моральні якості. І в цьому випадку ця людина набагато ближче до Толстой.

Примітно, що на своєму солдаті, Кутузов Він завжди дивиться з ніжною посмішкою, він завжди готовий слухати пропозиції та прохання. На відміну від Наполеона, для якого людська особистість нічого не означає. Кутузова Легко рухатися. Особливо, коли мова йде про людське горе. Він завжди турбується про результат справи та його народ. Часто він приймає правильні рішення, вірить у перемогу.

Як Наполеону вдалося набрати популярність у світі, як прийшов Наполеон 3 до влади: композиція

Наполеону вдалося набути популярності у світі

У літературі вони часто налаштовані писати нариси на цю тему Наполеон. Наприклад, ось теми, які вчителі використовують для складання програми в школі: "Як Наполеону вдалося набрати популярність у світі?", "Як прийшов Наполеон 3?" - Нарис:

Заколот 1793 Він став "відправною точкою" для репутації Наполеона. Він розіграв каталог, що в нього сприяла буржуазія. Його завоювання цього прошарку населення були надзвичайно корисними. Таким чином, почала розвиватися підприємницька діяльність, і селяни не втрачали землі. Це підвищило популярність Бонапарта.

Тиранія Наполеон спричинив багато невдоволення. Але сам француз неодноразово говорив, що зберіг революційні інтереси, висловивши теорію. Спостерігаючи за організацією поліції. Успіх допоміг досягти того, що він поставив на головній посаді шпигуна та кваліфікованого провокатора. Взагалі, за часів Наполеона майже всі були шпигуном. І будь -яке відхилення від норми було суворо карано. Це хороший спосіб досягти популярності. Дійсно, в деяких випадках повага базується на страху. Багато людей із задоволенням підтримували його ідеї - бо Франція Як домінуюча у всьому світі, держава влаштувала не лише своїх тубільців, але й вигідно з політичної точки зору.

Єдине, що сповільнило його шлях до вершини, - це повна байдужість до людей. Наполеон не бачив друзів та партнерів, бо військові були зброєю, засобом досягнення мети. Переживши їх, як пішаки, він не відчував співчуття та мук совісті. Бонапарт Він оцінив лише власну позицію, тому використовував будь -які методи для досягнення влади.

Тим не менш, не можна заперечувати його талант командира та військових успіхів. Припустимо, вигідним рішенням було сполучення для підтримки солдатів у переможених країнах. Таким чином, Наполеон Він зміцнив бойову ефективність військових, яка страждала від відсутності державних коштів і залучила багатьох нових людей до лав своїх колег -солдатів. Бонапарт Він вважав, що війна повинна годувати себе. Відшкодування - це його геніальний хід, який ніхто не думав раніше.

Зображення Наполеона в мистецтві, в живописі: коротко

Напевно, інтерес до цієї історичної фігури ніколи не зникне. Письменники, поети та художники часто згадували Наполеона, засуджуючи його тиранію, але прославляючи загальні якості. Ось образ Наполеона в мистецтві, в живописі коротко:

У живописі імператор залишався завдяки портретам століттями. Враховуючи це вашій особистості Бонапарт Я мав велику повагу (не тільки це, це було навіть наркотик), тоді вони писали це часто. Однак можна оцінити інші картини, написані під час правління імператора.

Взагалі, використовуючи приклад "Наполеонівських" портретів, можна оцінити культуру тієї епохи. Також дуже цікаво подумати над тим, що людина думала під час написання картини.

Звичайно Наполеон Він був зображений в різних умовах - як вдома, так і на полі бою. Відповідно, емоції скрізь були різними. З дитинства Наполеон Це здається дратівливим, але обертовим. Він залишався однаковим у дорослому віці. Примітно, що художники не прикрашають його зовнішність, залишаючи з недосконалостями, які вона мала.

Досить часто, дивлячись на картини, де зображена цей правитель, дуже важко розрізнити неприємну, низьку людину з вільною фігурою, харизматичним лідером, тираном, який свого часу поневолив цілі штати, жертвував людьми без зволікань і побудував свою імперію на крові.

Зображення Наполеона в текстах Лермонтова: Нарис

Лермонтов часто в своїх творах згадував ім'я цього завойовника. Ось нарис на цю тему "Зображення Наполеона в текстах Лермонтова":

Поет завжди цікавила тема "Наполеонії". Можливо, інтерес множився через Лермонтов Частково наслідував Байрона. У його текстах Бонапарт - Це романтичний бунтар. Незважаючи на те, що бачення командира Лермонтова має своє, він частково покладається на авторитетну думку А. С. Пушкіна та В. А. Чуковського.

Цей поет Бонапарт Еволюції разом з поетичною думкою. Він повстає в думці про славу та її відсутність, про проблеми гуманізму та героїзму. Можна сказати що Лермонтов Привертає увагу до військових якостей цього командира. Для нього це Супермен, людина, вчинена в будь -якому сенсі, що навіть після смерті залишатиметься непереможним.

Автор вважає, що славу Наполеон Не люди чи дії принесли, а рок. Це чудова людина зі складною долею, чия велич хоче співати. Але в той же час Лермонтов бачить сенс життя людини у досягненні щастя. І в Наполеоні це щастя базувалося на крові, смерті та не завжди добрих справах. Тим не менш, письменник не засуджує його - але, навпаки, хвалить. Подвійне відчуття.

Можна сказати, що поет звертається до проблем етики та філософії, а також аналізу ролі особистості в суспільстві, використовуючи приклад Наполеон. Він не засуджує тирана, який, в його розумінні, виглядає як людина, справді унікальна, надзвичайна.

Зображення Наполеона Пушкіна: композиція

Люблю Лермонтов, Пушкін Він не поспішає засудити Наполеон За його деспотизм. Для нього це "могутня балка перемог" та "вигнання Всесвіту". Ось нарис на цю тему "Зображення Пушкіна Наполеона:

Як і в більшості випадків, Олександр Сергійович зі своїм притаманним вираженням, даючи свої почуття, вигукує:

"О, чия кров кривавого світу буде наповнена довго ...".

Він звертається до життєвого шляху Наполеона, дізнається, що сприяло виникненню Бонапарт на політичному небі і захоплюється цим. Однак Пушкін не заперечує того факту, що Наполеон має недоліки. Припустимо, поет відкрито вказує на те, що імператор "людство зневажало" і обдурив надії та прагнення народу.

Відповідно, погляд Пушкін Щодо цієї особистості, вас також можна назвати тверезим. Він дещо схожий на фігури літератури Толстого і літератури зосереджені на гуманізм та моральний компонент, який для Наполеон Я грав далеко від найважливішої ролі.

У розумінні поета "розвінчає" Наполеон Тільки Росія змогла: "Кривавий сніг проголосив своє падіння". Завдяки тріумфальній перемозі росіян: «Все, як шторм, варений; Європа була захоплена його полонами, "і до останнього, всі образи вам платять, тиран!"

"Нехай він буде затьмарений соромом, який обурений його розкішною тінню на божевільному з божевільним!"

Толстой стверджував це Наполеонвін не розуміє, що світ не може існувати лише для задоволення своїх бажань. Приблизно однакові говорять і Пушкін. Обидва активно засуджують правителя за марнославство, егоїзм та жорстокість.

Чому романтики приваблюють образ Наполеона?

Не має значення, чи людина все ще не заступлена, коли максималізм та юнацькі амбіції породжують бажання змінити світ і підкорити його собі. Або в більш зрілі роки люди захоплюються БонапартЯк безкомпромісний та обчислюючий політик. В обох випадках фігура проста на вигляд перед очима, але геніальна і назавжди залишається в історії. Чому романтики приваблюють образ Наполеона?

Незалежно від осуду чи підтримки його тиранії, багато хто хотів би бути замість цього командира. Дійсно, в дитинстві, читаючи пригоди та історичні книги, багато хто мріяв про подвиги та славу. До речі, це був час і Болконський. Однак роки змінилися Андрій, змушений дивитись на життя по -різному - він зрозумів, що військові перемоги та гучні ряди не приносять щастя.

Що стосується романтиків, вони зазвичай зосереджуються не на розумінні, а на почуттях. Відповідно, такі люди не бачать мінуси цього правителя, а оцінюють його лише як сильну особистість, як відомої фігури, талановитого командира. Насправді ця людина, хоч і видатна особистість, далеко не найбільш гідний приклад. Він егоїстичний і ні в чому не вкладає інших людей. І якщо ви візьмете одного з командирів як приклад, який слід дотримуватися, нехай це буде краще Кутузов.

Загалом, головна причина захоплення Наполеон - Це його швидке захоплення влади, продумані рішення та досить успішна політика, яка принесла багато переваг Франціяале також до інших держав. Але, звичайно, російська людина Бонапарт Позитивний герой не може з’явитися.

Бальзак: Зображення Наполеона

Наполеон цього письменника є мобільним, він не може бути в статичному положенні. Навіть якщо його тіло сидить або бреше, його кінцівки все ще тремтять. Ось детально зображення Наполеона про Бальзака:

Командир завжди говорить голосно (так, що, здається, він когось повідомляє), часто піднімає голос тим, хто молодший за звання. Як правило, Бонапарт Це показано як людина, якій "всі щось завдячують", але забуваючи, що навіть при всьому бажанні світ не обертається лише навколо жодної, конкретної особистості.

Відмітною особливістю є також той факт, що там, де не з’явиться Владяка, всі негайно починають шумуючи та обговорювати. Проте, Наполеон Бальзак сильний -він знає, як вести переговори з людьми.

Взагалі, письменник говорить про так званий тип "Наполеоніон". Скрізь є такі особистості. Вони почуваються добре працювати як керівники реклами чи торгові агенти. Під "Наполеонами" Бальзак Він розуміє, що хитрі люди, які не можуть сидіти на місці, можуть переконати когось у що -небудь, якщо зусилля додаються.

Тип Жукова схожий - але останній "гальмо" все ще має. В той час як Наполеони часто плутають межі та обмеження. Як правило, Наполеони не дбають про потреби інших людей. Для них головне - це їхнє задоволення.

Бальзак Приділяє багато часу "Етиці емоцій". Людям подобається Наполеон, в його розумінні, дуже яскраві, вони, здається, виблискують. Головне для них - відчувати себе важливим. Навіть якщо вони не такі.

Різниця у зорі Бальзак Від інших письменників, які він вважає Наполеон Не тільки як історична людина, але й як колективний образ, як тип людини, який має свої плюси і мінуси та існує в сучасному суспільстві.

П'єр Безухов та Наполеон: Характеристика образу в романі "Війна і мир"

Ще один герой роману "Війна і мир" - П'єр Безухов. Це головний герой твору. Ось характеристика образу в романі "Війна і мир":

Син графа, який народився поза союзом, з'являється на світському балі. Це досить високий, але в той же час, порожнистий молодий чоловік з окулярами. Основний недолік П'єр Ви можете назвати наївність. Незважаючи на ерудитну та хорошу освіту, легко об'єднати пальця.

Спочатку юнак веде не дуже пристойне життя, сповнене богослужінь та розваг. Однак згодом він кидає невірну дружину, стає муляром. Невелика юнацька довірливість Безухов Він замінюється тенденцією до аналізу та продуманого. Він прагне зрозуміти людську мету в цьому світі та власну мету.

Доля відправляє П'єр до війни. Спочатку він навіть натхненний НаполеонАле тоді у нього є бажання позбавити його свого життя. Безухов Це стає в'язнем з французами. І саме в неволі він розуміє, що людина створена для щастя. І невдоволення життям не випливає з того, що все недостатньо - а з того, що все в достатку. Тому лише аскетичний спосіб життя має сенс.

На початковому етапі Безухов Він описується як добрий, чуйний, шанобливий, поблажливий, але дещо боягузливий і дуже наївний. Згодом автор змінює своє ставлення до нього - йому вдається бачити протягом багатьох років П'єр Сильна і самовпевнена людина. Тим не менш, навіть після зміни пріоритетів герой залишався основними рисами - добротою, щирістю, людством.