Bilden av Napoleon i romanen "War and Peace", i litteratur, målning, texter av Lermontov och Pushkin: komposition, egenskaper, motstånd mot bilden av Kutuzov

I den här artikeln hittar du flera verk om bilden av Napoleon.

Innehåll

Personligheten hos en så stor person som Napoleon bonaparte, hade en enorm inverkan inte bara på Frankrikes historia och politik, utan också på hela världen. Utöver det faktum att han var en karismatisk ledare förändrade emellertid hans handlingar mänsklig självmedvetenhet. Mer information om bilden av denna person skrivs nedan. Sådan information är användbar för dig för uppsatser, meddelanden till lektionen, uppsatser, rapporter. Läs vidare.

Bilden av Napoleon Bonaparte i rysk litteratur, skolböcker, i romanen "War and Peace": komposition

I många romaner och dikter av rysk litteratur spåras namnet på denna stora ledare. Till exempel "krig och fred" och andra. Här är uppsatsen om ämnet "Bilden av Napoleon Bonaparte i rysk litteratur, skolböcker, i romanen" War and Peace ":

I läroböcker och litteratur Bonaparte Det beskrivs som en person att han kunde gå från en enkel sergent till kejsaren. Naturligtvis var denna väg inte enkel. Och Napoleon själv blev en symbol för beundran för inte en generation.

SOM. Pushkin:

Denna härskare beskrivs ofta av författare och poeter. Börja värt det med Pushkin. I sina tidiga skapelser betraktar han Napoleon som en mystisk och speciell, djärv och avgörande, utvärderar honom från en moralisk position. Men efter, efter år, hans inställning till Bonaparte Det finns ingen sådan öppen ömhet redan, Alexander Sergeyevich börjar nämna kejsaren avslappnad.

Låt oss säga att detta händer i romanen "Eugene Onegin". Men här bidrar "napoleonism" snarare till huvudpersonens övergivenhet. Som ett resultat föds orimlig fåfänga och själviskhet i den. Pushkin visar att Eugene sympatiserar med Napoleon, eftersom han till och med har sin byst på sitt kontor.

F.m. Dostoevsky:

Tänkte på Bonaparte och Fedor Mikhailovich Dostoevsky I verk "Anteckningar från underjordiska"och "Brott och straff". Författaren fördömer tillåtet, hävdar att det är omöjligt att njuta av makten, det förstör en persons själ.

Han tror att Raskolnikov, som Napoleon, är en felaktig, blodig väg, vilket bara kan leda till intet. I sin förståelse kommer omoral aldrig att göra världen bättre. Men moralisk lag kan inte omfamnas av sinnet. Dessutom symboliserar det nya livet för Rodion korrigering och övergivande av "Napoleon" -läran.

L.n. Tolstoj:

Denna debunking av personlighetskult fortsatte Tolstoj i "krig och fred". Tvisten om för- och nackdelarna med denna politiska ledare börjar med de första sidorna och slutar redan i slutet av epos. Följaktligen passerar bilden av Napoleon med en röd tråd genom hela arbetet. Tolstoj tror att Bonaparte inte har det sinne och samvete att han inte är en härskare, utan en självmässig egoist som använder sin makt, men inte kan vara ett exempel att följa, eftersom hans ord är falska och handlingarna är låga.

I förståelse Tolstoj, Napoleon Ser inte på människors själar, utan av. Hans intressen är långt ifrån folkets intressen, han verkar "sväva i molnen" och förstår inte vad som faktiskt händer i kraften som han kontrollerar. Denna storhet är imaginär. Faktum är att Napoleon inte respekterar eller uppskattar - inte heller uppskattar han inte människoliv och respekterar inte någon utom sig själv. Dessutom, i förståelsen av författaren, är detta en liten och eländig person och inte en stark person. Detta är ett mycket djärvt uttalande.

Satire om Napoleon:

I många litterära verk beskrivs Bonaparte ur satirisk synvinkel:

Dess utseende gör att du kan göra detta.
Napoleon är icke -beskrivande i utseende, liten statur, han har en något lös kropp, tjocka lår och kaviar, han är ganska klumpig, hans röst talar monoton och sorgfull.
Och detta har sin egen effekt - Napoleon i litteraturen upphör att uppfattas som en formidabel härskare, kejsaren, och var känd som en förlöjlig modell.

Naturligtvis, bedöma en person efter utseende, ytligt. Men författare fortsätter förgäves inte personligt. De utvärderar befälhavarens moraliska komponent - och han, tyvärr, varken externt eller själ. Detta är böckerna av sin nation, som själv kan vara helig säker på att han var en välgörare för människor. Tolstoj hävdar att där det finns skurk kan det inte finnas någon talang.

Följaktligen bilden Bonaparte Och hans doktriner finns i många verk av ryska författare, som var och en ser befälhavaren på sitt eget sätt, fördömer sin moraliska ställning, anklagelser om omoral eller öppet stöd. Det senare räcker dock inte. När allt kommer omkring har rysk litteratur alltid satt målet att utbilda en mänsklig person. Och i Napoleon, tyvärr, det finns väldigt få mänskliga egenskaper som jag vill beundra. Ändå försämrar detta inte alls hans meriter som härskare.

Napoleon i romanen "War and Peace":

En sekundär karaktär, som nämns som en historisk figur, som har sin position, som orsakar mycket kontroverser.

Å ena sidan är detta en mäktig, erkänd Herre som utför mänskliga öden.
Men å andra sidan är detta en eländig person som går till sina mål, ignorerar andlighet och moral, bygger imperiet på blod och gillar inte någon annan än sig själv.
Samtidigt förnekar Tolstoj inte tanken att Bonaparte är en eruditisk person, med livserfarenhet, han vet hur man kan leda människor, förstår strategi och taktik.
Icke desto mindre är anklagelser om despotism och grymhet i röd tråd.

Ful, ihålig man av litenAtt ha en lös kropp och lite kvinnliga, breda höfter.

Författaren beskriver upprepade gånger kejsaren både externt och internt, så att läsaren bildar sin åsikt om en given person.

Här är en annan beskrivning Napoleon I romanen:

Självförtroende, självisk, arrogant, franchial, likgiltig mot andras lidande, tyrann.
Torra i kommunikation, ofta resorts för att förlöjliga, förolämpningar.
Förklarar moralisk knapphet och underlägsenhet.
Det berömmer sin storhet, men i själva verket är denna storhet en slags mask, bakom vilken essensen av en eländig person är dold.
Den figur som författaren försöker "debunkera" för att visa läsaren hennes sanna ansikte.
Förde lidande och död till Ryssland.
Trots alla nackdelar, en begåvad befälhavare.
Skådespelare. Författaren antyder att Napoleons regeringstid är som en roll i teatern, som han lärde sig till en kamp och mästerligt spelar ut.

Napoleon i epos "Krig och fred" var en tydligt negativ karaktär. Detta spåras under hela arbetet.

Bilden av Napoleon Bonaparte i historien: Hur kom Napoleon till makten?

Efter hans fars död, Young Napoleon slutför sina studier före schemat och börjar tjäna i Artilleriregiment. Till att börja med har han rang som juniorlöjtnant. Det finns ständigt inte tillräckligt med pengar i familjen, trots att den nyligen myntade militären skickar all moderns lön. Vad är bilden av Napoleon i historien? Hur kom Napoleon till makten?

I början Bonaparte Han ville "växla" på den ryska kejsararmén, men vägrade detta företag - hon hotade med en minskning av rang. Han stödde överklagandet av Korsika på den administrativa enheten tillsammans med bröderna. Men hans politiska liv började på denna ö. Steg för steg Napoleon Han steg upp till löjtnantens överste av National Guard. Efter att han bevittnar kungsmaktens fall.

På Korsika är hans familj på sidan Frankrike. Främjandet av den militära stegen tog bonaparte 10 år gammal. Han fick rang som general, blev befälhavare för den italienska armén. För att förbättra soldaternas tillstånd börjar han samarbeta med fienden. Armén, som nu lever på fiendens bekostnad, bryter trupperna i Sardinien och Österrike.

Erövra Italien. Påven betalar skadestånd. Napoleon bar en banner i en attack på Arkol Bridge. Särskild popularitet Bonaparte Han fick i den italienska armén. Således vårdade Frankrike drömmarna om att skapa en utpost för att attackera briterna i Indien. Men efter att fransmännen hade överraskat Nelson, och Bonaparte förblev i Egypten avskuren från världen. Han försökte fånga Syrien och hålla med den lokala befolkningen. Den kommande makten följde efter att Bonaparte i hemlighet återvände till Frankrike.

Detta följdes av den österrikiska kampanjen präglad av en serie segrar. I Italien och Tyskland började Bonaparte dominera efter Luneville -världen, och statens struktur i hans infödda Frankrike efter det genomgick betydande, positiva förändringar.
Men då var Bonaparte fortfarande en konsul. Kejsaren utropades i 1804, Efter erkännande ny konstitution.

Bilden av Kutuzov och Napoleon i romanen "War and Peace": komposition

Rysk befälhavare, statsman - Kutuzov. I romanen "Krig och fred" Han verkar för läsaren en återhållsam, blygsam, men stor och stark ledare. Här är en uppsats om ämnet ”Bilden av Kutuzov och Napoleon i romanen” War and Peace ”:

Författaren beskriver inte befälhavarens utseende i detalj - talar bara om ålderdom och fullhet. U Kutuzovoch svårigheter med rörelse och två sår - i ansiktet och templet. Som ett resultat av detta läckte han ett öga. Till militären Kutuzov Återinför med värme. Inte som Napoleon. Han uppskattar livet för människor som anförtros honom.

Befälhavaren är försiktig - innan han går i strid utvärderar han riskerna. Ändå talar han lugnt om förlusten. Men detta betyder inte att han inte empati med de döda. Det verkar som om han är perspektiv - han vet allt om alla. Det kan gråta om något har berörts. Social - försöker prata med var och en före striden. Soldaterna betraktar honom som sin far och litar på honom.

Ändå, Bolkonsky Först klagar det inte riktigt honom. Men sedan ändrar han sin åsikt. Vi fördömer Kutuzov blev chef för chefen efter utnämningen. Ingen gillar vad han behagar kejsaren. Men själv Alexander i Han älskade inte honom.

Utanför befälhavaren i romanen sågs bara några gånger. Han tappar sällan sitt humör. Hans själ gör alltid ont för sina underordnade.

En jämförande analys av bilderna av Kutuzov och Napoleon Bonaparte i romanen ”War and Peace” - Egenskaper, opposition: komposition

Kutuzovaoch Napoleon Det jämförs ofta, även om det är helt två olika människor. De är båda ledare, genomförda trupper. Det här är fantastiska människor. Här är en uppsats om ämnet "Jämförande analys av bilderna av Kutuzov och Napoleon Bonaparte i romanen" War and Peace "med egenskaper och kontrast:

Det är lätt att gissa att dessa bilder är kontrasterande. Först verkar det som Napoleon beskriver mer än Kutuzov. Många skäller honom, skrattar åt honom, förödmjukar honom. Andra fördömer honom - naturligtvis bara bakom honom. Men Kutuzov och Napoleon är fantastiska befälhavare som har en annan strategi. Om Bonaparte är mer inriktad på sin egen storhet, är han likgiltig mot soldatens öde, då är Kutuzov mänsklig och försöker ta hand om varje militär.

Napoleon är mer arrogant, grym och oförskämd. Kutuzoi mer vänliga och lojala - även om det inte kan kallas "helig enkelhet." Befälhavaren kommer aldrig att missa sin egen. Var och en av dem besegrade fienden med sina medel. På samma sätt som att beskriva sina karaktärer använde författaren olika visuella medel.

Både tankarna och karaktärerna på hjältarna är radikalt olika. BonaparteSnarare går det genom tyranni och Kutuzov - en väg till humanism. Läsarens uppgift i det här fallet är att avgöra på vem han är.

Det är anmärkningsvärt att Tolstoj Han jämför inte kejsaren Napoleon med kejsaren Alexander (som han anser mycket svagare än fransmannen i alla bemärkelser), men kontrasterar honom med Kutuzov, som en person som är motsatt i sina åsikter, men lika med status och rykte.

Men om Bonaparte verkar vara en ung och aktiv befälhavare, är Kutuzov mer apatisk och passiv. Detta är ett annat bevis på kontrasten mellan dem. Till skillnad från en snabb och avgörande Napoleon tvingar Kutuzovs visdom honom att beräkna hans varje steg, agera noggrant.

Bilder av Napoleon och Kutuzov genom Tolstojs ögon: karakteristik

Lev Nikolaevich Tolstoj beskriver bilderna från dessa ledare annorlunda. Han fördömer den ena, höjer den andra. Här är en detaljerad egenskaper hos bilderna av Napoleon och Kutuzov genom Tolstojs ögon:

Napoleon Bonaparte:

Tolstoj fördömer attityden Napoleon Till sina soldater. Han betraktar dem ”kanonfoder”, förbrukningsvaror och befälhavaren uppskattar inte alls mänskligt liv. Bonapartes huvuduppgift är att uppnå sina mål, gripa makten i hela Europa (och särskilt i Ryssland), underkasta hela världen. Och han går säkert till sin dröm.

Författaren döljer inte det Napoleon - En stark personlighet och en stor befälhavare, men fördömer samtidigt bristen på mänsklighet i honom. När allt kommer omkring kommer Vladya inte att klara av någon utom hennes åsikt, och detta är en absolut sanning för honom. Han går till makten på människors lik.

Författaren tror att Napoleon är cynisk, grym, beräknande, kompromisslös. Och också väldigt listig. Förresten, negativa egenskaper uppvägs. Tolstoj förnekar inte Bonapartes förmåga att leda trupperna, utan fördömer honom som person.

Mikhail Illarionovich Kutuzov

Detta är en snäll gammal man som upprepade gånger har kontrollerat sitt mod i strider. Och han är sin egen far till soldater och officerare. Till skillnad från Bonaparte, titlar Kutuzov Han skryter inte och ser inte något dåligt i ”broderliga” relationer med underordnade. För detta är befälhavaren viktig inte människans rang, utan hans moraliska egenskaper. Och i det här fallet är denna person mycket närmare Tolstoj.

Det är anmärkningsvärt att på sin soldat, Kutuzov Han ser alltid med ett mildt leende, han är alltid redo att lyssna på förslag och förfrågningar. Till skillnad från Napoleon, för vilken mänsklig personlighet inte betyder något. Kutuzova Lätt att flytta. Särskilt när det gäller mänsklig sorg. Han oroar sig alltid för resultatet av fallet och hans folk. Ofta fattar han rätt beslut, tror på seger.

Hur Napoleon lyckades få popularitet i världen, hur Napoleon 3 kom till makten: komposition

I litteraturen kommer de ofta att skriva uppsatser om ämnet Napoleon. Här är till exempel de ämnen som lärare använder för att utarbeta ett program i skolan: "Hur lyckades Napoleon få popularitet i världen?", "Hur kom Napoleon 3 till makten?" - Uppsats:

Uppror 1793 Han blev en "utgångspunkt" för Napoleons rykte. Han spridde katalogen vad bourgeoisin bidrog till honom. Hans erövringar av detta stratum av befolkningen var oerhört fördelaktiga. Således började entreprenörsaktivitet utvecklas och bönderna förlorade inte sitt land. Denna ökade Bonapartes popularitet.

Tyranni Napoleon orsakade mycket missnöje. Men fransmannen själv sa upprepade gånger att han behöll revolutionära intressen, efter att ha utvisat teorin. Titta på polisens organisation. Framgång hjälpte till att uppnå det han satte på huvudposten för en spion och en skicklig provokatör. I allmänhet, under Napoleons tid var nästan alla en spion. Och varje avvikelse från normen var strikt straffbar. Detta är ett bra sätt att uppnå popularitet. I vissa fall är respekt faktiskt baserad på rädsla. Många människor stödde gärna hans idéer - för Frankrike Som en dominerande över hela världen arrangerade staten inte bara sina infödda själva, utan det var fördelaktigt från en politisk synvinkel.

Det enda som bromsade hans väg till toppen var fullständig likgiltighet för människor. Napoleon såg inte vänner och medarbetare, för honom var militären vapen, ett sätt att uppnå målet. Han överlevde dem som bonde och kände inte medkänsla och plåga av samvete. Bonaparte Han uppskattade bara sin egen position, så han använde alla metoder för att uppnå kraft.

Ändå kan man inte förneka hans talang för befälhavaren och militära framgångar. Anta att en lönsam lösning var en konjunktion för underhåll av soldater i besegrade länder. På det här sättet, Napoleon Han förstärkte militärens stridens effektivitet, som led av brist på offentliga medel och lockade många nya personer i hans medsoldater. Bonaparte Han trodde att kriget skulle mata sig själv. Skadeståndet är dess lysande drag, som ingen hade tänkt tidigare.

Napoleons bild i konst, i målning: kort

Förmodligen kommer intresset för denna historiska figur aldrig att försvinna. Författare, poeter och konstnärer återkallade ofta Napoleon och fördömde sin tyranni, men förhärligade de allmänna egenskaperna. Här bilden av Napoleon i konst, i målning i korthet:

I målningen förblev kejsaren tack vare porträtt i århundraden. Med tanke på det till din personlighet Bonaparte Jag hade stor respekt (inte bara det, det var till och med narkotiskt), sedan skrev de det ofta. Andra målningar skrivna under kejsarens regering kan emellertid utvärderas.

I allmänhet, med exemplet med "napoleoniska" porträtt, kan man utvärdera kulturen i den eran. Det är också mycket intressant att reflektera över vad en person trodde vid skrivandet av en bild.

Självklart Napoleon Det framställdes i olika miljöer - både hemma och på slagfältet. Följaktligen var känslor olika överallt. Från barndomen Napoleon Det verkar irriterande, men roterande. Han förblev densamma i vuxen ålder. Det är anmärkningsvärt att målarna inte utsmyckar hans utseende och lämnar de brister som hon hade.

Ganska ofta, när man tittar på målningarna där denna härskare avbildas, är det mycket svårt att urskilja i en obehaglig, låg person med en lös figur, en karismatisk ledare, en tyrann, som på en gång förslavade hela stater, offrade människor utan dröjsmål och byggde sitt imperium på blod.

Bilden av Napoleon i Lermontovs texter: Essay

Lermontov nämnde ofta i sina verk namnet på denna erövrare. Här är en uppsats om ämnet "Bilden av Napoleon i Lermontovs texter":

Poeten var alltid intresserad av temat "Napoleon". Kanske multiplicerades intresset för att Lermontov Delvis imiterad Byron. I hans texter Bonaparte - Detta är en romantisk rebell. Trots att Lermontovs vision om befälhavaren har sin egen, förlitar han sig delvis på den auktoritativa åsikten från A. S. Pushkin och V. A. Zhukovsky.

Den här poeten Bonaparte Evolutions tillsammans med poetisk tanke. Han gör uppror i tanken på härligheten och dess frånvaro, om problemen med humanism och heroism. Vi kan säga så Lermontov Sten till den militära egenskapen hos denna befälhavare. För honom är detta en Superman, en person som begås i alla avser att även efter döden kommer att förbli oövervinnlig.

Författaren tror att för ära Napoleon Inte människor eller handlingar som väckts, utan sten. Detta är en stor man med ett svårt öde, vars storhet vill sjunga. Men samtidigt ser Lermontov betydelsen av en persons liv för att uppnå lycka. Och i Napoleon var denna lycka baserad på blod, dödsfall och inte alltid goda gärningar. Ändå fördömer författaren inte honom - men tvärtom berömmer. Dubbel sensation.

Vi kan säga att poeten vänder sig till problemen med etik och filosofi, liksom analysen av personlighetens roll i samhället med ett exempel Napoleon. Han fördömer inte en tyrann, som i sin förståelse verkar vara en person som verkligen unik, extraordinär.

Pushkins bild av Napoleon: komposition

Tycka om Lermontov, Pushkin Han har ingen brådska att fördöma Napoleon För hans despotism. För honom är detta en "mäktig skiftning av segrar" och "Exil of the Universe". Här är en uppsats om ämnet ”Pushkins bild av Napoleon:

Liksom i de flesta fall utropar Alexander Sergeyevich med sitt inneboende uttryck och ger sina känslor:

"Åh, vars blod från den blodiga världen kommer att vara fullt länge ...".

Han vänder sig till Napoleons livsväg och tar reda på vad som bidrog till uppkomsten Bonaparte på den politiska himlen och beundrar det. Pushkin förnekar dock inte det faktum att Napoleon har nackdelar. Anta att poeten öppet indikerar att kejsaren "mänskligheten föraktade" och lurade folkets förhoppningar och ambitioner.

Följaktligen utseendet Pushkin På denna personlighet kan du också kallas nykter. Han är något lik Tolstojs blick-både litteraturfigurer är fokuserade på humanism och moralisk komponent, som för Napoleon Jag spelade långt ifrån en viktig roll.

I förståelsen av poeten, "debunk" Napoleon Endast Ryssland kunde: "Den blodiga snön förkunnade deras fall." Tack vare ryssarnas triumfiska seger: ”Allt, som en storm, kokt; Europa fångades av hans fångenskap, "Och fram till den sista betalas alla förolämpningar till dig, Tyrant!"

"Må han bli överskuggad av skam, som kommer att uppröra sin debunk -skugga på en galen med en galen!"

Tolstoj påstod att Napoleonhan förstår inte att världen inte bara existerar för att tillfredsställa dess önskningar. Ungefär samma talar och Pushkin. Båda fördömer aktivt härskaren för fåfänga, själviskhet och grymhet.

Varför lockar romantiker bilden av Napoleon?

Det spelar ingen roll om personen fortfarande är obebodd, när maximalism och ungdomliga ambitioner föder en önskan att förändra världen och underkasta den för sig själva. Eller under mer mogna år beundrar människor BonaparteSom en kompromisslös och beräkning av politiker. I båda fallen är en figur tydlig i utseendet framför ögonen, men den geniala och för alltid kvar i historien. Varför lockar romantiker bilden av Napoleon?

Oavsett censur eller stöd från hans tyranni, skulle många vilja vara i stället för denna befälhavare. I barndom, läsning äventyr och historiska böcker drömde faktiskt många om exploater och härlighet. Förresten, det var tiden och Bolkonsky. År har dock förändrats Andrey, tvingades titta på livet annorlunda - han insåg att militära segrar och höga ranger inte gav lycka.

När det gäller romantikerna fokuserar de vanligtvis inte på sinnet, utan på känslor. Följaktligen ser sådana människor inte minuserna från denna härskare, utan utvärderar honom bara som en stark personlighet, som en berömd figur, en begåvad befälhavare. Faktum är att denna person, om än en enastående personlighet, är långt ifrån det mest värdiga exemplet att följa. Han är självisk och sätter inte andra människor i någonting. Och om du tar en av befälhavarna som ett exempel att följa, låt det vara bättre Kutuzov.

I allmänhet är det främsta skälet till beundran Napoleon - Detta är hans snabba beslag av makt, tankeväckande beslut och en ganska framgångsrik politik som gav många fördelar inte bara Frankrikemen också till andra stater. Men naturligtvis en rysk person Bonaparte En positiv hjälte kan inte visas.

Balzac: Napoleons bild

Napoleon från denna författare är mobil, han kan inte vara i en statisk position. Även om hans kropp sitter eller ligger, skakar hans lemmar fortfarande. Här är i detalj napoleons bild av Balzac:

Befälhavaren talar alltid högt (så att det verkar som om han rapporterar någon), ofta höjer sin röst till dem som är yngre än rang. Vanligtvis, Bonaparte Det visas som en person till vilken "alla är skyldiga något", men glömmer att även med all önskan kommer världen inte att rotera bara runt någon, specifik personlighet.

En distinkt egenskap är också det faktum att varhelst Vladya dyker upp, alla börjar omedelbart göra ljud och diskutera. Ändå, Napoleon Balzac är stark, och han vet hur man förhandlar med människor.

I allmänhet talar författaren om den så kallade "napoleon" -typen. Det finns sådana personligheter överallt. De mår bra att arbeta som reklamchefer eller handelsagenter. Under "Napoleonerna" Balzac Han förstår listiga människor som inte kan sitta still, kan övertyga någon till någonting om ansträngningar gör.

Typen av Zhukov är liknande - men den senare "bromsen" har fortfarande. Medan napoleonerna ofta förvirrar gränser och gränser. Som regel bryr sig inte Napoleonerna om andra människors behov. För dem är det viktigaste deras egen tillfredsställelse.

Balzac ägnar mycket tid åt "känslor." Människor som Napoleon, i hans förståelse, mycket ljusa, verkar de gnista. Det viktigaste för dem är att känna sig viktig. Även om de inte är sådana.

Skillnaden i vision Balzac Från andra författare som han anser Napoleon Inte bara som en historisk person, utan också som en kollektiv bild, som en typ av person, som har sina för- och nackdelar och finns i det moderna samhället.

Pierre Bezukhov och Napoleon: Egenskaperna för bilden i romanen "War and Peace"

En annan hjälte i romanen "Krig och fred" - Pierre Bezukhov. Detta är huvudpersonens huvudperson. Här är kännetecknet för bilden i romanen "Krig och fred":

Son till greven, som föddes utanför unionen, visas vid den sekulära bollen. Detta är en ganska hög, men samtidigt en ihålig ung man med glasögon. Den största nackdelen Pierre Du kan namnge naivitet. Trots erudit och god utbildning är det lätt att cirkulera runt fingret.

Till att börja med leder den unge mannen inte ett mycket anständigt liv fullt av dyrkar och nöjen. Men därefter kastar han en otrogen fru, blir en frimurer. Lite av lilla ungdomliga tråkighet Bezukhov Det ersätts av en tendens till analys och omtänksamhet. Han försöker förstå det mänskliga syftet i denna värld och sitt eget syfte.

Ödet skickar Pierre till krig. Först är han till och med inspirerad NapoleonMen då har han en önskan att beröva honom sitt liv. Bezukhov Det blir fånge med fransmännen. Och det är i fångenskap som han förstår att en person skapades för lycka. Och missnöje med livet kommer inte från det faktum att allt inte räcker - utan från det faktum att allt är i överflöd. Därför är det bara en asketisk livsstil som är meningsfull.

I det första skedet Bezukhov Det beskrivs som snäll, lyhörd, respektfull, nedlåtande, men något fega och mycket naivt. Därefter ändrar författaren sin inställning till honom - han lyckas se under åren Pierre En stark och självförtroende man. Ändå, även efter en förändring i prioriteringar, förblev hjälten de viktigaste funktionerna - vänlighet, uppriktighet, mänsklighet.