Uppsats om sociala studier om ämnet "vänskap är jämlikhet": argument, resonemang av litterära kritiker. Varför älskar vänskap jämlikhet? Kan det vara ojämlikhet i vänskap?

I den här artikeln kommer vi att beröra ett gemensamt, men ett sådant nära ämne, nämligen ämnet vänskap. Vi kommer att försöka ta reda på alla nyanser i en sådan relation.

Innehåll

Allt liv för en person, på ett eller annat sätt, bygger på vissa koncept och värderingar. Som regel är detta kärlek, ömsesidig förståelse, respekt och naturligtvis vänskap.

Men tänker vi ofta på vad detta begrepp "vänskap" betyder, vet vi hur vi ska vara vänner korrekt? Denna fråga är mycket relevant idag, eftersom det moderna livet och världen är mycket förvrängda av många begrepp.

Varför älskar vänskap jämlikhet?

Vad är "vänskap" i princip? När allt kommer omkring förstår alla människor detta ord helt annorlunda och lägger en helt annan betydelse i detta värde. Håller med, man kan inte ens säga att för alla människor är vänskap är värde. Det finns emellertid en allmän förklaring som avslöjar innebörden av detta koncept och det är just att det betraktas som "det enda sanna", såvida man naturligtvis inte kan uttrycka det så.

VIKTIGT: Det är allmänt accepterat att vänskap är förhållandet mellan 2 personer som är byggda på gemensamma intressen, hobbyer, samt osjälviskhet, respekt, ömsesidig hjälp, kärlek på något sätt

För att svara på huvudfrågan: "Varför älskar vänskap jämlikhet?", Behöver du bara analysera definitionen av detta koncept:

Håller med, vi är alla olika människor. Vi kan vara annorlunda i allt i allt: nationalitet, ålder, materiell situation, religion, livssyn.
Men alla dessa fakta stör inte människor för att hitta ett gemensamt språk, kommunicera, få vänner och till och med starta familjer. Allt för att i sådana människors relationer finns det jämlikhet.
När allt kommer omkring kan jämlikhet i ett stort konto betraktas som inte bara som en fullständig likhet och likhet, utan också som människors förmåga att inte utrota sig själva och inte förödmjuka andra.
Kan det finnas jämlikhet mellan människor som inte respekterar varandra? Naturligtvis, nej. När allt kommer omkring, respekt, detta är "stenen" som varje relation börjar bygga.
Handlar det om jämlikhet när människor binder absolut ingenting gemensamt? Återigen inte, eftersom jämlikhet främst involverar något gemensamt.
Om en person sätter sig över andra, kommer han att hjälpa de som är lägre? Nej, då, och här pratar vi inte om jämlikhet.
Det som redan talar om ointresserad - i relationer där det inte finns någon jämlikhet finns det alltid en fördel och inte en sund fördel, som i alla avseenden är, nämligen självintresse.

Om du analyserar alla värde som bildar vänskap och inte ser samma jämlikhet i det, är det helt enkelt omöjligt att säga att relationerna mellan människor är vänliga.
Vänskap älskar jämlikhet eftersom bara när det gäller jämlikhet i deras relationer i princip kan kallas vänliga.
Jämställdhet innebär att människor, som är i olika status, att ha en annan ekonomisk situation, kanske erkänna olika religioner, kan behandla varandra med respekt och inte utrota sig på något sätt.
En sådan sak som "jämlikhet" i vänskap i inget fall kan förstås i ordets bokstavliga mening. För att vara vänner bör människor inte vara lika smarta, rika och se till att titta på livet identiskt. I det här fallet räcker det att människor kommer att kunna vara lika med andra människor oavsett vad.

Sammanfattningsvis kan vi säga att vänskap inte bara älskar jämlikhet, vänskap - detta är i princip jämlikhet.

Uppsats om sociala studier om ämnet "vänskap är jämlikhet": argument

Det verkar som om allt är extremt enkelt och förståeligt, men det finns faktiskt något att tänka och prata om.

En gång i tiden sa den ryska författaren Ivan Goncharov: ”Varken en slav eller en herre är en vänskap. Vänskap älskar jämlikhet. " Förresten, Goncharov bodde och skrev 1812-1891, och redan vid den tiden var frågan om vänskap och jämlikhet, som vi ser, ganska relevant. Argument till förmån för det faktum att vänskap är jämlikhet, en enorm mängd kan föras.

Vi kommer att börja från definitionen av begreppet ”jämlikhet”, med en grund att jämlikhet inte bara är den fulla likheten och samma ställning som människor i samhället, utan också förmågan hos en person att vara tillsammans med resten, oavsett av hans status, position, etc.

Så som det första argumentet betraktar vi den respektfulla inställningen.

Vad är respekt? Först och främst är detta en förståelse att alla har rätt till sina tankar, åsikter och åsikter. Detta är insikten att våra egna tankar, övertygelser och åsikter inte är de enda sanna. Slutligen är detta en respektfull inställning till en person, oavsett vilken typ av humör, karaktär och preferenser han har

Tilliten.

Förtroende är den viktigaste länken i konstruktionen av alla relationer, inklusive vänliga
Vad har förtroende att göra med jämlikhet? Den mest direkta. Håller med, det är omöjligt att lita på en person som du anser inte vara lika med dig själv
Vi litar bara på människor nära oss, och bara de som vi är på lika grund anses vara nära definitionen. När allt kommer omkring inträffar det aldrig för oss att sätta oss över någon som vi till exempel älskar

Ömsesidig hjälp och hjälp.

Under vår oroande tid kan du inte ofta se uppriktig hjälp och ointresserad ömsesidig hjälp
Men vi hjälper, som regel, bara för dem som, oavsett hur oförskämd det låter, anser vi att det är värt att detta
Värdig vår hjälp, vår tid, medkänsla
Det skulle vara dumt att anta att någon i detta fall kommer någon att hjälpa en person till vilken en känsla av ojämlikhet upplevs

Stöd.

Återigen reduceras allt bara till det faktum att vi är redo att stödja långt ifrån varje person
Även om du tar vår miljö. Håller med, alla har många bekanta, kamrater, men inte alla är redo att stödja vid rätt tidpunkt.
Och det händer eftersom det inte finns någon känsla av jämlikhet. Eftersom jämlikhet är en persons inställning till någon, för sig själv eller åtminstone ungefär till detta

Kärlek.

Många kan invända att kärlek inte har något att göra med vänskap, men det är inte så. Vänskap är också kärlek
Det är omöjligt att uppriktigt vara vän med en person och inte uppleva denna vördnadsfulla känsla för honom
Men de som vi älskar, vi betraktar alltid det "lämpliga partiet" för oss själva, så vi kan åtminstone inte prata om ojämlikhet här

Vid första anblicken kanske det inte är helt klart att dessa argument kommer att hävda. Faktum är att allt är extremt enkelt. Var och en av de listade argumenten är en tegel som vänskap byggs. Men utan jämlikhet kan sådana begrepp helt enkelt inte existera. Därför är verklig vänskap definitivt jämlikhet.

Kan det vara ojämlikhet i vänskap?

Kanske alla som på ett eller annat sätt är intresserade av frågan om vänskap och vänliga relationer, tänker på detta.

Kan det vara ojämlikhet i vänskap? Kanske om i begreppet ”jämlikhet” för att investera en annan betydelse:

Vi kan alla ha olika status och position i samhället. Någon kan vara en högt kvalificerad läkare, och någon kan arbeta som vakt
Om i begreppet ”jämlikhet” för att investera innebörden att det är en fullständig likhet, till exempel i kvalitet, värdighet, kapacitet, etc., är det verkligen givna exemplet högre, detta är ojämlikheten hos människor
Om vi \u200b\u200btar en person som tillhör någon nation: en hänvisar till en nationalitet och den andra till den andra. I det här fallet kan vi återigen säga att det finns viss ojämlikhet

Vänskap kanske inte är ojämlikhet, men mångfald

Det finns många sådana exempel
Men om vi pratar om jämlikhet i vänskap, tolkas detta koncept lite annorlunda. Trots detta, och i detta fall sker det att vara att vara
Men sådana relationer kan kallas "ohälsosamma", eftersom sådan vänskap förtjänar att kallas konsumentrelationer mer
Om det finns ojämlikhet i vänskap, betyder det att en person kostar ett steg över det andra, och detta faktum har nödvändigtvis sina egna manifestationer
Det kan vara ett beroende av beroende. I det här fallet måste du förstå psykologin i en sådan anslutning
Det här alternativet är också möjligt om två personer är nöjda med ojämlika relationer
Ibland, som ett undantag, händer det att ojämlikhet inte stör vänskapen, eftersom båda deltagarna i en sådan relation vet hur de ska vara vänner och inte ta hänsyn till deras skillnader (religion, intressen)
När allt kommer omkring är de som har alla intressen inte alltid vänner. Ofta är människor vänner som inte har något att ha gemensamt, men de finner stöd, stöd och förståelse inför varandra

Som ni ser är denna fråga mycket kontroversiell och efter att ha tänkt på det kommer alla att kunna uttrycka sin synvinkel och argumentera med vissa fakta. Argumentera inte med denna synvinkel och acceptera den som en som har rätt att existera är också en manifestation av respekt och jämlikhet.

Resonemanget för litterära kritiker om jämlikhet i vänskap

Temat för vänskap har alltid varit ett av de viktigaste verken i många konstverk och litteratur i synnerhet.

Nästan varje författare, på ett eller annat sätt, berörde sitt arbete frågan om vänskap, vänliga relationer och jämlikhet i dem.

Ofta finner författarnas resonemang sin reflektion i sina uttalanden och ordstäv. Efter att ha analyserat dem kan du förstå hur en viss person relaterar till denna fråga.

Ilya Shevelev är professor och författare till boken "Aforismer, tankar, känslor" skrev en gång: "Vänskap utan jämlikhet är inte vänskap, utan symbios."
Uppenbarligen tror författaren att vänskap inte kan existera utan jämlikhet och sådana relationer kan kallas exklusivt symbios. Och symbios, som vi vet, är allt på allt ömsesidigt fördel och ingenting mer.
Sådana relationer, enligt Shevelev, kommer bara att fortsätta till det ögonblick då någon är uttråkad.
Ett annat uttryck för en annan person - Mikhail Lermontov, visar oss den andra sidan av myntet och en annan åsikt: "Av de två vännerna är en alltid en slav för den andra, även om ingen av dem erkänns i detta."
Här ser vi att författaren genom hans uttalande ifrågasätter att jämlikhet är en förutsättning för denna vänskap.
Även om författaren fortfarande lämnar en viss möjlighet att tänka annorlunda och säger: "... även om ingen av dem medger detta för sig själv." Det vill säga och betonar att människor omedvetet ingår samberoende relationer.
Lite avvikelse från litteraturen kan vi ge ett exempel på den ökända romerska historikern Quint Kurtius, som sa: "Det kan inte finnas någon vänskap mellan mästaren och slaven." I ett sådant uttalande är Quint något kalvkött fokus på det faktum att det inte kan finnas någon vänskap mellan ojämlika människor. Även om vi baserat på ovanstående kan vi dra slutsatsen att vi uteslutande pratar om den ekonomiska situationen, faktiskt kan du ganska enkelt dra en analogi till vår fråga.

Den ryska litterära kritikern Vissarion Belinsky hade följande åsikt: "Jämställdhet är ett villkor för vänskap." Baserat på detta ordstäv är det utan tvekan att Belinsky identifierade sådana begrepp som "vänskap" och "jämlikhet".
Ett lika intressant ordstäv kan hittas i arbetet med den berömda Miguel de Cervantes, som en gång sa att: ”Jämställdheten i position kopplar hjärtat. Men mellan den rika och dåliga vänskapen kan det inte finnas någon långvarig vänskap på grund av ojämlikhet mellan rikedom och fattigdom. ” Å ena sidan betonar författaren att jämlikhet förenar människor, ger dem enhet, vänskap och kärlek. Å andra sidan fokuserar det på människor på det faktum att det finns saker, jämlikhet mellan vilka inte i princip inte kan vara. Det är otvetydigt att uttalandet är i grunden sant, helt enkelt omöjligt, eftersom det i princip är omöjligt att motbevisa det, eftersom, som de säger, hur många människor, så många åsikter.
Vi kommer att avsluta våra diskussioner om uttalanden från författare om vänskap och jämlikhet, ordet om den berömda ryska poeten och publicisten Ivan Andreevich Krylov, som sa: "Jämställdhet i kärlek och vänskap är en helig sak." Här, och utan någon förklaring, är det tydligt att fabulisten följde uppfattningen om omöjligheten av att det finns vänliga relationer utan jämställdhet mellan deras deltagare.

Ovanstående uttalanden och ordstäv är långt ifrån de enda i den litterära världen. Många andra, inte mindre välkända litterära kritiker och poeter tog upp frågan om jämlikhet och vänskap i sitt arbete.

Uppsats om ämnet: "Finns det vänskap i världen?"

Eftersom vänskap är känt för oss som osjälviska relationer mellan människor som är byggda på förtroende, förståelse, ömsesidig hjälp och respekt, kan det hävdas att det finns sådana relationer i vår värld.

Vi kommer omedelbart att säga att vårt samhälle och psykologi identifierar flera typer av dessa relationer, så vi kommer att genomföra ytterligare konversationer med hänsyn till sådana sorter.

Ur psykologi synpunkter kan flera typer av vänskap särskiljas, nämligen psykologisk närhet och situationell vänskap
Psykologisk närhet är en nästan perfekt modell av vänskap. Varför praktiskt taget? För i de flesta människors sinnen och förståelse anses det som är evigt som idealiskt
Psykologisk närhet är som regel inte evigt fenomen
Kärnan i denna vänskap är att människor kommunicerar, vänner, bygger nära relationer, men detta händer tills människor helt och helt passar varandra
I sådana relationer finns det en plats för respekt, förtroende, ömsesidigt hjälp och stöd, men de så kallade ”manipulationsspel” saknas i alla deras manifestationer
Psykologisk närhet antar inte att med tiden kommer dina vägar med en kamrat att spridas över tid, men det innebär ständigt arbete med relationer
Så snart något förändras i ditt liv och liv kommer din psykologiska närhet att brytas och det måste byggas igen
Och en annan vänskap som också finns i världen är situationell, men vi kallar det ibland självisk och tvingad
Denna typ av vänskap uppstår på grundval av tvingade gemensamma intressen. Till exempel är föräldrar till barn vänner eftersom barn ofta leker tillsammans eller en kvinna är vän med släktingarna till sin man, för annars är det inte särskilt vackert
Sådana relationer slutar så snart situationen försvinner, vilket tvingar människor att kommunicera och få vänner

Tja, i vårt samhälle är ämnen om vänskapen mellan män, kvinnor och män med kvinnor mycket relevanta ämnen. Finns var och en av dessa typer av vänskap verkligen?

Inte en låt sjunger om kvinnlig vänskap och mer än ett verk skrivs. Många tenderar att tro att kvinnlig vänskap som sådan inte finns i naturen, men vi överväger något annat. Kvinnlig vänskap finns i alla fall, vi tenderar att överväga på detta sätt, eftersom vi betraktar detta koncept ”asexual”, det vill säga en som inte beror på vem som tillämpas på
Mer uppmärksamhet i kvinnans fråga och i princip och annan vänskap måste ägnas åt värderingar, eller snarare deras närvaro hos en person
Som ett argument om att vänskap mellan kvinnor finns kan följande faktum kallas. Kvinnor förstår varandra väl, med tanke på likheten i de känslomässiga och psykologiska aspekterna
Den tredje kvinnan, en man som gillade både eller vanlig mänsklig avund, kan förstöra kvinnlig vänskap
När det gäller manlig vänskap måste jag säga att det anses vara idealiskt, legender och berättelser består av det
Verkligen verklig manlig vänskap är ett exempel på hur man kan komma överens med människor
Det finns emellertid en hel del avundsjuk och förrädare bland män, så det finns ingen som överväger vänskapen mellan representanter för det starkare könet också. Och en kvinna kan bli en skuld igen
När det gäller vänskap mellan en kvinna och en man, kommer tvister inte att avta till denna dag. Vissa säger att denna vänskap verkligen finns, andra säger att dessa relationer kan kallas som du vill, men inte vänskap
Varför är det så? Eftersom det är allmänt accepterat att en man och en kvinna i princip bör och bara bör vara kär eller sexuella relationer
Du kan argumentera om detta på obestämd tid, men det finns ingen mening i detta
Sådan vänskap finns fortfarande, och levande exempel är ett bevis på detta

Baserat på alla ovanstående kan bara en sak sägas med förtroende: vänskap finns och detta är bra, eftersom riktiga vänner är vår andra familj, vårt stöd, stöd, en slags utstötad av allt som händer oss i livet.

Värdet av vänskap, vänliga relationer och vänner är oerhört högt, så alla vi verkligen anser att våra vänner bör respekteras, uppskattas, älska och inte glömma jämlikhet.