Obraz Napoleona w powieści „War and Peace”, w literaturze, malarstwie, tekstach Lermontova i Puszkina: kompozycja, cechy, sprzeciw wobec wizerunku Kutuzova

W tym artykule znajdziesz kilka prac na temat obrazu Napoleona.

Zawartość

Osobowość tak wielkiej osoby jak Napoleon Bonaparte, miał ogromny wpływ nie tylko na historię i politykę Francji, ale także na cały świat. Jednak oprócz faktu, że był charyzmatycznym przywódcą, jego działania zmieniły ludzką samoświadomość. Więcej szczegółów na temat obrazu tej osoby są napisane poniżej. Takie informacje są dla Ciebie przydatne do esejów, wiadomości do lekcji, esejów, raportów. Przeczytaj dalej.

Obraz Napoleona Bonaparte w literaturze rosyjskiej, podręczniki szkolne, w powieści „War and Peace”: kompozycja

W wielu powieściach i wierszach literatury rosyjskiej nazwa tego wielkiego przywódcy jest śledzona. Na przykład „wojna i pokój” i inne. Oto esej na ten temat „Obraz Napoleona Bonaparte w literaturze rosyjskiej, podręczniki szkolne, w powieści„ War and Peace ”:

W podręcznikach i literaturze Bonaparte Jest opisywany jako osoba, którą był w stanie przejść od prostego sierżanta do cesarza. Oczywiście ta ścieżka nie była prosta. A sam Napoleon stał się symbolem podziwu dla nie jednego pokolenia.

JAK. Pushkin:

Ten władca był często opisywany przez pisarzy i poetów. Zacznij warto z tym Pushkin. We wczesnych dziełach uważa Napoleona za tajemniczy i wyjątkowy, odważny i decydujący, ocenia go z pozycji moralnej. Jednak po, po latach, jego podejście do Bonaparte Nie ma już takiej otwartej czułości, Alexander Sergeyevich zaczyna od niechcenia wspominać o cesarzu.

Powiedzmy, że dzieje się tak w powieści „Eugene Onegin”. Ale tutaj „napoleonizm” raczej przyczynia się do pobłażania bohatera. W rezultacie rodzą się w niej wygórowana próżność i egoizm. Pushkin pokazuje, że Eugene sympatyzuje z Napoleonem, ponieważ ma nawet popiersie w swoim biurze.

F.M. Dostoevsky:

Myśl o Bonaparte i Fedor Michhailovich Dostoevsky W pracach „Notatki z podziemi”oraz "Zbrodnia i kara". Autor potępia permisyjność, twierdzi, że nie można rozkoszować się mocą, niszczy duszę osoby.

Uważa, że \u200b\u200bRasolnikow, podobnie jak Napoleon, jest niepoprawną, krwawą ścieżką, która może prowadzić tylko do nicości. W jego zrozumieniu niemoralność nigdy nie uczyni świata lepszym. Ale prawu moralnego nie można przyjąć umysłem. Ponadto nowe życie Rodion symbolizuje korektę i porzucenie doktryny „napoleońskiej”.

L.N. Tołstoj:

To obalenie kultu osobowości trwało Tołstoj w „War and Peace”. Spór o zalety i wady tego przywódcy politycznego zaczyna się od pierwszych stron i kończy już na końcu epickiej. W związku z tym obraz Napoleona z czerwonym nitem przechodzi przez całą pracę. Tołstoj uważa, że \u200b\u200bBonaparte nie ma umysłu i sumienia, że \u200b\u200bnie jest władcą, ale zadowolonym z siebie egoistką, który używa swojej mocy, ale nie może być przykładem, ponieważ jego słowa są fałszywe, a działania są niskie.

W zrozumieniu Tolstoy, Napoleon Patrzy nie na dusze ludzi, ale przez. Jego zainteresowania są dalekie od interesów ludzi, wydaje się „unosić się w chmurach” i nie rozumie, co właściwie dzieje się w sile, którą kontroluje. Ta wielkość jest wyobrażona. Rzeczywiście, Napoleon nikt nie szanuje ani nie docenia - ani nie docenia ludzkiego życia i nie szanuje nikogo oprócz siebie. Co więcej, w zrozumieniu pisarza jest to mała i nieszczęśliwa osoba, a nie silna osoba. To bardzo odważne stwierdzenie.

Satyra o Napoleon:

W wielu dziełach literackich Bonaparte jest opisany z satyrycznego punktu widzenia:

Jego wygląd pozwala na to zrobić.
Napoleon jest nieokreślony z wyglądu, niewielkim wzrostem, ma lekko luźne ciało, grube uda i kawior, jest dość niezdarny, jego głos mówi monotonny i żałobny.
I ma to swój własny efekt - Napoleon w literaturze przestaje być postrzegany jako potężny władca, cesarz i był znany jako model wyśmiewania.

Oczywiście, oceniając osobę według wyglądu, powierzchownie. Ale pisarze nie na próżno trwają osobiste. Oceniają moralny element dowódcy - a on, niestety, brzydki ani zewnętrznie, ani dusza. Jest to katia jego narodu, którego sam może być świętym przekonaniem, że był dobroczyńcą dla ludzi. Tołstoj twierdzi, że tam, gdzie jest nikczemność, nie może być talentu.

W związku z tym obraz Bonaparte A jego doktryny są dostępne w wielu dziełach rosyjskich pisarzy, z których każdy widzi dowódcę na swój sposób, potępia jego pozycję moralną, oskarża o niemoralność lub otwarcie wsparcia. Jednak te ostatnie nie wystarczą. W końcu rosyjska literatura zawsze wyznaczała cel kształcenia człowieka. I w Napoleone, niestety, jest bardzo niewiele ludzkich cech, które chcę podziwiać. Niemniej jednak to wcale nie szkodzi jego zaletom jako władcy.

Napoleon w powieści „War and Peace”:

Postać drugorzędna, który jest wymieniony jako postać historyczna, która ma swoją pozycję, która powoduje wiele kontrowersji.

Z jednej strony jest to potężny, rozpoznany Pan, który wykonuje ludzkie przeznaczenie.
Ale z drugiej strony jest to nieszczęśliwa osoba, która idzie do swoich celów, ignorując duchowość i moralność, buduje imperium na krwi i nie lubi nikogo innego niż on sam.
Jednocześnie Tołstoj nie zaprzecza myśli, że Bonaparte jest osobą erudycyjną, z doświadczeniem życiowym, wie, jak prowadzić ludzi, rozumie strategię i taktykę.
Niemniej jednak oskarżenia o despotyzm i okrucieństwo są w czerwonym wątku.

Brzydki, pusty człowiek małegoPosiadanie luźnego ciała i małej kobiety, szerokich bioder.

Autor wielokrotnie opisuje cesarza zarówno zewnętrznie, jak i wewnętrznie, aby czytelnik sformułował swoją opinię na temat danej osoby.

Oto kolejny opis Napoleon W powieści:

Pewnie siebie, samolubne, aroganckie, franczyczne, obojętne na cierpienie innych ludzi, tyran.
Sucha w komunikacji często ucieka się do wyśmiewania, obelgami.
Wyjaśnia moralny niedobór i niższość.
Chwali swoją wielkość, ale w rzeczywistości ta wielkość jest rodzajem maski, za którą ukryta jest istota nieszczęśliwej osoby.
Postać, którą pisarz stara się „obalić”, aby pokazać czytelnikowi jej prawdziwą twarz.
Przyniósł cierpienie i śmierć Rosji.
Pomimo wszystkich wad, utalentowany dowódca.
Aktor. Pisarz sugeruje, że panowanie Napoleona jest jak rola w teatrze, którą nauczył się walczyć i mistrzowsko bawi się.

Napoleon w Eposu "Wojna i pokój" był wyraźnie negatywnym charakterem. Jest to śledzone przez całą pracę.

Obraz Napoleona Bonaparte w historii: Jak Napoleon doszedł do władzy?

Po śmierci ojca, młodego Napoleon uzupełnia studia przed harmonogramem i zaczyna służyć Pułk artyleryjski. Początkowo ma stopień młodszego porucznika. W rodzinie nieustannie nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, pomimo faktu, że nowo opracowane wojsko wysyła całą pensję matki. Jaki jest obraz Napoleona w historii? Jak doszedł Napoleon do władzy?

Najpierw Bonaparte Chciał „zmienić” w rosyjskiej armii cesarskiej, ale odrzuciła to przedsięwzięcie - zagroziła zmniejszeniem rangi. Poparł apelację Korsyki w jednostce administracyjnej wraz z braćmi. Jednak jego życie polityczne zaczęło się na tej wyspie. Stopniowo Napoleon Wstał do pułkownika Gwardii Narodowej. Po tym, jak jest świadkiem upadku władzy królewskiej.

Na Korsyce jego rodzina jest na boku Francja. Promocja drabiny wojskowej bonaparte 10 lat. Otrzymał stopień generała, został dowódcą armii włoskiej. Aby poprawić stan żołnierzy, zaczyna współpracować z wrogiem. Armia, która obecnie żyje kosztem wroga, łamie wojska Sardynii i Austrii.

Zdobywcy Włochy. Papież płaci odszkodowanie. Napoleon nosił sztandar w ataku na most Arkol. Szczególna popularność Bonaparte Otrzymał w armii włoskiej. W ten sposób Francja ceniła marzenia o stworzeniu placówki, aby zaatakować Brytyjczyków w Indiach. Jednak po tym, jak Francuzi zostali zaskoczeni Nelson, a Bonaparte pozostał w Egipcie odciętym od świata. Próbował schwytać Syrię i zgodzić się z miejscową ludnością. Przyjście do władzy nastąpiło po tym, jak Bonaparte potajemnie wrócił do Francji.

Potem nastąpiła kampania austriacka naznaczona serią zwycięstw. We Włoszech i Niemczech Bonaparte zaczął dominować po świecie Luneville, a struktura państwowa rodzimej Francji przeszła znaczące, pozytywne zmiany.
Jednak wtedy Bonaparte nadal był konsulem. Cesarz został ogłoszony 1804, Po uznaniu nowa konstytucja.

Obraz Kutuzowa i Napoleona w powieści „War and Peace”: kompozycja

Rosyjski dowódca, mąż stanu - Kutuzov. W powieści "Wojna i pokój" Wydaje się czytelnikowi powściągliwego, skromnego, ale wielkiego i silnego przywódcy. Oto esej na ten temat „Obraz Kutuzowa i Napoleona w powieści„ War and Peace ”:

Pisarz nie opisuje szczegółowo wyglądu dowódcy - mówi tylko o starości i pełni. U Kutuzovi trudności z ruchem i dwiema ranami - na twarzy i świątyni. W wyniku tego wyciekł jedno oko. Do wojska Kutuzov Reensing z ciepłem. Nie jak Napoleon. Docenia życie ludzi, których powierzono mu.

Dowódca jest ostrożny - przed wejściem do bitwy ocenia ryzyko. Niemniej jednak spokojnie mówi o straty. Ale to nie znaczy, że nie wczuwa się z umarłymi. Wygląda na to, że jest przeważnie - wie wszystko o wszystkich. Może płakać, jeśli coś zostało dotknięte. Social - próbuje rozmawiać z każdym przed bitwą. Żołnierze uważają go za jego ojca i ufają mu.

Niemniej jednak, Bolkonsky Na początku tak naprawdę mu to nie narzeka. Ale potem zmienia swoją opinię. Potępiamy Kutuzov został dowódcą naczelnym po spotkaniu. Nikt nie lubi tego, co mu się podoba. Jednak sam Alexander I. Nie kochał go.

Poza dowódcą powieści było widziane zaledwie kilka razy. Rzadko traci panowanie nad sobą. Jego dusza zawsze boli dla jego podwładnych.

Analiza porównawcza obrazów Kutuzowa i Napoleona Bonaparte w powieści „War and Peace” - Charakterystyka, opozycja: kompozycja

Kutuzovaoraz Napoleon Często jest to porównywane, chociaż są to zupełnie dwie różne osoby. Oboje są przywódcami, żołnierzami prowadzonymi. To są wspaniali ludzie. Oto esej na ten temat „Analiza porównawcza obrazów Kutuzowa i Napoleona Bonaparte w powieści„ War and Peace ”z cechami i kontrastem:

Łatwo jest zgadnąć, że te obrazy są kontrastujące. Na początku wydaje się, że to Napoleon opisuje więcej niż Kutuzov. Wielu go skarci, śmieje się z niego, upokorzy go. Inni go potępiają - oczywiście tylko za nim. Ale Kutuzov i Napoleon są świetnymi dowódcami, którzy mają inną strategię. Jeśli Bonaparte jest bardziej zorientowany na własną wielkość, jest obojętny na los żołnierzy, wówczas Kutuzow jest człowiekiem i próbuje zająć się każdym wojskiem.

Napoleon jest bardziej arogancki, okrutny i niegrzeczny. Kutuzow bardziej życzliwych i lojalnych - chociaż nie można go nazwać „świętą prostotą”. Dowódca nigdy nie przegapi swojego. Każdy z nich pokonał wroga swoimi środkami. W ten sam sposób, aby opisać swoje postacie, pisarz używał różnych środków wizualnych.

Zarówno myśli, jak i postacie bohaterów są radykalnie różne. BonapartePrzechodzi raczej przez tyranicę i Kutuzov - ścieżkę humanizmu. Zadaniem czytelnika w tym przypadku jest ustalenie, czy jest on on.

Warto zauważyć, że Tołstoj Nie porównuje cesarza Napoleona z cesarzem Aleksandrem (którego, uważa za znacznie słabszy niż Francuz w każdym sensie), ale kontrastuje go z Kutuzovem, jako osobą przeciwną w swoich poglądach, ale równa statusowi i reputacji.

Jeśli jednak Bonaparte wydaje się być młodym i aktywnym dowódcą, Kutuzow jest bardziej apatyczny i pasywny. To kolejny dowód kontrastu między nimi. W przeciwieństwie do szybkiego i decydującego Napoleona, mądrość Kutuzowa zmusza go do obliczenia jego każdego kroku, działając ostrożnie.

Obrazy Napoleona i Kutuzowa oczami Tołstoju: Charakterystyczne

Lev Nikolaevich Tołstoy inaczej opisuje obrazy tych liderów. Potępia jednego, podnosi drugą. Oto szczegółowy charakterystyka obrazów Napoleona i Kutuzowa oczami Tołstoju:

Napoleon Bonaparte:

Tołstoj potępia postawę Napoleon Do jego żołnierzy. Uważa ich za „paszę armatni”, materiałów eksploatacyjnych, a dowódca wcale nie docenia ludzkiego życia. Głównym zadaniem Bonaparte jest osiągnięcie swoich celów, przejęcie władzy w całej Europie (a zwłaszcza w Rosji), podporządkowanie całego świata. I z pewnością idzie do swojego marzenia.

Pisarz tego nie ukrywa Napoleon - Silna osobowość i wielki dowódca, ale jednocześnie potępia w nim brak ludzkości. W końcu Vladyka nie będzie znosić nikogo oprócz jej opinii, i jest to dla niego absolutna prawda. Podchodzi do władzy na zwłokach ludzi.

Pisarz uważa, że \u200b\u200bNapoleon jest cyniczny, okrutny, obliczający, bezkompromisowy. A także bardzo przebiegły. Nawiasem mówiąc, negatywne cechy są przeważane. Tołstoj nie zaprzecza zdolności Bonaparte do prowadzenia żołnierzy, ale potępia go jako osobę.

Michail Illarionovich Kutuzov

To miły stary człowiek, który wielokrotnie sprawdzał swoją odwagę w bitwach. I jest jego ojcem żołnierzy i oficerów. w odróżnieniu Bonaparte, tytuły Kutuzov Nie chwali się i nie widzi nic złego w „braterskich” stosunkach z podwładnymi. W tym celu dowódca jest ważny, a nie ranga człowieka, ale jego cechy moralne. I w tym przypadku ta osoba jest znacznie bliżej Tołstoju.

Warto zauważyć, że na jego żołnierze, Kutuzov Zawsze patrzy z delikatnym uśmiechem, zawsze jest gotowy słuchać sugestii i próśb. W przeciwieństwie do Napoleona, dla którego ludzka osobowość nic nie zna. Kutuzova Łatwy w ruchu. Zwłaszcza jeśli chodzi o ludzki żal. Zawsze martwi się o wynik sprawy i jego ludu. Często podejmuje właściwe decyzje, wierzy w zwycięstwo.

Jak Napoleon zdołał zyskać popularność na świecie, jak Napoleon 3 doszedł do władzy: kompozycja

W literaturze często piszą eseje na ten temat Napoleon. Na przykład oto tematy, których nauczyciele używają do sporządzania programu w szkole: „W jaki sposób Napoleon zdołał zyskać popularność na świecie?”, „Jak doszedł do władzy Napoleon 3?” - Praca pisemna:

Bunt 1793 Stał się „punktem wyjścia” dla reputacji Napoleona. Rozprosił katalog, co przyczyniła się do niego burżuazja. Jego podbój tej warstwy ludności były niezwykle korzystne. Tak więc działalność przedsiębiorcza zaczęła się rozwijać, a chłopi nie stracili ziemi. Zwiększona popularność Bonaparte.

Tyrania Napoleon spowodowało wiele niezadowolenia. Ale sam Francuz wielokrotnie powtarzał, że zachował rewolucyjne interesy, wydając teorię. Oglądanie organizacji policji. Sukces pomógł osiągnąć to, co umieścił na głównym stanowisku szpiega i wykwalifikowanego prowokatora. Ogólnie rzecz biorąc, w czasie Napoleona prawie wszyscy byli szpiegiem. A wszelkie odchylenie od normy było ściśle karalne. To dobry sposób na osiągnięcie popularności. Rzeczywiście, w niektórych przypadkach szacunek opiera się na strachu. Wiele osób chętnie poparło jego pomysły - ponieważ Francja Jako dominujący na całym świecie państwo zorganizowało nie tylko swoich tubylców, ale było korzystne z politycznego punktu widzenia.

Jedyną rzeczą, która spowolniła jego drogę na szczyt, była całkowita obojętność wobec ludzi. Napoleon nie widział przyjaciół i współpracowników, dla niego wojsko było bronią, sposobem na osiągnięcie celu. Przeżywając ich jak pionki, nie odczuwał współczucia i udręki sumienia. Bonaparte Docenił tylko swoją własną pozycję, więc zastosował wszelkie metody osiągnięcia władzy.

Niemniej jednak nie można zaprzeczyć jego talentu dowódcy i sukcesów wojskowych. Załóżmy, że opłacalne rozwiązanie było połączeniem utrzymania żołnierzy w pokonanych krajach. W ten sposób, Napoleon Wzmocnił skuteczność walki wojska, która cierpiała na brak funduszy publicznych i przyciągnął wiele nowych osób w szeregi innych żołnierzy. Bonaparte Uważał, że wojna powinna się żywić. Odszkodowanie jest jego genialnym ruchem, którego nikt wcześniej nie myślał.

Obraz Napoleona w sztuce, w malarstwie: krótko

Prawdopodobnie zainteresowanie tą postacią historyczną nigdy nie zniknie. Pisarze, poeci i artyści często przypominali Napoleona, potępiając jego tyranicę, ale wychwalając ogólne cechy. Tutaj obraz Napoleona w sztuce, w malarstwie krótko:

W malarstwie cesarz pozostał dzięki portretom przez wieki. Biorąc to pod uwagę twoją osobowość Bonaparte Miałem wielki szacunek (nie tylko to było nawet narkotyczne), a potem często to pisali. Można jednak ocenić inne obrazy napisane za panowania cesarza.

Zasadniczo, używając przykładu portretów „napoleońskich”, można ocenić kulturę tej epoki. Bardzo interesujące jest również zastanowienie się nad tym, co osoba pomyślała w momencie pisania zdjęcia.

Oczywiście Napoleon Został przedstawiony w innym otoczeniu - zarówno w domu, jak i na polu bitwy. W związku z tym emocje były wszędzie różne. Z dzieciństwa Napoleon Wydaje się drażliwe, ale obrotowe. Pozostał taki sam w wieku dorosłym. Warto zauważyć, że malarze nie upiększają jego wyglądu, pozostawiając niedoskonałości, które miała.

Dość często, patrząc na obrazy, w których przedstawiono ten władca, bardzo trudno jest rozpoznać w nieprzyjemnej, niskiej osobie z luźną postacią, charyzmatycznym przywódcą, tyranem, który kiedyś zniewolił całe stany, uświadomił ludziom bez opóźnień i poświęcał ludziom i zbudował swoje imperium na krwi.

Obraz Napoleona w tekstach Lermontov: Essay

Lermontov często w swoich pracach wspomniał o nazwie tego zdobywcy. Oto esej na ten temat „Obraz Napoleona w tekstach Lermontov”:

Poeta zawsze był zainteresowany motywem „napoleoński”. Być może zainteresowanie pomnożyło się, ponieważ Lermontov Częściowo naśladowany Byron. W jego tekstach Bonaparte - To jest romantyczny buntownik. Pomimo faktu, że wizja dowódcy Lermontova ma swój własny, częściowo opiera się na autorytatywnej opinii A. S. Puszkina i V. A. Zhukovskiego.

Ten poeta Bonaparte Ewolucje wraz z myślą poetycką. Buntuje się w myśli o chwale i jej nieobecności, o problemach humanizmu i heroizmu. Możemy to powiedzieć Lermontov Bludzi cechy wojskowe tego dowódcy. Dla niego jest to superman, osoba popełniana w każdym sensie, że nawet po śmierci pozostanie niezwyciężona.

Autor uważa, że \u200b\u200bto chwała Napoleon Nie przyniósł ludzie ani działania, ale rock. To wspaniały człowiek z trudnym losem, którego wielkość chce śpiewać. Ale jednocześnie Lermontov widzi znaczenie życia człowieka w osiągnięciu szczęścia. A w Napoleonie to szczęście opierało się na krwi, śmierci i nie zawsze dobrych uczynkach. Niemniej jednak pisarz go nie potępia - ale wręcz przeciwnie, chwali. Podwójne sensacja.

Można powiedzieć, że poeta zwraca się do problemów etyki i filozofii, a także analizę roli osobowości w społeczeństwie, wykorzystując przykład Napoleon. Nie potępia tyrana, który w swoim zrozumieniu wydaje się być naprawdę wyjątkowym, niezwykłym.

Obraz Napoleona Puszkina: kompozycja

Tak jak Lermontov, Puszkin Nie spieszy się z potępieniem Napoleon Za despotyzm. Dla niego jest to „potężny rozpieszczanie zwycięstw” i „wygnanie wszechświata”. Oto esej na ten temat „Obraz Pushkina Napoleona:

Jak w większości przypadków Alexander Siergeyevich ze swoim nieodłącznym wyrazem, podając swoje uczucia, wykrzykuje:

„Och, którego krew krwawego świata będzie pełny przez długi czas ...”.

Zwraca się na ścieżkę życia Napoleona, dowiaduje się, co przyczyniło się do pojawienia się Bonaparte na niebo politycznym i podziwia to. Jednak Pushkin nie zaprzecza faktu, że Napoleon ma wady. Załóżmy, że poeta otwarcie wskazuje, że cesarz „ludzkość gardzi” i oszukał nadzieje i aspiracje ludu.

W związku z tym wygląd Pushkin W tej osobowości można również nazwać Sober. Jest nieco podobny do postaci z literatury Tolstoya, bohaterowie koncentrują Napoleon Zagrałem daleko od najważniejszej roli.

W zrozumieniu poety „Debunk” Napoleon Tylko Rosja była w stanie: „zakrwawiony śnieg ogłosił swój upadek”. Dzięki triumfalnemu zwycięstwu Rosjan: „Wszystko, jak burza, gotowało się; Europa została schwytana przez jego niewolę „i aż do ostatniego wszystkie zniewagi są opłacane, Tyrant!”

„Niech zostanie przyćmiony przez wstyd, który obudzi swój cień obalający szalonym szalonym!”

Tołstoj stwierdził, że Napoleonnie rozumie, że świat nie może istnieć tylko po to, aby zaspokoić swoje pragnienia. Mniej więcej tym samym i Pushkin. Obaj aktywnie potępiają władcę próżności, samolubstwa i okrucieństwa.

Dlaczego romantycy przyciągają wizerunek Napoleona?

Nie ma znaczenia, czy dana osoba jest nadal niezamieszkana, gdy maksymalizm i młodzieńcze ambicje rodzą chęć zmiany świata i podporządkowania go sobie. Lub w bardziej dojrzałych latach ludzie podziwiają BonaparteJako bezkompromisowy i obliczający polityk. W obu przypadkach postać jest prosta przed oczami, ale genialne i na zawsze pozostają w historii. Dlaczego romantycy przyciągają wizerunek Napoleona?

Niezależnie od cenzury lub wsparcia jego tyranii, wielu chciałoby być zamiast tego dowódcy. Rzeczywiście, w dzieciństwie, czytając przygody i książki historyczne, wielu marzyło o wyczynach i chwale. Nawiasem mówiąc, to był czas i Bolkonsky. Jednak lata się zmieniły Andrey, zmuszony patrzeć na życie inaczej - zdał sobie sprawę, że zwycięstwa wojskowe i głośne szeregi nie przyniosły szczęścia.

Jeśli chodzi o romantyków, zwykle koncentrują się nie na umyśle, ale na uczuciach. W związku z tym tacy ludzie nie widzą minusów tego władcy, ale oceniają go tylko jako silną osobowość, jako słynną postać, utalentowanego dowódcy. W rzeczywistości ta osoba, choć wybitna osobowość, jest daleka od najbardziej godnego przykładu do naśladowania. Jest samolubny i nie wkłada innych ludzi. A jeśli przyjmujesz jednego z dowódców jako przykład, aby być lepszym Kutuzov.

Ogólnie główny powód podziwu Napoleon - To jego szybkie zajęcie władzy, przemyślane decyzje i dość udana polityka, która przyniosła wiele korzyści Francjaale także do innych stanów. Ale oczywiście osoba rosyjska Bonaparte Pozytywny bohater nie może się pojawić.

Balzac: wizerunek Napoleona

Napoleon tego pisarza jest mobilny, nie może być w pozycji statycznej. Nawet jeśli jego ciało siedzi lub kłamie, jego kończyny wciąż drżą. Tutaj są szczegółowe obraz Balzaca Napoleona:

Dowódca zawsze mówi głośno (tak, że wydaje się, że kogoś zgłasza), często podnosi głos tym, którzy są młodsi od rangi. Zwykle, Bonaparte Jest pokazany jako osoba, dla której „każdy coś jest winien”, ale zapominając, że nawet z całym pragnieniem świat nie obróci się tylko wokół żadnej, konkretnej osobowości.

Charakterystyczną cechą jest również fakt, że gdziekolwiek pojawia się Vladyka, wszyscy natychmiast zaczynają hałasować i dyskutować. Niemniej jednak, Napoleon Balzac jest silny, wie, jak negocjować z ludźmi.

Ogólnie rzecz biorąc, pisarz mówi o tak zwanym „napoleońskim”. Wszędzie są takie osobowości. Czują się dobrze w pracy jako menedżerowie reklam lub agenci handlowi. Pod „Napoleons” Balzac Rozumie przebiegłe ludzi, którzy nie mogą siedzieć w miejscu, mogą przekonać nikogo do wszystkiego, jeśli są przywiązane wysiłki.

Rodzaj Zhukow jest podobny - ale ten ostatni „hamulec” nadal ma. Podczas gdy Napoleony często mylą granice i granice. Z reguły Napoleoni nie dbają o potrzeby innych ludzi. Dla nich najważniejsze jest ich własna satysfakcja.

Balzac poświęca dużo czasu na „etykę emocji”. Ludzie lubią Napoleon, W jego zrozumieniu, bardzo jasno, wydają się rzucać. Najważniejsze dla nich jest poczucie ważności. Nawet jeśli nie są takie.

Różnica w wizji Balzac Od innych pisarzy, które uważa za Napoleon Nie tylko jako osoba historyczna, ale także jako zbiorowy obraz, jako typ osoby, która ma swoje zalety i wady i istnieje we współczesnym społeczeństwie.

Pierre Bezukhov i Napoleon: Charakterystyka obrazu w powieści „War and Peace”

Kolejny bohater powieści „Wojna i pokój” - Pierre Bezukhov. To jest główny bohater pracy. Oto charakterystyka obrazu w powieści "Wojna i pokój":

Syn hrabiego, który urodził się poza Unii, pojawia się na świeckiej piłce. Jest to dość wysokie, ale jednocześnie pusty młody człowiek z okularami. Główna wada Pierre Możesz wymienić naiwność. Pomimo erudycji i dobrej edukacji łatwo jest krążyć wokół palca.

Początkowo młody człowiek nie prowadzi bardzo przyzwoitego życia pełnego kultu i rozrywki. Jednak następnie rzuca niewierną żonę, staje się masonem. Mała młodzieńcza łatwowierność Bezukhov Jest zastępowany tendencją do analizy i troskliwości. Starał się zrozumieć ludzki cel na tym świecie i własny cel.

Los wysyła Pierre do wojny. Na początku jest nawet zainspirowany NapoleonAle potem ma ochotę pozbawić go życia. Bezukhov Staje się więźniem z Francuzami. I właśnie w niewoli rozumie, że osoba została stworzona dla szczęścia. A niezadowolenie z życia nie wynika z faktu, że wszystko nie wystarczy - ale z faktu, że wszystko jest w obfitości. Dlatego tylko ascetyczny styl życia ma sens.

Na początkowym etapie Bezukhov Jest opisywany jako miły, responsywny, pełen szacunku, protekcjonalny, ale nieco tchórzliwy i bardzo naiwny. Następnie autor zmienia swój stosunek do niego - udaje mu się zobaczyć przez lata Pierre Silny i pewny siebie człowiek. Niemniej jednak, nawet po zmianie priorytetów, bohater pozostał głównymi cechami - życzliwością, szczerością, ludzkością.