”დასასრული ამართლებს საშუალებებს”: წარმოშობა, ფრაზის მნიშვნელობა, მაგალითები ცხოვრებიდან, ისტორიიდან, ლიტერატურიდან

თუ თქვენ უნდა დაწეროთ ნარკვევი თემაზე "დასასრული ამართლებს საშუალებებს", შემდეგ წაიკითხეთ სტატია. მას აქვს არგუმენტები, მაგალითები ცხოვრებიდან, ლიტერატურიდან და ისტორიიდან.

კმაყოფილი

ჩვენ ხშირად ვიყენებთ ფრაზებს, რომლებიც ყველამ უნდა იყოს ჩვენს სიტყვაში, და არც კი ვიფიქრებთ იმაზე, თუ საიდან წამოვიდნენ ისინი და რა არის მათი მნიშვნელობა. თუ ესეების ან ესეების დაწერა გჭირდებათ, საჭიროა ცხოვრების ან ლიტერატურის მაგალითები. საკუთარი თავის მოსაძებნად, თქვენ უნდა წაიკითხოთ მრავალი წიგნი. მაგრამ ჩვენ დაგეხმარებით ამ სტატიის დახმარებით, თქვენ დაწერებთ ამბავს სწრაფად და უპრობლემოდ.

წაიკითხეთ სხვა სტატიაში ჩვენს ვებ - გვერდზე ფრაზის წარმოშობის შესახებ "ვინ კარგად არის შესრულებული? მე კარგად ვარ თანამემამულე! ". თქვენ გაარკვევთ, საიდან მოდის ეს ფრაზა, რა წყაროა და საიდან შეგიძლიათ მოისმინოთ.

მაგალითად, ფრაზის მნიშვნელობა აღწერილია ქვემოთ "დასრულება ამართლებს საშუალებებს". თქვენ ნახავთ არგუმენტებს, მაგალითებს და ასევე გაეცნობით ფრაზის წარმოშობის შესახებ. წაიკითხეთ შემდგომი.

რა არის ფრაზის წარმოშობა "დასასრული ამართლებს საშუალებებს": მიზნის არჩევანი

განცხადების ავტორი "დასრულება ამართლებს საშუალებებს" ხშირად დარეკეთ ნიკოლო მაკიაველი. თუმცა, მის ქმნილებაში "სუვერენი" ფრაზა სრულად არ არის გამოყენებული. ამ ფრთების გამოხატულებას მხოლოდ ცნობები აქვს. სხვა წყაროების თანახმად, პირველად გამოიყენა გამოთქმა იგნატიუსი დე ლოოლა.

დღეს შეუძლებელია ზუსტად განსაზღვროს შემოქმედი და ფრაზის წარმოშობა. მომავალში, გამოხატვას იყენებდნენ სხვა ღვთისმეტყველები, პროზაული მწერლები და ფილოსოფოსები:

ანტონიო Escobar-i-Mendoz- "მორალური ღვთისმეტყველების წიგნი"
ინგლისელი ფილოსოფოსი-მატერიალისტი თომას ჰობსი - "მოქალაქის შესახებ"
გერმანელი ღვთისმეტყველი გერმანული ბუზენბაუმი — "მორალური თეოლოგიის საფუძვლები" და ა.შ.

ფილოსოფიის თვალსაზრისით, მორალური არჩევანი (მიზნის არჩევის ჩათვლით) არის ერთგვარი თვითგამორკვევა პიროვნების, პრინციპების, განსჯისა და მოქმედებების თვალსაზრისით. ზოგიერთი სკოლის წარმომადგენლები თვლიდნენ, რომ ადამიანს შეუძლია აირჩიოს მხოლოდ მოქმედებები, როგორც უმაღლესი მიზნის მისაღწევად.

ამასთან, განვითარებულ პიროვნებას შეუძლია საკუთარი თავის დასახვის მიზნები: გლობალური და საშინაო (ყოველდღიური). სწორედ ამიტომ მნიშვნელოვანია თქვენი განზრახვების გაზომვა იმ საშუალებებით, რომლებიც გამოიყენება მათი განსახორციელებლად. მისი არჩევანის რეზონანსისა და რაციონალურობის განსაზღვრის პროცესში, პიროვნება აჩვენებს მის საუკეთესო ხასიათის თვისებებს და აზროვნების მახასიათებლებს.

მიზანი უნდა გაამართლოს სახსრები.
ეს თეორია აქტუალურია როგორც არამატერიალური იმპულსებისთვის, ასევე ბიზნეს სფეროსთვის.
ძალისხმევა და მეთოდები, რომლებიც პირის მიერ დახარჯულია მიზნის მისაღწევად, არ უნდა იყოს უფრო გლობალური და მნიშვნელოვანი, ვიდრე თავად საბოლოო მიზანი.
ხშირად, სწორად არჩეული მიზნის მიღწევის შედეგია რაღაცის ზრდა.
მაგრამ იგნატიუსი დე ლოოლაამის საწინააღმდეგოდ, გარკვეულ რელიგიურ ინტერპრეტაციას მოაქვს. იგი ამტკიცებდა, რომ თუ მიზანს გულისხმობს სულის ხსნა, მაშინ მიზანი ყოველთვის ამართლებს საშუალებებს.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეიძლება მოხდეს ეგრეთ წოდებული "პირრიული გამარჯვება" - ანუ მიზანი მიიღწევა ძალიან ძვირი ფასად, მოხდება გარკვეული დისბალანსი.

”გასასვლელში”, ნებისმიერი ტრიუმფის ღირებულება გაცილებით მაღალი უნდა იყოს, ვიდრე გაწეული გამარჯვება. თუ, მიზნის მიღწევისთანავე, ადამიანი კარგავს იმაზე მეტს, ვიდრე პოულობს, ასეთ მიზანს არ შეიძლება ეწოდოს რაციონალური და ჭეშმარიტი. ამასთან, ყველას აქვს არჩევანის თავისუფლება - თუნდაც, საზოგადოების თვალსაზრისით, ის შეცდომას უშვებს.

"დასასრული ამართლებს საშუალებებს": ფრაზის მნიშვნელობა

ამ შემთხვევაში, ჩვენ ვსაუბრობთ მიზნის რაციონალურობაზე. ეს ნიშნავს, რომ უპირატესობებს, რომლებსაც პირს შეუძლია მიიღოს, თუ მიზანი უნდა იყოს უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე ზარალი, რომელსაც ინდივიდს შეუძლია ზემოდან ასვლის პროცესში. ფრაზის კიდევ ერთი მნიშვნელობა:

ფრაზა "დასრულება ამართლებს საშუალებებს" ეს მიანიშნებს, რომ აშკარა მიზეზები ყოველთვის იწვევს მოსალოდნელ გამოძიებას. ამასთან, აშკარა მიზეზები შეიძლება მხოლოდ ცალკეულ სიტუაციებში იმუშაოს.
ფრაზის კიდევ ერთი მნიშვნელობა: "მიზნის მიღწევა ნებისმიერ ფასად". ამას მოწმობს სიტყვა "ამართლებს". სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ადამიანს შეუძლია დაკარგოს რაიმე მნიშვნელოვანი. ყოველივე ამის შემდეგ, მიზნის მისაღწევად, ის მიიღებს რაღაც მეტს.
ეს საკმაოდ ჭეშმარიტი პრინციპია. შეუძლებელია მაღალი მიზნის მისაღწევად, გზის გასწვრივ არაფერი დაკარგა. მთავარი ის არის, რომ რისკი გამართლებულია. და გამარჯვების ფასი უფრო მაღალი იყო, ვიდრე დამარცხების ღირებულება.

ძალიან ხშირად, ოლიმპუსზე ასვლის მიზნით, ადამიანი თავისებურ მსხვერპლს აკეთებს: ინვესტიცია, ძალისხმევა, დრო. სწორედ ამიტომ, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ როდესაც იგი თავის მიზანს მივიდა, მან არ ნანობდა, რომ მან რაღაც შეეწირა და რისკავს მას. გამოხატვის სინონიმები:

"თამაში ღირს სანთელი"
"ომში, ყველა საშუალება კარგია"

ფრაზები საპირისპირო მნიშვნელობით:

"მოკლემეტრაჟი
"Არ ღირს"
"არ არის საჭირო და ხელები შეაჩერე"

ფრაზის წარმოშობით და მნიშვნელობით, ჩვენ გავაცნობიერე, ახლა შეგიძლიათ დაწეროთ ესე ან ესე. წაიკითხეთ შემდგომი.

ნარკვევი სოციალური კვლევების შესახებ თემაზე "დასასრული ამართლებს საშუალებებს"

სკოლაში, საშუალო სკოლაში სოციალურ კვლევებში, ისინი ხშირად ითხოვენ ესეს დაწერას. თუ სტუდენტს უყვარს ფილოსოფიაცია, მაშინ სიუჟეტის შედგენა მარტივი იქნება. თუ არა, მაშინ ჩვენ დაგვეხმარება. აქ მოცემულია ნარკვევი სოციალური კვლევების შესახებ "დასრულება ამართლებს საშუალებებს":

მაკიაველი გავლენას ახდენს მიზნის შეცვლის პრობლემაზე, ძალიან აქტუალურია საზოგადოების მორალური კრიზისის კონტექსტში. მოაზროვნე ირწმუნება: მათი მიზნის მისაღწევად, ხალხი ზოგჯერ გაუგებარი. მაგრამ ყველას შეუძლია შეეწირა? იქნება გონივრული მსხვერპლი?

ზოგადად, ამ პოზიციის მიღება ან შეუსრულებლობა დამოკიდებულია სიტუაციაზე. ზოგჯერ ადამიანმა ნამდვილად უნდა დააყენოს ყველაფერი Con- ზე, რათა მიაღწიოს სასურველს. მეორეს მხრივ, არსებობს ისეთი რამ, რაც არასდროს უნდა იყოს "ქარში" - თუნდაც დიდი გამარჯვების გულისთვის.

ხშირად ეს კატეგორია მოიცავს მორალურ პრინციპებსა და ნორმებს. ბევრად უკეთესია, რომ მიაღწიოთ სასურველს, თქვენი სინდისის შეღებვის გარეშე, არ დაკარგეთ თქვენი პატივი, ვიდრე მოხვდეთ ზევით იმ სრული რეალიზაციით, რომ უკვდავი სული გაანადგურეს და ყველა ცოცხალი და ადამიანი დაიკარგა.

მაგრამ "სინდისთან გარიგება" ასევე საკმაოდ აბსტრაქტული კონცეფციაა. ყოველივე ამის შემდეგ, თითოეულ ადამიანს აქვს საკუთარი გაგება "წესიერების" და პატიოსნების შესახებ. ამრიგად, ყველამ გადაწყვიტა, თუ რამდენად შესაძლებელია "ჩაძირვა", რათა საბოლოოდ მიაღწიოს უმაღლეს მიზანს.

მიზანი, ამ შემთხვევაში, არის ის, რასაც ადამიანი ცდილობს. რაც შეეხება სახსრებს, ეს არის ის ქმედებები, რომელსაც ადამიანი იღებს სასურველია. მნიშვნელოვანია, რომ მატერიალური სიკეთე და საბოლოო მიზანი პროპორციული იყოს მისი მიღწევის ეთიკური საშუალებების ხარისხთან. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ინდივიდი არ მიაღწევს დიდ მიზანს - მაგრამ მხოლოდ ანადგურებს საკუთარ თავს, გაცვლის წვრილმანებს.

მიზანი ყოველთვის უნდა იყოს უფრო მნიშვნელოვანი, უფრო მაღალი ვიდრე მისი მიღწევის გზები. მნიშვნელოვანია, რომ ტრიუმფში მოსვლა, ადამიანი გრძნობს, რომ მისი სინდისი სუფთაა, რომ მისი ზნეობრივი გარეგნობა არ დაშავებულა და ამგვარი გამარჯვება შეიძლება ამაყობდეს. თუ მიზანი არ ამართლებს საშუალებებს, მაშინ მისი მიღწევა ყველა შესაძლო გზით არის ძალიან სამარცხვინო ფენომენი.

ლიტერატურაზე მუშაობა თემაზე "დასასრული ამართლებს საშუალებებს": მაგალითი

აქ არის ესეს კიდევ ერთი მაგალითი, მაგრამ უკვე ლიტერატურაში. Თემა "დასრულება ამართლებს საშუალებებს" ძალიან საინტერესო და ის შეიძლება გადაიზარდოს გრძელი ამბით. მაგრამ ჩვენ დავწერთ მცირე კომპოზიციას, რომლისთვისაც თქვენ ნამდვილად მიიღებთ უმაღლეს რეიტინგს მასწავლებლისგან. ეს არის ის, რაც ამ თემაზე შეიძლება იყოს დაწერილი:

ბავშვობიდანვე, თითოეულ ჩვენგანს მწვავედ აწყდება არჩევანის პრობლემა. ხშირად ის ზნეობრივად ესაზღვრება ზნეობას. უმარტივესი მაგალითები შეიძლება ნახოთ თუნდაც გაუაზრებელი, გულუბრყვილო მოქმედებებში. გაანადგურეთ გვერდი დღიურისგან, ან მშობლებს აღიარეთ, რომ გაკვეთილისთვის არ მოამზადეთ? - ალბათ ეს არის მორალური არჩევანის ერთ -ერთი უმარტივესი მაგალითი.

მომავალში, ვარიანტი - ”შეასრულეთ გარიგება სინდისთან, მაგრამ მიაღწიეთ მიზანს, ან მოგვიანებით მოხვდით, მაგრამ გაასუფთავეთ მორალური თვალსაზრისით”, ის კიდევ უფრო მწვავედ დგას ადამიანის წინ. წლების განმავლობაში, ადამიანი საკუთარ თავს უფრო და უფრო მნიშვნელოვან, მაღალ მიზნებს ადგენს და ავითარებს მათ მიღწევის გზებს. ამასთან, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ გამარჯვების ფასი უფრო მაღალია, ვიდრე მასზე დახარჯული დაზარალებულთა ღირებულება, და ასევე არ იქნება გარიგება სინდისთან და მის მორალურ პრინციპებთან.

რა თქმა უნდა, ცხოვრებაში არის დრო, როდესაც შეგიძლია და უნდა სარისკო. მაგრამ არსებობს საგნები, რომელთა უგულებელყოფა შეუძლებელია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ადამიანი დაკარგავს საკუთარ თავს, ის გაუფასურდება მორალური თვალსაზრისით. კიდევ ერთი არჩევანი: ”გამდიდრდეთ, მაგრამ ამავე დროს უღალატებენ ბავშვობის მეგობრობას, ან, რომ მიატოვოთ ეს მიზანი თქვენი ზნეობრივი გარეგნობის შენარჩუნების სასარგებლოდ?” არჩევანი ექსკლუზიურად არის თავად ადამიანისთვის. ის არის ის, ვინც გადაწყვეტს, ამართლებს თუ არა სამიზნე ამ შემთხვევაში.

21 -ე საუკუნეში, საკმაოდ მოდურია თქვენი მიზნების მისაღწევად, არ აქვს მნიშვნელობა რა. ერთი მხრივ, ეს კარგი ხარისხია. მაგრამ, მეორეს მხრივ, ეს ზუსტად პიროვნების ზნეობრიობაა. გამდიდრების ან დიდების გულისთვის, ბევრი მსხვერპლს სწირავს თავის პრინციპებს, შემდეგ კი ისინი განიცდიან სინდისის ტანჯვას. ზოგჯერ უცნობია რა არის უკეთესი: დარჩეს წესიერი, მაგრამ არაღიარებული, ან, მიიღოთ ძალა, ფული და პოპულარობა, მაგრამ ამავე დროს, რომ ცნობილი იყოს როგორც სკანდალი და მოღალატე.

ხშირად ადამიანები ირჩევენ მეორე. მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათი ზნეობის ცნებები ამის საშუალებას იძლევა. ჩვენს დროშიც კი, არსებობს მრავალი პიროვნება, რომლისთვისაც "თამაში არ ღირს სანთელი". ყოველივე ამის შემდეგ, ვინმეს ღალატით, უღირსი მოქმედებით, პატიოსანი ხალხი მაინც იტანჯება და გამარჯვება მათთვის ასე ტკბილი არ ჩანან.

ფაქტობრივად, სახსრების მიზნის გამართლება განისაზღვრება თავად პიროვნებისა და საზოგადოების დამოკიდებულებით ამ პრობლემისადმი. თუ, უნივერსალური რწმენის თანახმად, ადამიანი მოვიდა სიმაღლეებზე, შეინარჩუნა სულისა და აზრების სიწმინდე, თუ მან შეინარჩუნა სახე, მაშინ ასეთი მიზანი შეიძლება ჩაითვალოს გონივრულად და დგომა.

"დასასრული ამართლებს საშუალებებს": მაგალითები ცხოვრებიდან

ნებისმიერ ესეში ან ესეში, შეგიძლიათ გამოიყენოთ მაგალითები ცხოვრებიდან. ისინი ხელს უწყობენ მთავარი იდეის გადმოცემას, რაზეც ადამიანს სურდა დაწერა. ამ თემაზე "დასრულება ამართლებს საშუალებებს" შეგიძლიათ დაწეროთ შემდეგი:

მაგალითი 1:

პეტრე მდიდარი ოჯახიდან არ იყო. იმისათვის, რომ ქვეყნის საუკეთესო უნივერსიტეტში შესულიყო ბიუჯეტში, მან უნდა მოემზადებინა მძიმე და დროებით უარი ეთქვა სკოლის მუსიკალურ ჯგუფსა და ძიუდოს ტრენინგში მონაწილეობაზე. დღის განმავლობაში, პეტია იჯდა სახელმძღვანელოებზე. ზოგჯერ, სასოწარკვეთილებისგან, მას ჩანდა, რომ ის არასწორედ მოქმედებდა, რომ თამაში არ ღირდა სანთელი. მაგრამ როდესაც ის გახდა სტუდენტი, იგი წავიდა გაზრდილი სტიპენდიით და მიხვდა, რომ დასასრული გამართლდა. პირველი ორი კურსის დასრულების შემდეგ, როდესაც სწავლა არც ისე დაღლილი იყო, პეტიამ განაახლა თავისი კლასები მუსიკით და სპორტით. ამიტომ, მან თითქმის არაფერი დაკარგა. მაგრამ მან მოახერხა პრესტიჟული უნივერსიტეტის სტუდენტი გამხდარიყო.

მაგალითი 2:

ოქსანა ფაშას 5 წლის განმავლობაში შეხვდა. სკოლის დამთავრების შემდეგ, ისინი ოცნებობდნენ დაქორწინებაზე. მაგრამ შემდეგ ოქსანამ ბიძაშვილი იპოვა ავსტრალიიდან. მან მოიწვია გოგონა საზღვარგარეთ გადასასვლელად და სწავლის გასაგრძელებლად ევროპულ უნივერსიტეტში. მას სურდა ფაშასთან წასვლა, მაგრამ ნათესავმა თქვა, რომ მას შეეძლო გადაეხადა მოგზაურობისა და შემდგომი საცხოვრებლად საზღვარგარეთ მხოლოდ ერთ მათგანზე. ფიქრობდა ოქსანამ და გადაწყვიტა, რომ საყვარელთან დაეტოვებინა წარმატებული მომავლის გულისთვის. მაგრამ ათეულ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, უკვე ავსტრალიის მოქალაქე, ოქსანამ ამ არჩევანის გამო შეღებილი თავი. როგორც გაირკვა, მიზანი არ ამართლებდა საშუალებებს. არა მხოლოდ, პრესტიჟული კომპანიის ნაცვლად, ოქსანამ განაგრძო მუშაობა, როგორც დამლაგებელი. იგი არასოდეს შეხვედრია მისი ცხოვრების სიყვარულს საზღვარგარეთ.

მაგალითი 3:

მიშა იყო სამოყვარულო საფეხბურთო გუნდის საუკეთესო მოთამაშე. მაგრამ მოგვიანებით მან შენიშნა ცნობილი კლუბის მწვრთნელმა და შესთავაზა თავის გუნდში წასვლა საკმაოდ დიდი საფასურით. თავდაპირველად, მიშა წუხდა იმაზე, თუ როგორ რეაგირებდნენ ამხანაგები ამაზე. მას ეშინოდა, რომ მას მოღალატედ ეძახდნენ. მაგრამ როდესაც მან აუხსნა სიტუაცია და თქვა, რომ ის დიდებისკენ არ ცდილობს. ბიჭს ფული სჭირდება, რადგან მისი დედა სერიოზულად დაავადებულია. თავად მეგობრებმა მიშას უთხრეს, რომ დასასრული ამართლებს სახსრებს. ამიტომ, ისინი არ განაწყენდებიან, თუ ის პრემიერ ლიგაში მიდის და იქ წესიერად გახდება.

ყველა ადამიანს შეუძლია მოიხსენიოს ასეთი მაგალითები და ბევრი. ამიტომ, გამოიყენეთ ეს ან, თუ გახსოვთ საკუთარი რამ, შემდეგ დეტალურად აღწერეთ. ეს აღმოჩნდება საინტერესო ესე.

"დასასრული ამართლებს საშუალებებს": ისტორიის მაგალითები

თუ ესეში თემაზე "დასრულება ამართლებს საშუალებებს", თქვენ მოგცემთ მაგალითებს ისტორიიდან, მიიღებთ ისტორიას, რომელიც დაიწერა "შესანიშნავი". აი ის, რისი დაწერა შეგიძლიათ:

გამოთქმა დადასტურებულია მრავალი ისტორიული მაგალითით. -ზე მე -16 საუკუნე წმინდა ბრძოლის გავრცელების მიზნით, იეზუიტური ორგანიზაციის მრავალი წევრი განთავისუფლდა ყველა მორალური დოქტრინისაგან და პასუხისმგებელნი იყვნენ მხოლოდ წესრიგის ინტერესებისთვის. ასეთ ადამიანებს არ ჰქონდათ რაიმე ზნეობრივი ბარიერები.

მაგრამ საერთოდ არა იმიტომ, რომ ისინი დაბალი პიროვნებები იყვნენ. უბრალოდ, ამ შემთხვევაში, მიზანი უფრო მაღალი იყო, ვიდრე მორალური გარეგნობა. ხელმძღვანელობამ განზრახ ამოიღო მონაწილეთა მხრიდან ყველა მორალური ვალდებულება, რათა მათ შეეძლოთ თავიანთი გეგმის შესრულება. მოტყუება, შანტაჟი, მკვლელობა - ეს ყველაფერი სამარცხვინო არ ითვლებოდა. მთავარი იყო ბრძანებით თქვენი მისიის შესრულება.

მიზნის გამართლების კიდევ ერთი მაგალითი არის დიდი მეთაური, A.V. სუპოროვი. მცირე ასაკიდან, ის იმდენად ღარიბი იყო ჯანმრთელობისთვის, რომ არავინ წინასწარმეტყველებდა მას მეთაურის პოზიციას. მაგრამ სუვოროვმა თავი დააღწია დიდ მიზანს, რომელზეც მან ნებისმიერი საშუალებით გაატარა. მან შეამცირა, ხელმძღვანელობდა ასკეტური ცხოვრების წესს. შედეგად, სხეული მას უფრო ძლიერია და უფრო ძლიერია, ხოლო თავად სუვოროვი გახდა დიდი ადამიანი, რომელიც სამუდამოდ დარჩა ისტორიაში.

"დასასრული ამართლებს საშუალებებს": მაგალითები ლიტერატურიდან, არგუმენტებიდან

თუ თქვენ ემზადებით საბოლოო ნარკვევისთვის ან გამოცდისთვის, მაშინ დაგჭირდებათ თემაზე "დასასრული ამართლებს საშუალებებს" - მაგალითები ლიტერატურიდან ან არგუმენტებიდან. აი ის, რისი დაწერა შეგიძლიათ:

სიტუაციის მაგალითი, როდესაც მიზანი არ ამართლებს საშუალებებს, შეგვიძლია განვიხილოთ პრინცი იგორი -გან "სიტყვები იგორის პოლკის შესახებ". ერთი მხრივ, მას ჰქონდა კარგი განზრახვა - შეაჩეროს მკვლელობები და ყაჩაღები, დაიცვან მიწა პოლოვსისგან. მაგრამ ამან დაამატა დიდება ამისათვის. შედეგად, პრინცი დაუფიქრებლად მოქმედებდა. მისი ქმედებები არ შეიძლება გამართლებულიყო დიდი მისიით. ეს არის სურვილი იგორი "გმირმა", შედეგად, გაანადგურა მთელი არმია. როგორც ხედავთ, პრინცი აირჩია არასწორი საშუალება მიზნის მისაღწევად. მან მთელი ყურადღება უნდა მიაქციოს ხალხის ხსნას და არ გააცნობიეროს თავისი ეგო.

კიდევ ერთი ლიტერატურული მაგალითი - პროსტაკოვა კომედიიდან D.I. Fonvizin "Undergrowth". მას სურდა ყველას მიეწოდებინა საყვარელი მიტროფანუშკა. მაგრამ მან დაიცვა თავისი ვაჟი ექსკლუზიურად სიცრუისა და ტირანიის საშუალებით: მან დამცირდა მსახურები, დაიქირავა ყალბი მასწავლებლები. ყველაფერი ისე, რომ შვილს თითზე თითის თითზე არ უნდა დაარტყა. მიზანი არ ამართლებდა საშუალებებს: არა მხოლოდ გააკეთა მიტროფანი იგი გაიზარდა უპრობლემოდ სიცოცხლეში, ზარმაცი და გაფუჭებული, ის ასევე მოშორდა დედას.

Და ბოლოს შიშსკი -ში გრიბოედოვის "ვაი გონებისგან" - ახალგაზრდა კაცი ცდილობდა Famus საზოგადოებასთან ბრძოლას. მან გამოთქვა თავისი პროგრესული იდეები. მაგრამ ვერავინ შეძლებდა მათ გაზიარებას. ყველა იმიტომ, რომ ხალხი უბრალოდ არ იყო მზად. ჩატსკის კარგი მიზნისკენ მიმავალ გზაზე, მათ თავიდანვე განიხილეს ექსცენტრიული, შემდეგ კი - გიჟები. მან შეირყა. ამ "სპიკერის" უბედურება არა მხოლოდ ის არის, რომ მან ცუდი მიზანი აირჩია. იგი არ ფიქრობდა მისი განხორციელების მეთოდებზე. აუცილებელია მიზნისა და საშუალებების კორელაცია. ყველა ადამიანის იდეა არ შეიძლება აღელვებული იყოს ენთუზიაზმით.

დასკვნები თემაზე: "დასასრული ამართლებს საშუალებებს"

რა ესეა შედეგის გარეშე. აი, რა შეგიძლიათ დაწეროთ "დასკვნები" აბზაცში თემაზე "დასრულება ამართლებს საშუალებებს":

ითვლება, რომ ნებისმიერი საშუალებით უნდა გაიაროთ დიდ მიზნამდე. ეს ნაწილობრივ მართალია. ამასთან, აუცილებელია, მიუხედავად ამისა, მისი მიღწევის მიზნისა და საშუალებების გაანალიზება. ეს საშუალებას მოგცემთ არ შეამციროთ მისი სინდისი და პატივი, ასევე მიაღწიოთ იმ გამარჯვებას, რომელსაც თავად ადამიანი მოგვიანებით გაიხსენებს სიამაყით.

უფრო მეტიც, თუ ადამიანი აირჩევს არასწორ საშუალებებს მიზნის მისაღწევად, ის არ გამოსწორდება, მაგრამ მხოლოდ ამძაფრებს უკვე სავალალო მდგომარეობას. სწორად შერჩეულ მოქმედებებს დიდი მიზანი მოუტანს. ისინი კარგი უნდა იყვნენ როგორც პიროვნებისთვის, ასევე კაცობრიობისთვის.