Esai sekolah atau akhir tentang topik pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan akan hanya ditulis dengan opsi latar belakang kami yang akan Anda temukan di artikel ini.
Isi
- Komposisi tentang topik: “Kapan ada pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan?”: Dengan contoh -contoh dari literatur
- Pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan: argumen untuk ujian tentang pengkhianatan dalam perang
- Ketika ada pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan: argumen tentang yushka platonov untuk ujian, toleransi
- Video: Esai 9. Apa kesetiaan bagi seorang teman?
Kesetiaan dan pengkhianatan - Orang sering membuat pilihan antara kedua kualitas ini. Mengapa banyak yang mengkhianati atau tetap setia sampai akhir kehidupan? Jawaban untuk pertanyaan ini dapat diberikan oleh setiap orang secara pribadi, berdasarkan situasi, beberapa alasan dan aspek lainnya.
Jika Anda perlu menulis esai tentang topik ini, dan Anda tidak dapat menemukan kata -kata yang tepat dan mengekspresikan pikiran Anda dengan benar, maka kami akan membantu. Di bawah ini Anda akan menemukan beberapa karya tentang topik pilihan antara pengkhianatan dan kesetiaan. Baca lebih lanjut.
Komposisi tentang topik: “Kapan ada pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan?”: Dengan contoh -contoh dari literatur
Dipercayai bahwa hanya bahwa persahabatan itu baik, yang diuji oleh waktu dan keadaan. Berikut adalah esai tentang topik ini: "Kapan ada pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan?" Dengan contoh dari literatur:
Ketika hidup riang dan tidak ada bahaya atau risiko di cakrawala, jauh lebih mudah untuk menjaga kesetiaan kepada seorang kawan. Hal lain adalah ketika kehidupan seorang teman berada atau mereka dipertaruhkan. Dalam situasi seperti itu, bahkan mereka yang sebelumnya bersumpah setia, mampu menyelamatkan dan mengkhianati untuk bertahan hidup, menyelamatkan kulit mereka.
Tetapi apakah layak untuk menilai orang seperti itu? Memang, seringkali, berada dalam keadaan stres dan ketakutan yang parah, hampir setiap orang mampu kehilangan kendali atas tindakan mereka, untuk memercayai naluri pelestarian diri. Dan di sini tidak lagi sesuai dengan cita -cita dan standar moral apa pun. Ketakutan akan kekuatan kematian untuk melarikan diri dengan cepat.
Namun, ini adalah contoh yang berlebihan. Pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan muncul pada seseorang ketika serangkaian risiko tertentu, bahaya dan faktor -faktor lain muncul. Jika mereka memberi individu alternatif tertentu, menanggung kerugian itu sendiri, tetapi selamatkan teman atau keluar dari air kering, tetapi untuk melakukan kekejaman. Dan keputusan dalam kasus ini adalah pilihan pribadi seseorang. Meskipun terkadang seseorang pergi ke akhir, apa pun yang terjadi. Misalnya, prestasi Ivan Susaninyang tidak mengkhianati raja.
DI DALAM "Fate of Man" Sholokhov Terlihat bahwa, ditangkap, salah satu prajurit siap untuk mengkhianati komandannya, karena dia sangat takut mati di tangan Nazi. Sehingga prajurit tidak menyerah, tidak menunjukkan kelemahan dan tidak mengkhianati miliknya, Andrey Sokolov Dia membunuhnya sendiri. Dan bahkan di satu sisi itu kejam, di sisi lain - sang pahlawan, dengan demikian, menyelamatkan rekannya, tidak mengizinkannya untuk menodai gelar seorang prajurit Rusia dan melakukan kekejaman.
Tentu saja, pengkhianat dapat dipahami. Lagi pula, kehidupan komandan adalah kehidupan orang lain. Sendiri masih lebih mahal. Tapi, dengan satu atau lain cara, dalam contoh ini Anda dapat dengan mudah melihat apa pilihan antara pengkhianatan dan kesetiaan dan ketika itu muncul.
DI DALAM “Putri Kapten»Pilihan ini terjadi di Shvabrina. Namun, dia tidak ragu untuk waktu yang lama dan lewat ke samping Pugacheva. Dengan demikian, pria itu mengubah hukum moral dan sumpah sumpah permaisuri ini.
Kapan seseorang dapat memutuskan pengkhianatan? Kemudian, saat berdiri di hadapan kematian. Oleh karena itu, pilihan ini hanya dimungkinkan dalam situasi ekstrem. Seringkali pengkhianatan adalah takdir dari semangat egois yang lemah. Ini adalah cara termudah. Tapi, mengulangi, saya ingin mengatakan bahwa orang yang kuat tidak selalu siap untuk mati dengan cara yang layak. Oleh karena itu, pengecut seperti itu bahkan dapat dibenarkan, tetapi dalam kasus yang jarang terjadi. Tetapi orang -orang kuat yang tidak mengubah prinsip -prinsip mereka dan bahkan mengorbankan hidup mereka seharusnya benar -benar bangga.
Pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan: argumen untuk ujian tentang pengkhianatan dalam perang
Dalam perang, orang sering melihat pengkhianatan rekan -rekan prajurit mereka, teman. Tapi kesetiaan pergi ke dekatnya dengan hampir setiap prajurit dan petugas. Berikut deskripsi pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan dengan argumen untuk Ujian Tentang pengkhianatan dalam perang:
Dalam karya sejarah "Taras Bulba" Ditunjukkan bahwa untuk kepala suku dan Cossack, pengkhianatan teman dan tanah air adalah tabu. Mereka bahkan tidak memaafkan bahkan saudara mereka sendiri. Tetapi Andriy, putra Taras, ternyata lemah dan pergi ke sisi musuh. Tentu saja, cintanya pada tiang memainkan peran. Tapi, dengan satu atau lain cara, untuk Cossack yang nyata, pengkhianatan tanah air dan kembar mereka karena perasaan terhadap seorang gadis bukanlah alasan atau alasan.
Karena, Taras Bulba membunuh putranya. Tentu saja, hati yang kebapakan dapat memahami luar luar. Tapi cita -cita di atas segalanya. Dalam hal ini, Hetman tidak bertindak sebagai ayah yang pengasih, tetapi sebagai pejuang dan warga negara di negaranya. Dia secara brutal menghukum pengkhianatan, karena cinta Cossack adalah hal utama. Dan dia seharusnya tidak mengubah prinsip -prinsipnya dalam keadaan apa pun.
Mungkin, jauh di lubuk hati ayah, sangat menyakitkan untuk menghilangkan kehidupan anaknya. Tetapi dia tidak menunjukkan perasaan dan tindakannya seperti yang harus dia lakukan sesuai dengan hukum masa perang.
Ketika ada pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan: argumen tentang yushka platonov untuk ujian, toleransi
Apa yang terjadi pada seseorang ketika dia perlu memilih antara kesetiaan dan pengkhianatan? Mengapa beberapa tetap jujur \u200b\u200bdengan mereka, sementara yang lain mengkhianati. Berikut adalah alasan dan argumen tentang toleransi dengan contoh Yushki Platonov Untuk Ujian pada topik ini “Ketika ada pilihan antara kesetiaan dan pengkhianatan”:
Berbicara tentang toleransi, banyak, meskipun secara bertahap, tetapi menyiratkan sikap yang baik dalam imbalan kualitas yang sama. Tetapi dalam beberapa kasus, seseorang memiliki kemampuan untuk menjadi musuh yang toleran dan memaafkan dan pengkhianat sama sekali tidak menarik. Apakah itu benar?
Misalnya, dalam cerita "Yushka" Karakter utama terus -menerus menderita ejekan. Baik anak -anak dan orang dewasa mengejeknya. Namun, dia tidak memiliki kebencian. Dia percaya bahwa perilaku orang seperti itu adalah "cinta buta".
- Apa yang kita lihat dalam kasus Yushka?
- Apakah toleransi membantunya? Lebih mungkin tidak daripada ya.
- Dalam kasusnya, sepertinya altruisme yang tidak sehat dan mencegahnya hidup.
Dengan demikian, ternyata toleransi adalah fenomena yang sangat penting, tetapi hanya dalam kasus budaya dan kepercayaan orang lain. Jika seseorang mengambil semua penghinaan dan menganggapnya sebagai cinta, tidak ada pembicaraan tentang toleransi. Dari sini, toleransi masih merupakan kesetiaan dan pengertian bersama. Dan tidak satu -sisi.
Video: Esai 9. Apa kesetiaan bagi seorang teman?
Baca tentang topiknya:
