„Bosszú és nagylelkűség”: esszé a vizsgahoz, érvek, példák az irodalomból. Mi a bosszú, lehetséges -e igazolni, miért nem segít a bosszú és elpusztítja a lelket?

Ebben a cikkben számos lehetőséget talál az esszékre a "bosszú és nagylelkűség" irányában.

Az emberi lélek olyan, mint egy virágozott rügy. Annak érdekében, hogy hosszú ideig örömmel fogadja a világot szépségével, hogy szirmai ne rothadjanak és mutassák meg, gondosan gondoskodni kell róla, ápolni. Természetesen ne engedje meg mindent, ami felhalmozódhat a lélekben.

Az egyik negatív tulajdonság a bosszú. Mi az? Mi a nagylelkűség és hogyan kapcsolódik ez a két tulajdonság? Ezekre a kérdésekre adott válaszok hasznosak lehetnek az iskolások számára. Egy ilyen téma gyakran megjelenik Vizsga- Gyönyörű művek a bosszúval és a nagylelkűséggel kapcsolatos különböző témákban, lásd alább.

Összetétel a „bosszú és nagylelkűség” irodalomban: A bosszú és a nagylelkűség meghatározása, miért nem segíti a bosszút és elpusztítja a lelket?

Bosszú - Ez árt egy olyan személynek, amelyet természetesen szándékosan hajtanak végre. Hogyan különbözik a szokásos károsodástól és mentális fájdalmat okoz? Valójában az a tény, hogy ezt mindig egy olyan bűncselekményre adott válaszként jelentik, amelyet valaki vagy más negatív cselekedetek okoznak. Kiderül, hogy a bosszú esetén a személyiség, mint amilyen volt, megtorló csapás, így az, aki igazságtalanul cselekszik, később megbánja cselekedetét.

NagylelkűségÉppen ellenkezőleg, ez a bosszú elleni küzdelem, és azt jelenti, hogy erény, hogy ez vagy az a személy felhatalmazott. Ez annak a képességéből áll, hogy felszabadítsák panaszaikat, megbocsássák meg az elkötelezett tisztességtelen cselekedetekkel rendelkező embereknek, és ne tartsák meg a gonoszt. Csak egy ember erős szelleme és tisztán lélek képes elfelejteni a bosszút, és nem árthat azoknak, akik megalázták vagy megsértették. A nagylelkűséget az elismerés tulajdonának is nevezik, önzetlen hasznos cselekedeteket követnek el, és még ellenségeiket is segítik.

Természetesen egy bizonyos párhuzamot végeznek a kereszténységgel. De még akkor is, ha teljesen elvonjuk a vallást, arra a következtetésre juthatunk, hogy a nagylelkűség nem mindenki, ez egyfajta tudomány, amelyet hosszú ideig és makacsul meg kell érteni. Igen, és kevés tud tanulni. Webhelyünkön még több munkát talál a témában, amelyek a vizsgán lehetnek —  "Egy személy belső tulajdonságai". Itt Összetétel az irodalomban "bosszú és nagylelkűség" És a magyarázat, hogy miért nem segít a bosszú és elpusztítja a lelket:

Az első érzés, amelyet minden megalázott és sértett személy tapasztalata, a gyűlölet. A harag és a vágy, hogy fájdalmat és gyötrelmet okozhasson a válaszként, határozza meg ezt az érzést, így a lélekben lévő kellemetlen üledék, amely a zaklatás után maradt, legalább egy kicsit tompa. És a bolygó lakosságának több mint fele valóban bosszút áll az ellenségeik ellen. De valójában a bosszú nem segít a problémák megoldásában. Igen, talán erkölcsi elégedettséget hoz létre - de ez egy rövid öröm. És nem lehet összehasonlítani azzal, ami történik azzal, aki döntött.

A bosszú elpusztítja a lelket, sötét foltokat hagy rajta, amelyeket nem lehet megtisztítani. És ez a szennyeződés az emberi természetben marad az élet végéig. Végül is, még akkor is, ha a gonoszt reagálva elkövetik, nem szűnik meg gonosznak. Ez az oka annak, hogy az a cselekedetek, amelyeket ez vagy az a személy végez annak érdekében, hogy megbüntesse azt, aki igazságtalanul kezeli őt, az egyenlővé teszi az elnyomással.

Természetesen vannak olyan helyzetek, amikor a hatalom megnyilvánulása nélkül nem tudsz megtenni. Az ilyen esetek között szerepel valaki életének vagy országának védelmének szükségessége. Az ember tartózkodása a háborúban - ebben az esetben sajnos nem foglalkozik a humanizmussal, meg kell ölnie, hogy ne veszítse el életét. Az ilyen helyzetek azonban külön téma. Ha a békés időkről beszélünk, akkor a bosszú egy olyan érzés, amely teljesen felesleges egy ember számára, amely néha megfosztja az összes embert, őszinte, hihetetlenül mentális, amelyet évek óta ápolnak a lélekben. Még azt is elmondhatja, hogy a kétségbeesésből és a bosszú okozta személy néha akár vadállat is lesz.

Az utolsó decemberi esszé a "bosszú és nagylelkűség" irányában: Mi az a bosszú, függetlenül attól, hogy igazolható -e, az irodalomból származó példák

A bosszú mindig nem volt ritka. Végül is az életben néha vannak olyan helyzetek, amikor egy nem túl jó ember büntetése szükséges, aki egyszerűen nem képes megérteni más hozzáállást. Itt van az utolsó decemberi esszé az irányba "Bosszú és nagylelkűség" -mi a bosszú, lehet -e igazolni azt, az irodalomból származó példákat:

Gyakran még nagyon kedves, őszinte és humánus emberek is a bosszúról döntenek. Azért döntenek, mert megértik - egyébként ez az egyetlen módja az igazságosság helyreállításának. Nem gondolják, hogy megérinthetik a lelküket.

Időnként ezeket a cselekedeteket „bosszút a jóért” -nek hívják-ez akkor történik, amikor valaki békés ember egészségét sértette, vagy megfosztotta őt az életétől, és a bűnüldöző hatóságok nem akarják elszámoltathatóvá tenni a bűncselekményt. Gyakran a meggyilkolt vagy öngyilkossághoz hozott rokonokat és házastársakat bosszút állnak, megerőszakolják stb.

Azonban a „bosszú az előnyért”, bosszút az igazságosság helyreállítása érdekében, a kár kedvéért, még egy nagyon rossz embert is, aki alacsony cselekedetet követett el - ez egy lépés hátra. Az a cselekedet, amely pontosan ugyanolyan bűnözővé teszi, mint amit büntetni fog, vagy már megbüntet. Lehetetlen a gonoszt okozni és tiszta maradni, mint egy angyal. Végül is, a gonosz, sajnos, nem oszlik meg Jó gonosz és Rossz gonosz, a Tisztességes gonosz és Nemesített- Minden sokkal egyszerűbb - vannak jó cselekedetek, de vannak rosszak. Ennek megfelelően, még akkor is, ha rossz cselekedetet követ el, hogy bosszút álljon egy rossz ember elkövetőjének - te magad is gonoszsá válsz.

De ez az érme egyik oldala. Időnként a bosszút igazolható-csak a fenti helyzetekben, amikor a károkat valaki rendkívül gonosz cselekedeteire adott válaszként okozják, amikor valaki úgy dönt, hogy bevezeti a bűncselekményt.

Ez a kérdés sok irodalmi parcellát világít meg. Tegyük fel, hogy van V. Astafyev munkában "Lyudochka" leírja a helyzetet:

• A lány öngyilkosságot követett el, miután néhány gazemberek visszaéltek. Nem ez volt az első alkalom.
• Eleinte a hősnő megaláztatást szenvedett, de amikor megismételték, rájött, hogy nincs erő.
• Mostohaapja rájött, hogy ki volt a fellépés kezdeményezője, és legyőzte a vezetőt, akit Stekachnak hívtak.
• Igen, egyrészt a bosszú nem tudta visszatérni Lyudochka ebbe a világba.
• De ennek a cselekedetnek is volt oktatási fellépése - egy nehéz lecke után a srác kialakulhat, és ezt soha nem engedheti meg magának.
• Kiderül, hogy miután elutasította a megbocsátást és a gazemberekkel szembeni hatalom alkalmazását, a hős nemcsak erkölcsi elégedettséget kapott, nemcsak a mostohalányának emlékét tisztelte, hanem valószínűleg megmentette a potenciális áldozatok többi részét.

Az ilyen bosszú igazolható. Lehet, hogy még akkor is, ha Luda mostohaapja megölte Stekachot (véletlenül, hatással), akkor még a Bíróság is, ha büntetést szabna ki, jelentősen csökkentené a börtönbüntetést.

De bosszút Shvabrina tól től "A kapitány lánya"amelyet az elutasítás nagyon megzavart Masha - Ez egy másik kérdés. Nagyon alacsony, gonosz, méltó ember cselekedete. Amikor „a kapuból” adták neki, Shvabrin elutasította pletykát a lányról. Paradox, hogy megpróbálja felemelni büszkeségét, éppen ellenkezőleg, még inkább megalázta magát.

Kiderül, hogy a bosszú igazolható - de csak akkor, ha a végrehajtásnak komoly okai vannak.

Esszé az irodalomról a "bosszú és vezettecodushye ”a„ Dubrovsky ”regényben - Példa: Terv, érvek a vizsga, idézetek

Munka "Dubrovsky" Puskin segít látni, milyen alacsony lehet a bosszú, és hívható -e "jónak". Az alábbiakban talál egy példát a témáról szóló irodalomról szóló esszéről "Bosszú és nagylelkűség" A regényben "Dubrovsky" Érveléssel Vizsga és idézetek.

Terv:

1. Troekurov bosszúja. Miért lehet ezt alacsonynak nevezni?
2. Dubrovsky bosszúja. Lehet, hogy "bosszú az előnyért"?
3. Dubrovsky nagylelkűsége - logikus és indokolt volt? Helyesen cselekedett?

Az egyik mű, amelyben a bosszú és a nagylelkűség meglehetősen széles körben megjelenik, a regény "Dubrovsky"- Tegyük fel, hogy Troekurov, aki Dubrovsky -val veszekedett, úgy dönt, hogy elveszi tőle a birtokot. Sőt, nem áll az ünnepségen, és nem keres humánus módszereket, hanem egyszerűen csak az összes kapcsolatát használja a terv végrehajtására.

Ez egy nagyon alacsony bosszú, amely nem emeli fel az embert. És éppen ellenkezőleg, ez kicsi, jelentéktelen. Végül is a konfliktus nem oka annak, hogy megfosztja az embert a tetőtől a feje fölött, és létezik, különösen, ha ezt szégyenteljesen, szokásos módon végzik. Ami a legjobban bosszút áll Vladimir Dubrovsky, aki úgy dönt, hogy harcol az egész világ ellen, bosszút áll az apja halála miatt, akkor valószínűbb, hogy nemes motívumok mozgatják őket. Mellesleg, a hős irodalmában gyakran "nemes rablónak" hívják

Bosszú Dubrovsky Még a "tisztességes" -et is hívhatja. Árt a gazdag embereknek, akik atrocitásokat okoznak, így az igazságosság diadalmasan diadalmasan. Végül is, ha senki sem tanítja őket, akkor folytatják az ilyen életet, és ebből nemcsak Vlagyimir, hanem az egész emberiség számára is rosszabb lesz.

Munkában Dubrovsky Megmutatja a nagylelkűséget. Eleinte úgy dönt, hogy egy tanárt kap a házba TroekurovHogy közelebb kerüljön hozzá. De találkozik lányával, Masha -val, és beleszeret.

Ez a nagylelkűség Dubrovsky- Megbocsátja az ellenségét. Úgy tűnik számomra, hogy Vlagyimir helyesen cselekedett. Végül is a gyilkosság Troekurova Ugyanakkor nem adta vissza az apját, nem változtatta volna meg az igazságszolgáltatási rendszer hiányosságait, de a saját kezével bánthatja a szeretett lányt.

Idézetek:

• "Siker voltál és jót teszel, de nem fogsz egy gombot enni valaki más száján."
• "A luxus megnyugtatja az egyik szegénységet, majd egy pillanatra egy pillanatnyi szokástól."
• „A herceg, anélkül, hogy elvesztette volna a szellem jelenlétét, kihozott egy közúti pisztolyt az oldalsó zsebéből, és egy maszkolt rablóra lőtt. A hercegnő kiáltotta, és mindkét kezével horrorral bezárta az arcát. Dubrovsky A vállban megsebesült, vér jelent meg. "
• "A herceg, anélkül, hogy egy percet elvesztett volna, újabb fegyvert vett ki, de nem kapott időt a lövöldözésre, az ajtók feloszlanak, és több erős keze kihúzta a kocsiból, és kihúzott egy fegyvert tőle."
• - Kések villogtak rajta. - Ne érintse meg őt! - kiabált Dubrovsky, és komor bűnrészesei visszavonultak. "

Az érzések megváltoztatják a fiatalembert - nem akarja bántani szeretettjét, és megérti, hogy a bosszú nem kiút. Sőt, a társadalom és az igazságszolgáltatási rendszer inkább a hibás, mint önmagában Troekurov.

Összetétel-indoklás a „bosszú és nagylelkűség” témában a „lövés” történet szerint: érvek, probléma

A nagy író újabb története Alexander Szergeyevich Puskin "lövés", annak köszönhetően, hogy megértheti a definíciók, például a bosszú és a nagylelkűség különbségét. Az író, a hősök példáján, megmutatja, hogy az ember hogyan zaklathatja magát bizonyos érzésekkel. Itt van egy esszé-indoklás a témáról "Bosszú és nagylelkűség" A történet szerint "Lövés" Érvekkel és a probléma leírásával:

Sok bosszú úgy tűnik, hogy az igazság hiánya, azonban a domb megtestesülése. De a nagylelkűség valami isteni, tökéletes. A történetben azonban Puskin "lövés" Nincs sem egyik, sem a másik. Először, senki sem megalázta vagy sértette hősét, Silvio -t. A probléma abban rejlik, hogy egyszerűen nagyon irigy volt egy személyre. Annyira, hogy minden percben és akár minden másodpercben is adta magának ezt az érzést, nem tudott élni, mint korábban.

És ez a Silvio irigysége megalázva van. Megsértette az embert, de amikor a fordulója leengedte a ravaszt, ezt nem tette. Silvio azonban nem nevezhető jótevőnek. Végül is valódi szadistaként ment a céljához. Élvezi az ellenség gyötrelme. Senkit sem tart, és úgy viselkedik, mint egy állat.

A nagylelkűség egyetlen példája "Lövés" - Ebben a pillanatban a gróf lehetővé teszi Silvio számára. Itt igazán bátor, felnőtt emberként viselkedik. Ami a hősöt illeti, alacsony és tárgy, és nem valószínű, hogy a helyzet legalább valamilyen leckét adott neki. De a gróf és a feleség nemes marad. Sőt, köszönet nekik, hogy Silvio mindazonáltal megtagadta a gyilkosságot. De ami figyelemre méltó, ez nem az ő döntése, nem pedig a következtetése - ezért ő maga nem gondolta a helyzet helyes útját.

Bosszút jelentése az önzés. Ő a fő oka. Úgy tűnik számomra, hogy Silvio nem érdemes embernek hívni. És amit meg akart tenni, az csak egy önmagában. Még a bosszú sem, ellentétben a Dubrovsky és Troekurov helyzetével.

Kompozíció "bosszú és nagylelkűség" Harry Potter szerint: érvek

"Harry Potter" - Ez sok gyermek és felnőtt kedvenc munkája. Ebben nyomon tudja követni egy személy különböző tulajdonságait a hősök példájával. Itt van egy esszé Harry Potter szerint "bosszú és nagylelkűség" Érvekkel:

Ebben a teremtésben számos példa van a bosszúra és a nagylelkűségre. Tegyük fel, hogy Perselus Snagg. Nem bírja Harryt. Látja benne az apját, James Potter -t, az iskola ellenségét. Mellesleg, Harry apa volt az, aki egyszerre elvitt tőle egy lányt. Ez az oka annak, hogy a professzor gúnyolódik a fiatal varázslóval, folyamatosan alábecsüli a pontjait, mindig a hüvelyhez fordul. És mondhatnánk, hogy Snagg bosszút áll Harry elhunyt apja, James ellen ezekkel a cselekedetekkel.

Az SNGGA egyik küldetése azonban az aggodalom Harry Potter- Kiderül, hogy ha szükséges, akkor az életét a fiúért kell adnia. A fiú számára, akit utál. De ugyanakkor Harry egy nő fia, akit szeret. Ezért Harry iránti érzései vegyesek.

De ez nem a nagylelkűség példája. Megérdemli a tiszteletet egy fiatal varázsló megbocsátása, amikor megérti, hogy mozgatta a professzort. Fazekas Mindent megtesz annak érdekében, hogy visszaadja korábbi hírnevének SPG -jét, annak ellenére, hogy minden problémát átadott neki.

A nagylelkűség másik példája Harry - Ez az, amit élve áruló, Peter Petigre hagyta el. De ez az ember bűnös volt anyja és apja halálában! Mellesleg, a kedvesség jutalmazta és megmentette a fiatal varázslók életét.

És a nemesség legegyszerűbb példája a saga -ból Harry Potter "Ez az a tény, hogy többször megmentette Draco Malfoy -t, aki az ő teljes ellentéte." Ez a személy a tartózkodás legelső napjától kezdve Roxfort, Tapasztalatok K. Harry Segítsen, és minden lehetséges módon megpróbál versenyezni vele.

Kiderül, hogy néha még az ellenségek megbocsátása is olyan esetekben, amikor elfogadhatatlannak tűnik, ez egy meglehetősen hasznos dolog és a nemesség legmagasabb megnyilvánulása, amelyet akár a mennyországgal is tehetséges lehet.

Esszé a "bosszú és nagylelkűség" irodalomról: következtetés

Legalább egyszer felmerült az a vágy, hogy bosszút álljon az elkövetője ellen. A bosszú megkezdése előtt azonban fontos mindent mérlegelni és gondolkodni. Mit jelent ez a bosszú? Valóban van -e jó érv? Itt található a témáról szóló irodalomról szóló esszé következtetése "Bosszú és nagylelkűség":

Gyakran a bosszút olyan nevetséges esetek okozzák, mint az irigység, az önzőség és az ember elleni antipátia. Ennek ellenére néha a bosszú gyümölcsöt okozhat (bár elpusztítja a lelket). Ez történik azokban az esetekben, amikor az ilyen tevékenységek valóban segítenek egy potenciálisan veszélyes ember kiküszöbölésében a társadalom számára, hogy megtanítsák neki egy leckét.

A nagylelkűség azonban sokkal nagyobb hatalom. Időnként még az ellenség megbocsátása megérdemelten is, az ember sokkal helyesebben megy, mint ha őszintén válaszolt volna a jelentőségükre. Végül is az emberiség drágább, mint bármely pénz, és jelentősebb, mint bármely hatalom. Ő igazán felbecsülhetetlen.

Az esszék témái a "bosszú és nagylelkűség" irányba a vizsga: Lista

A Vizsga A diplomások gyakran bosszú és nagylelkűség munkáira esnek. Már most edzeni kell az íráshoz, így később könnyű vizsga. Itt vannak az irányba tartozó művek témái "Bosszú és nagylelkűség" -ra Vizsga - Lista:

Videó: Bosszú és nagylelkűség. A végső kompozíció. Ki. Használja a 2020 -at

Olvassa el a témát:

• Kompozíció a "személy megjelenése" témában
• Összetétel a témáról: "Mi a remény szerepe az emberi életben"
• Az esszé: "Miért nem hagyhatja el az emberiség a kegyetlenség?"
• Kompozíció a "mi a kedvesség" témában
• A "Chaadaev" vers elemzése: Összetétel