„A vég igazolja az eszközöket”: A kifejezés eredete, jelentése, az élet példái, a történelem, az irodalom

Ha esszét kell írnia a „A vég indokolja az eszközöket” témáról, akkor olvassa el a cikket. Van érvei, példái az életből, az irodalomból és a történelemből.

Tartalom

Gyakran olyan kifejezéseket használunk, amelyeknek mindenkinek a beszédünkben kell lennie, és nem is gondolkodunk azon, hogy honnan jöttek, és mi a jelentése. Ha esszét vagy esszét kell írnia, akkor az élet vagy az irodalom példáira lesz szükség. Ahhoz, hogy maga is megtalálja őket, sok könyvet újra kell olvasnia. De a cikk segítségével segítünk gyorsan és nehézség nélkül megírni a történetet.

Olvassa el a weboldalunkon található egy másik cikkben a "Ki jól sikerült? Jól vagyok fickó! "- Megtudhatja, honnan származik ez a mondat, milyen forrást és hol hallhat.

Például a mondat jelentését az alábbiakban ismertetjük "A vége igazolja az eszközöket"- Talál érveket, példákat, és megismerheti a mondat eredetét is. Olvassa el tovább.

Mi a következménye a "vége az eszközöket" kifejezésnek: a cél megválasztása

A nyilatkozat szerzője "A vége igazolja az eszközöket" gyakran hív Niccolo Machiavelli- Az ő teremtésében azonban "Szuverén" A kifejezést nem használják teljesen. Csak erre a szárnyas kifejezésre utalnak. Más források szerint először a kifejezést használta Ignatius de Loyola.

Manapság lehetetlen pontosan meghatározni a Teremtőt és a mondat eredetét. A jövőben a kifejezést más teológusok, prózai írók és filozófusok használták:

Antonio Escobar-i-Mendoz- "Morális teológia könyve"
Angol filozófus-materialista Thomas Hobbes - "Egy polgárról"
Német teológus Német buzenbaum — "Az erkölcsi teológia alapjai" satöbbi.

A filozófia szempontjából az erkölcsi választás (beleértve a cél megválasztását) a személyiség egyfajta önmeghatározása az alapelvek, az ítéletek és a cselekedetek szempontjából. Egyes iskolák képviselői úgy gondolták, hogy egy személy csak a legmagasabb cél elérésének eszközeként választhatja meg a cselekedeteket.

A fejlett személyiség azonban kitűzheti a célokat: globális és hazai (mindennapi). Ezért fontos mérni szándékait azokkal az eszközökkel, amelyeket azok megvalósításához használnak. A választott rezonáció és ésszerűség meghatározása során a személyiség megmutatja a legjobb karakterjellemzőit és a gondolkodás jellemzőit.

A célnak igazolnia kell az alapokat.
Ez az elmélet releváns mind az immateriális impulzusok, mind az üzleti szférában.
Azok az erőfeszítések és módszerek, amelyeket egy személy a cél elérésére tölt, nem lehet globális és jelentősebb, mint maga a végső cél.
Gyakran a helyesen választott cél elérésének eredménye valami növekedése.
De Ignatius de Loyola, éppen ellenkezőleg, vallási értelmezést hoz. Azt állította, hogy ha a célt a lélek megmentése feltételezi, akkor a cél mindig igazolja az eszközöket.
Ellenkező esetben előfordulhat, hogy az úgynevezett „pirrhikus győzelem” előfordulhat - vagyis a célt túl drága lesz költséggel, bizonyos egyensúlyhiány következik be.

„A kijáratnál” a diadal költségeinek sokkal magasabbnak kell lennie, mint a felmerült győzelem. Ha a cél elérésekor az ember többet veszít, mint amennyit talál, egy ilyen célt nem lehet racionálisnak és igaznak hívni. Ugyanakkor mindenkinek megvan a választási szabadsága - még akkor is, ha a társadalom szempontjából hibát követ el.

"A vég igazolja az eszközöket": A mondat jelentése

Ebben az esetben a cél ésszerűségéről beszélünk. Ez azt jelenti, hogy az előnyök, amelyeket egy személy megszerezhet, ha a célnak jelentősebbnek kell lennie, mint azok a veszteségek, amelyeket az egyén felmerülhet a tetejére emelkedés során. A kifejezés másik jelentése:

Kifejezés "A vége igazolja az eszközöket" Arra utal, hogy a nyilvánvaló okok mindig a várt vizsgálathoz vezetnek. Az implicit okok azonban csak külön helyzetekben működhetnek.
A kifejezés másik jelentése: "A cél elérése minden áron"- Ezt bizonyítja a "igazolják" szó. Más szavakkal, az ember elveszíthet valami fontosat. Végül is, miután elérte a célt, sokkal többet fog kapni.
Ez egy meglehetősen igaz elv. Lehetetlen eljutni egy magas célra, mivel bármit is elvesztett az út mentén. A legfontosabb az, hogy a kockázat indokolt. És a győzelem ára magasabb volt, mint a vereség költsége.

Nagyon gyakran, hogy az Olympusba emelkedjenek, egy személy sajátos áldozatokat hoz: befektetés, erőfeszítés, idő. Ezért rendkívül fontos, hogy amikor a céljára érkezett, nem sajnálja, hogy feláldozott valamit és kockáztatja. A kifejezés szinonimái:

"A játék megéri a gyertyát"
"A háborúban minden eszköz jó"

Az ellenkező jelentéssel rendelkező mondatok:

"A rövid -on -sheepskin nem éri meg"
"Nem éri meg"
"Nincs szükség és megfojtja a kezét"

A kifejezés eredetével és jelentésével rájöttünk, most írhat egy esszét vagy esszét. Olvassa el tovább.

Esszé a társadalmi tanulmányokról a "A vég igazolja az eszközöket"

Az iskolában, a középiskolában végzett társadalomtudományban gyakran kérnek esszét. Ha a hallgató szereti a filozófust, akkor a történet összeállítása egyszerű lesz. Ha nem, akkor segítünk. Íme egy esszé a társadalomtudományról a témáról "A vége igazolja az eszközöket":

Machiavelli befolyásolja a célmeghatározás problémáját, nagyon releváns a társadalom erkölcsi válságának összefüggésében. A gondolkodó állításai: céljuk kedvéért az emberek néha akadálytalanul- De lehet -e mindenkit feláldozni? Lesznek ésszerű áldozatok?

Általánosságban elmondható, hogy ennek a pozíciónak az elfogadása vagy kudarca a helyzettől függ. Időnként az embernek valóban mindent el kell helyeznie egy CON -ra a kívánt elérése érdekében. Másrészt vannak olyan dolgok, amelyeket soha nem szabad „a szélbe engedni” - még a nagy győzelem kedvéért is.

Ez a kategória gyakran tartalmaz erkölcsi alapelveket és normákat. Sokkal jobb elérni azt, ami a kívánt, anélkül, hogy a lelkiismeretét megfestené, nem veszítette el a becsületét, mint a tetejére, azzal a teljes felismeréssel, hogy a halhatatlan lélek tönkrement, és minden élő és ember elveszett.

De a „lelkiismerettel való foglalkozás” szintén meglehetősen elvont fogalom. Végül is mindenkinek megvan a maga megértése a „tisztességről” és az őszinteségről. Ezért mindenki eldönti, hogy mennyit lehet „süllyedni” annak érdekében, hogy végül elérje a legmagasabb célt.

A cél ebben az esetben az, amire az ember törekszik. Ami a pénzeszközöket illeti, ezeket a cselekedeteket teszik a személy a kívánt elérése érdekében. Fontos, hogy az anyagi jó és a végső cél arányos legyen az eredményesség etikai eszközének mértékével. Ellenkező esetben az egyén nem ér el nagy célt, hanem csak elpusztítja magát, és apróra cserél.

A célnak mindig szignifikánsabbnak kell lennie, magasabbnak kell lennie, mint annak elérésének módjai. Fontos, hogy a diadalra való belépéskor az a személy úgy érzi, hogy a lelkiismerete tiszta, hogy erkölcsi megjelenése nem sérült meg, és hogy egy ilyen győzelem büszke lehet. Ha a cél nem igazolja az eszközöket, akkor minden lehetséges módon történő elérése nagyon szégyenteljes jelenség.

A „vége igazolja az eszközöket”: Példa az irodalomban dolgozik.

Itt van egy másik példa egy esszére, de az irodalomban már. Téma "A vége igazolja az eszközöket" Nagyon érdekes, és hosszú történetgé alakítható. De írunk egy kis kompozíciót, amelyre feltétlenül kapja meg a legmagasabb besorolást a tanártól. Ez az, amit egy történet írhat a témában:

Gyermekkor óta mindannyian akutunk szembesül a választás problémájával. Gyakran az erkölcsön határol. A legegyszerűbb példák még éretlen, naiv cselekedeteknél is nyomon követhetők. Tépjen ki egy oldalt a naplóból származó deszkával, vagy ismerje el a szülőknek, hogy még nem készült fel a leckére? - Talán ez az erkölcsi választás egyik legegyszerűbb példája.

A jövőben a lehetőség - „Keverjen egy lelkiismerettel, de érjen el egy célt, vagy később érjen el, de erkölcsi szempontból tisztítsa meg”, Még egy ember előtt áll. Az évek során a személy egyre jelentősebb, magas célokat állít fel, és kidolgozza azok elérésének módjait. Nagyon fontos azonban, hogy a győzelem ára magasabb legyen, mint az erre költött áldozatok értéke, és nem lenne megállapodás a lelkiismerettel és annak erkölcsi alapelveivel.

Természetesen az életben vannak olyan idők, amikor kockázatosnak és kell lennie. De vannak olyan dolgok, amelyeket nem lehet elhanyagolni. Ellenkező esetben egy ember elveszíti magát, erkölcsi szempontból leértékelődik. Egy másik választás: "Gazdagoljon, de ugyanakkor árulja el a gyermekkori barátságot, vagy hogy elhagyja ezt a célt az erkölcsi megjelenés megőrzése érdekében?" A választás kizárólag az ember számára szól. Ő az, aki eldönti, hogy a cél igazolja -e az eszközöket ebben az esetben.

A 21. században meglehetősen divatos a céljainak elérése, bármi is legyen. Egyrészt ez jó minőségű. De másrészt pontosan ez egy ember erkölcse. A dúsítás vagy a dicsőség kedvéért sokan feláldozzák alapelveiket, majd megtapasztalják a lelkiismeret gyötrelmét. Időnként nem világos, hogy mi a jobb: tisztességes, hanem felismerhetetlen maradni, vagy ha hatalmat, pénzt és hírnevet kap, de ugyanakkor, hogy szemét és árulónak nevezzük.

Az emberek gyakran választják a másodikat. De csak akkor, ha az erkölcs fogalma megengedi ezt. Még a mi korunkban is sok olyan személyiség létezik, amelyekre "a játék nem éri meg a gyertyát". Végül is, miután elárulta valakit, miután méltó, az őszinte emberek továbbra is szenvednek, és a győzelem nem tűnik olyan kedvesnek számukra.

Az alapok céljának igazolását valójában magának a személyiségnek és a társadalomnak a hozzáállása határozza meg ehhez a problémához. Ha az egyetemes hiedelmek szerint egy személy a magasságba került, megőrizve a lélek és a gondolatok tisztaságát, ha megtartotta az arcát, akkor egy ilyen cél ésszerűnek és állva lehet.

"A vég igazolja az eszközöket": Példák az életből

Bármely esszében vagy esszében használhat példákat az életből. Segítenek a fő gondolat közvetítésében, amit az ember szeretne írni. Ebben a témában "A vége igazolja az eszközöket" A következőket írhatja:

1. példa:

Peter nem gazdag családból származott. Annak érdekében, hogy belépjen az ország legjobb egyetemére a költségvetésben, keményen kellett felkészülnie és ideiglenesen megtagadnia kellett az iskolai zenei csoportban és a judo képzésben való részvételét. Napok óta Petya ült a tankönyvekben. Időnként a kétségbeesésből úgy tűnt, hogy rosszul cselekszik, hogy a játék nem éri meg a gyertyát. De amikor hallgatóvá vált, fokozott ösztöndíjra ment, és rájött, hogy a vége igazolható. Az első két kurzus után, amikor a tanulás nem volt annyira fáradt, Petya zenével és sportokkal folytatta óráit. Ezért szinte semmit sem veszített el. De sikerült hallgatóvá válnia egy rangos egyetemen.

2. példa:

Oksana 5 évig találkozott Pasával. A diploma megszerzése után arról álmodtak, hogy férjhez menjenek. De aztán Oksana talált egy unokatestvére Ausztráliából. Meghívta a lányt, hogy költözzön külföldre, és folytassa tanulmányait egy európai egyetemen. Pashával akart menni, de a rokon azt mondta, hogy csak az egyikük számára fizethet az utazásért és a külföldön történő további szállásért. Oksana gondolta, és úgy döntött, hogy a sikeres jövő kedvéért megszakítja szeretettjét. De több mint tucat év után, már Ausztrália állampolgára, Oksana megfestette magát erre a választásra. Mint kiderült, a cél nem igazolta az eszközöket. Az Oksana nemcsak egy tekintélyes társaság helyett, hogy az Oksana továbbra is tisztítószerként dolgozott. Soha nem találkozott külföldi életének szerelmével.

3. példa:

Misha volt az amatőr labdarúgó -válogatott legjobb játékosa. Később azonban a híres klub edzője észrevette, és felajánlotta, hogy meglehetősen nagy díjért menjen el csapatába. Eleinte Misha aggódott amiatt, hogy az elvtársak hogyan reagálnak erre. Félte, hogy árulónak hívják. De amikor elmagyarázta a helyzetet, és azt mondta, hogy nem törekszik a hírnévre. A srácnak pénzre van szüksége, mert az anyja súlyosan beteg. Maguk a barátok azt mondták Mishának, hogy a vége igazolja a pénzeszközöket. Ezért nem sértik meg őket, ha elmegy a Premier League -be, és ott tisztességesen fog eljutni.

Minden ember idézhet ilyen példákat és sokat. Ezért használja ezeket, vagy ha emlékszik valamire, akkor részletesen írja le. Érdekes esszét fog kimenni.

"A vég igazolja az eszközöket": Példák a történelemből

Ha a témáról szóló esszében "A vége igazolja az eszközöket", Példákat fog adni a történelemből, kapsz egy történetet, amelyet „kiváló” írnak. Itt van, amit írhat:

A kifejezést számos történelmi példa megerősíti. NÁL NÉL 16. század A szent küzdelem terjesztése érdekében a jezsuita szervezet sok tagját mentesítették az összes erkölcsi doktrína alól, és csak a rend érdekeiért felelősek voltak. Az ilyen embereknek nem voltak erkölcsi akadályai.

De egyáltalán nem azért, mert alacsony személyiségek voltak. Egyszerűen, ebben az esetben a cél magasabb volt, mint az erkölcsi megjelenés. A vezetés szándékosan eltávolította az összes erkölcsi kötelezettséget a résztvevőktől, hogy megvalósítsák a tervüket. Megtévesztés, zsarolás, gyilkosság - Mindezt nem tekintették szégyenteljesnek. A legfontosabb dolog az volt, hogy teljesítse a rend által megadott küldetését.

Az eszközöket igazoló célok másik példája a nagy parancsnok, A.V. Suvorov- A fiatal kortól egészségi állapotában annyira szegény volt, hogy senki sem prófétálta neki a parancsnok pozícióját. De Suvorov nagyszerű célt tűzött ki, amelyre bármilyen módon folytatta. Medélyt vezette, és aszkéta életmódot vezette. Ennek eredményeként a test megszokta és erősebb, és maga Suvorov nagyszerű emberré vált, aki örökké maradt a történelemben.

"A vég igazolja az eszközöket": Példák az irodalomból, érvek

Ha a végső esszére vagy a vizsgára készül, akkor a „A vége igazolja az eszközöket” témában - az irodalomból vagy az érvekből származó példák. Itt van, amit írhat:

Példa egy olyan helyzetre, amikor a cél nem igazolja az eszközöket, megfontolhatjuk igor herceg tól től "Szavak Igor ezredéről"- Egyrészt jó szándéka volt - megállítani a gyilkosságokat és a rablásokat, megvédeni a földet a Polovtsy -tól. De ez hozzáadta a dicsőség szomjúságát. Ennek eredményeként a herceg gondatlanul viselkedett. Tevékenységeit egy nagy küldetés nem indokolta. Ez a vágy Igor Ennek eredményeként a "hős" elpusztította az egész hadsereget. Mint láthatja, a herceg helytelen eszközöket választott a cél elérése érdekében. Minden figyelmet fordítania kell az emberek megmentésére, és nem szabad szórakoztatnia az egoját.

Egy másik irodalmi példa - Prostakova Vígjátékból D.I. Fonvizin "Allnövekedés"- Mindenkit akart biztosítani szeretettnek Mitrofanushka- De kizárólag hazugságok és zsarnokság útján védte meg fiát: megalázta a szolgákat, hamis tanárokat bérelt fel. Mindent úgy, hogy a Fiúnak ne kelljen ujjal ütnie az ujját. A cél nem igazolta az eszközöket: nem csak Mitrofán Az életre nem nőtt fel, lusta és elrontott, az anyjától is elfordult.

És végül Chatsky ban ben "Jaj a Griboedov elméből" - A fiatalember megpróbálta harcolni a Famus Society -vel. Kifejezte progresszív ötleteit. De senki sem oszthatta meg őket. Mindent azért, mert az emberek egyszerűen nem voltak készen. A Chatsky jó céljához vezető úton kezdetben egy excentrikusnak, majd őrültnek tekintették. Ő elkerülte. Ennek a „hangszórónak” a problémája nem csak az, hogy rossz célt választott. Nem gondolt a végrehajtás módszereire. A célt és az eszközöket korrelálni kell. Nem minden emberi ötletet lehet lelkesedéssel érzékelni.

Következtetések a témáról: "A vég igazolja az eszközöket"

Milyen esszé eredmény nélkül. Íme, amit írhat a témáról szóló „Következtetések” bekezdésben "A vége igazolja az eszközöket":

Úgy gondolják, hogy bármilyen módon nagy célra kell mennie. Ez részben igaz. Ennek ellenére azonban elemezni kell annak eredményét és eszközét. Ez lehetővé teszi, hogy ne gyilkolja lelkiismeretét és tiszteletét, valamint elérje azt a győzelmet, amelyet egy ember maga később büszkeséggel emlékeztet.

Sőt, ha egy személy helytelen eszközöket választ a cél elérése érdekében, akkor nem helyes, hanem csak súlyosbítja a már sajnálatos helyzetet. A helyesen kiválasztott műveletek nagyszerű célt eredményeznek. Jónak kell lenniük mind a személyiség, mind az emberiség számára.