«La fin justifie les moyens»: l'origine, le sens de la phrase, les exemples de la vie, l'histoire, la littérature

Si vous avez besoin d'écrire un essai sur le sujet «La fin justifie les moyens», lisez l'article. Il a des arguments, des exemples de la vie, de la littérature et de l'histoire.

Contenu

Nous utilisons souvent des phrases que tout le monde doit être dans notre discours, et nous ne pensons même pas à d'où il vient et quelle est sa signification. Si vous avez besoin d'écrire un essai ou un essai, des exemples de la vie ou de la littérature seront nécessaires. Pour les trouver vous-même, vous devez relancer de nombreux livres. Mais nous aiderons, avec l'aide de cet article, vous écrirez l'histoire rapidement et sans difficulté.

Lire dans un autre article sur notre site Web À propos de l'origine de l'expression "Qui est bien fait? Je vais bien! ". Vous découvrirez d'où vient cette phrase, de quelle source et d'où vous pouvez entendre.

Par exemple, la signification de la phrase est décrite ci-dessous "Fin justifie les moyens". Vous trouverez des arguments, des exemples et vous découvrirez également l'origine de l'expression. Lisez plus loin.

Quelle est l'origine de l'expression "La fin justifie les moyens": le choix du but

L'auteur de la déclaration "Fin justifie les moyens" Appel souvent Niccolo Machiavelli. Cependant, dans sa création "Souverain" La phrase n'est pas complètement utilisée. Il n'y a que des références à cette expression ailée. Selon d'autres sources, pour la première fois a utilisé l'expression Ignace de Loyola.

Aujourd'hui, il est impossible de déterminer avec précision le créateur et l'origine de la phrase. À l'avenir, l'expression a été utilisée par d'autres théologiens, écrivains en prose et philosophes:

Antonio Escobar-i-Mendoz- "Livre de théologie morale"
Philosophe-matérialiste anglais Thomas Hobbes - "À propos d'un citoyen"
Théologien allemand Buzenbaum allemande — "Fondamentaux de la théologie morale" et etc.

Du point de vue de la philosophie, le choix moral (y compris le choix de l'objectif) est une sorte d'autodétermination de la personnalité en termes de principes, de jugements et d'actions. Les représentants de certaines écoles pensaient qu'une personne était en mesure de choisir uniquement des actions comme moyen d'atteindre l'objectif le plus élevé.

Cependant, une personnalité développée peut se fixer les objectifs: mondial et domestique (tous les jours). C'est pourquoi il est important de mesurer vos intentions avec les moyens utilisés pour les mettre en œuvre. Dans le processus de détermination de la résonation et de la rationalité de son choix, la personnalité montre ses meilleurs traits de caractère et caractéristiques de la pensée.

L'objectif devrait justifier des fonds.
Cette théorie est pertinente à la fois pour les impulsions intangibles et pour la sphère commerciale.
Les efforts et les méthodes dépensés par une personne pour atteindre l'objectif ne devraient pas être plus mondiaux et significatifs que l'objectif ultime lui-même.
Très souvent, le résultat de la réalisation de l'objectif correctement choisi est l'augmentation de quelque chose.
Mais Ignace de Loyola, au contraire, apporte une interprétation religieuse. Il a fait valoir que si l'objectif est impliqué par le salut de l'âme, le but justifie toujours les moyens.
Sinon, la «victoire pyrrhique», peut se produire - c'est-à-dire que l'objectif sera atteint trop cher à un coût, un certain déséquilibre se produira.

«À la sortie», le coût de tout triomphe devrait être beaucoup plus élevé que la victoire encourue. Si, en atteignant l'objectif, une personne perd plus qu'il ne le trouve, un tel objectif ne peut être appelé rationnel et vrai. Cependant, tout le monde a la liberté de choix - même si, du point de vue de la société, il fait une erreur.

"La fin justifie les moyens": le sens de la phrase

Dans ce cas, nous parlons de la rationalité de l'objectif. Cela signifie que les avantages qu'une personne peut obtenir si l'objectif doit être plus significatif que les pertes que l'individu peut subir dans le processus d'ascension au sommet. Une autre signification de la phrase:

Phrase "Fin justifie les moyens" Cela laisse entendre que les raisons évidentes conduisent toujours à l'enquête prévue. Cependant, des raisons implicites ne peuvent fonctionner que dans des situations distinctes.
Une autre signification de la phrase: "Atteindre l'objectif à tout prix". Cela est mis en évidence par le mot «justifie». En d'autres termes, une personne peut perdre quelque chose d'important. Après tout, après avoir atteint l'objectif, il recevra quelque chose de bien plus.
C'est un principe assez vrai. Il est impossible d'arriver à un objectif élevé, ayant perdu quoi que ce soit en cours de route. L'essentiel est que le risque est justifié. Et le prix de la victoire était plus élevé que le coût de la défaite.

Très souvent, afin de monter à Olympus, une personne fait des sacrifices particuliers: investissement, effort, temps. C'est pourquoi, il est extrêmement important que lorsqu'il est venu à son objectif, il n'a pas regretté qu'il ait sacrifié quelque chose et le risquait. Synonymes d'expression:

"Le jeu vaut la bougie"
"En guerre, tous les moyens sont bons"

Phrases avec le sens opposé:

"Short -on -sheepskin n'en vaut pas la peine"
"Ça ne vaut pas le coup"
"Il n'y a pas besoin et tache tes mains"

Avec l'origine et le sens de la phrase, nous avons compris, maintenant vous pouvez écrire un essai ou un essai. Lisez plus loin.

Essai sur les études sociales sur le sujet "La fin justifie les moyens"

Dans les études sociales à l'école, au lycée, ils demandent souvent à écrire un essai. Si l'étudiant aime philosophiser, la composition d'une histoire sera simple. Sinon, nous vous aiderons. Voici un essai sur les études sociales sur le sujet "Fin justifie les moyens":

Machiavel affecte le problème de l'établissement d'objectifs, très pertinent dans le contexte de la crise morale de la société. Le penseur prétend: pour le bien de leur objectif, les gens ne sont parfois pas inscrits. Mais tout le monde peut-il être sacrifié? Y aura-t-il des victimes raisonnables?

En général, l'adoption ou l'échec de cette position dépend de la situation. Parfois, une personne devrait vraiment tout mettre sur un con, afin de réaliser les souhaités. D'un autre côté, il y a des choses qui ne devraient jamais «laisser entrer le vent» - même pour une grande victoire.

Souvent, cette catégorie comprend des principes et des normes moraux. Il vaut mieux réaliser ce qui est souhaité, sans tacher votre conscience, ne pas avoir perdu votre honneur, que de venir au sommet avec la prise de conscience complète que l'âme immortelle a été ruinée, et tout vie et humaine ont été perdus.

Mais la «traite de la conscience» est également un concept plutôt abstrait. Après tout, chaque personne a sa propre compréhension de la «décence» et de l'honnêteté. Par conséquent, tout le monde décide de combien il est possible de «couler» afin d'atteindre, en fin de compte le plus haut objectif.

L'objectif, dans ce cas, est ce qu'une personne s'efforce. Quant aux fonds, ce sont les actions que la personne entreprend pour atteindre les souhaités. Il est important que le bien et le but ultime matériels soient proportionnés au degré de moyens éthiques de sa réussite. Sinon, l'individu n'atteint pas un grand objectif - mais se détruit seulement, échangeant des bagatelles.

L'objectif doit toujours être plus significatif, plus élevé que les moyens d'y parvenir. Il est important que de venir au triomphe, la personne sent que sa conscience est pure, que son apparence morale n'a pas été blessée et qu'une telle victoire peut être fière. Si l'objectif ne justifie pas les moyens, alors l'obtenir de toutes les manières possibles est un phénomène très honteux.

Travailler sur la littérature sur le sujet «La fin justifie les moyens»: exemple

Voici un autre exemple d'un essai, mais déjà dans la littérature. Sujet "Fin justifie les moyens" Très intéressant et il peut être développé en une longue histoire. Mais nous rédigerons une petite composition pour laquelle vous recevrez certainement la note la plus élevée de l'enseignant. Voici ce qu'une histoire sur ce sujet peut être écrite:

Depuis l'enfance, chacun de nous est confronté au problème du choix. Souvent, il borde la moralité. Les exemples les plus simples peuvent être tracés même dans des actes immatures et naïfs. Décurez une page avec un diable du journal ou admettez aux parents que vous n'avez pas préparé pour la leçon? - C'est peut-être l'un des exemples les plus simples de choix moral.

Dans le futur, l'option - «Faire un accord avec une conscience, mais atteindre un objectif, ou y arriver plus tard, mais propre d'un point de vue moral», Il se tient devant une personne encore plus aiguë. Au fil des ans, la personne se fixe de plus en plus d'importants objectifs élevés et développe des moyens de les atteindre. Cependant, il est très important que le prix de la victoire soit plus élevé que la valeur des victimes qui y ont été consacrées, et il n'y aurait pas non plus de transaction avec conscience et propres principes moraux.

Bien sûr, dans la vie, il y a des moments où vous pouvez et devriez être risqué. Mais il y a des choses qui ne peuvent pas être négligées. Sinon, une personne se perdra, elle se dépréciera d'un point de vue moral. Un autre choix: «Devenez riche, mais en même temps trahir l'amitié de l'enfance, ou, d'abandonner cet objectif en faveur de la préservation de votre apparence morale?» Le choix est exclusivement pour la personne lui-même. C'est lui qui décide si l'objectif justifie les moyens dans ce cas.

Au 21e siècle, il est assez à la mode d'aller à vos objectifs, quoi qu'il arrive. D'une part, c'est de bonne qualité. Mais d'un autre côté, c'est précisément la moralité d'une personne. Par souci d'enrichissement ou de gloire, beaucoup sacrifient leurs principes, puis ils éprouvent le tourment de la conscience. Parfois, il n'est pas clair ce qui est mieux: rester décent, mais non reconnu, ou, recevoir du pouvoir, de l'argent et de la renommée, mais en même temps d'être connu comme un scélérat et un traître.

Souvent, les gens choisissent la seconde. Mais seulement si leurs concepts de moralité le permettent. Même à notre époque, il existe de nombreuses personnalités pour lesquelles "le jeu ne vaut pas la bougie". Après tout, avoir trahi quelqu'un, ayant agi des gens indignes, des gens honnêtes souffriront toujours et la victoire ne leur semblera pas si douce.

La justification de l'objectif des fonds, en fait, est déterminée par l'attitude de la personnalité elle-même et de la société envers ce problème. Si, selon les croyances universelles, une personne est venue aux sommets, conservant la pureté de l'âme et des pensées, s'il conservait son visage, alors un tel objectif peut être considéré comme raisonnable et debout.

"La fin justifie les moyens": Exemples de la vie

Dans tout essai ou essai, vous pouvez utiliser des exemples de la vie. Ils aident à transmettre l'idée principale sur laquelle une personne voulait écrire. Sur ce sujet "Fin justifie les moyens" Vous pouvez écrire ce qui suit:

Exemple 1:

Peter n'était pas d'une famille riche. Afin d'entrer dans la meilleure université du pays sur le budget, il a dû préparer durement et refuser temporairement de participer au groupe musical scolaire et à la formation de judo. Pendant des jours, Petya était assis dans les manuels. Parfois, du désespoir, il lui semblait qu'il faisait mal, que le jeu ne valait pas la bougie. Mais quand il est devenu étudiant, il est allé à une bourse accrue et s'est rendu compte que la fin était justifiée. Après les deux premiers cours, lorsque l'étude n'était pas si fatiguée, Petya a repris ses cours de musique et de sport. Par conséquent, il n'a presque rien perdu. Mais il a réussi à devenir étudiant dans une université prestigieuse.

Exemple 2:

Oksana a rencontré Pacha pendant 5 ans. Après avoir obtenu leur diplôme, ils rêvaient de se marier. Mais alors Oksana a trouvé un cousin d'Australie. Il a invité la fille à se déplacer à l'étranger et à poursuivre ses études dans une université européenne. Elle voulait aller avec Pacha, mais le parent a dit qu'il ne pouvait payer pour les voyages et davantage d'hébergement à l'étranger qu'à l'un d'eux. Oksana pensa et décida de rompre avec son bien-aimé pour un avenir réussi. Mais après plus d'une douzaine d'années, étant déjà citoyenne d'Australie, Oksana s'est tachée pour ce choix. Il s'est avéré que l'objectif ne justifiait pas les moyens. Non seulement, au lieu d'une entreprise prestigieuse, Oksana a continué à travailler comme un nettoyeur. Elle n'a jamais rencontré l'amour de sa vie à l'étranger.

Exemple 3:

Misha était le meilleur joueur de l'équipe de football amateur. Mais plus tard, il a été remarqué par l'entraîneur du célèbre club et a proposé d'aller dans son équipe pour des frais assez importants. Au début, Misha s'inquiétait de la façon dont les camarades réagiraient à cela. Il avait peur qu'il soit qualifié de traître. Mais quand il a expliqué la situation et a dit qu'il ne recherchait pas la gloire. Le gars a besoin d'argent parce que sa mère est gravement malade. Des amis eux-mêmes ont dit à Misha que la fin justifie les fonds. Par conséquent, ils ne seront pas offensés s'il se rendra en Premier League et y fera décemment.

Chaque personne peut citer de tels exemples, et beaucoup. Par conséquent, utilisez-les ou, si vous vous souvenez de quelque chose à vous, alors décrivez en détail. Cela révélera un essai intéressant.

"La fin justifie les moyens": Exemples de l'histoire

Si dans l'essai sur le sujet "Fin justifie les moyens", vous donnerez des exemples de l'histoire, vous obtiendrez une histoire qui sera écrite «excellente». Voici ce que vous pouvez écrire:

L'expression est confirmée par de nombreux exemples historiques. À 16e siècle Afin de propager la lutte sacrée, de nombreux membres de l'organisation jésuite étaient exemptés de toutes les doctrines morales et n'étaient pas responsables des intérêts de l'ordre. Ces personnes n'avaient pas de barrières morales.

Mais pas du tout parce qu'ils étaient de faibles personnalités. Simplement, dans ce cas, l'objectif était plus élevé que l'apparence morale. Le leadership a délibérément supprimé toutes les obligations morales des participants afin qu'ils puissent accomplir leur plan. Déceptions, chantage, meurtre - Tout cela n'était pas considéré comme honteux. L'essentiel était de remplir votre mission donnée par l'ordre.

Un autre exemple d'un objectif justifiant les moyens est le grand commandant, UN V. Suvorov. Dès le jeune âge, il était si pauvre en santé que personne ne lui a prophétisé la position de commandant. Mais Suvorov s'est fixé un grand but, auquel il a continué par tous les moyens. Il a tempéré, a mené un style de vie ascétique. En conséquence, le corps y est habitué et plus fort, et Suvorov lui-même est devenu une personne formidable qui est restée pour toujours dans l'histoire.

"La fin justifie les moyens": exemples de la littérature, arguments

Si vous vous préparez pour l'essai final ou pour l'examen, vous aurez besoin sur le sujet «la fin justifie les moyens» - des exemples de la littérature ou des arguments. Voici ce que vous pouvez écrire:

Un exemple de situation où l'objectif ne justifie pas les moyens, nous pouvons considérer prince Igor de "Des mots sur le régiment d'Igor". D'une part, il avait de bonnes intentions - d'arrêter les meurtres et les vols, pour protéger la terre des Polovtsy. Mais cela a ajouté une soif de gloire à cela. En conséquence, le prince a agi de manière imprudente. Ses actions ne pouvaient pas être justifiées par une grande mission. C'est le désir Igor "Heroit", par conséquent, a détruit toute l'armée. Comme vous pouvez le voir, le prince a choisi des moyens incorrects pour atteindre l'objectif. Il devrait prêter toute attention au salut du peuple, et non à amuser son ego.

Un autre exemple littéraire - Prostakova De la comédie D.I. Fonvizin "sous-bois". Elle voulait fournir à tout le monde son bien-aimé Mitrofanushka. Mais elle a défendu son fils exclusivement à travers des mensonges et de la tyrannie: elle a humilié les serviteurs, a embauché de faux professeurs. Tout pour que le fils n'ait pas à frapper un doigt sur un doigt. Le but ne justifiait pas les moyens: non seulement Mitrofan Il a grandi sans vie, paresseux et gâté, il s'est également détourné de sa mère.

et enfin Chatsky dans "Malheur de l'esprit" de Griboedov - Le jeune homme a cherché à combattre la société FAMUS. Il a exprimé ses idées progressistes. Mais personne ne pouvait les partager. Tout cela parce que les gens n'étaient tout simplement pas prêts. Sur le chemin du bon objectif de Chatsky, ils ont commencé à considérer d'abord un excentrique, puis - fou. Il a évité. Le problème de ce «haut-parleur» n'est pas seulement qu'il a choisi un mauvais objectif. Il n'a pas pensé aux méthodes de sa mise en œuvre. Il est nécessaire de corréler l'objectif et les moyens. Toutes les idées humaines ne peuvent pas être perçues avec enthousiasme.

Conclusions sur le sujet: "La fin justifie les moyens"

Quel essai sans résultat. Voici ce que vous pouvez écrire dans le paragraphe «Conclusions» sur le sujet "Fin justifie les moyens":

On pense que vous devez vous rendre à un grand objectif par tous les moyens. C'est en partie vrai. Cependant, il est néanmoins nécessaire d'analyser l'objectif et les moyens de sa réussite. Cela vous permettra de ne pas ternir sa conscience et son honneur, ainsi que d'atteindre la victoire qu'un personne lui-même se souviendra plus tard avec fierté.

De plus, si une personne sélectionne des moyens incorrects pour atteindre l'objectif, il ne corrigera pas, mais aggrave uniquement la situation déjà déplorable. Les actions correctement sélectionnées apporteront un excellent objectif. Ils devraient être bons à la fois pour la personnalité et l'humanité.