Що є першим, якщо другий протидії? Чому люди поводяться нахабно і що з цим робити? Неприємні люди, які вони такі?
Зміст
Нерозумність - це друге щастя, а що перше?
Кажуть що нахабство друге щастя, і перше щастя - це щось ефемерне і тонке. Під першим щастям цієї крилатної фрази більшість людей розуміють здатність дарувати іншим. Ідеальна публічна модель, де люди нескінченно люблять один одного, і живуть, як у райському саду. Однак Земля не є раєм, і часто ми стикаємося з ситуаціями, з яких ми дратуємо, наприклад:
- Ви стоїте в черзі до касового столу в супермаркеті, і раптом, нізвідки, перед вами з’являється дама, яка штовхає ваші покупки на конвеєрній стрічці і складає її перед вами.
- Більше години, з поганим самопочуттям, сидіти в черзі до терапевта, і раптом з'являється якийсь чоловік, який повзе в офіс поза межами. "Нерозумність - це друге щастя", - ви подумаєте про Віллі.
- Ви кажете комусь із домогосподарства, що завтра ви рано встаєте і попросите не шукати. Однак ваші неодноразові запити ігнорують. Люди продовжують шуміти і розважатися.
- Людина бере гроші у вас на певний період, але не поспішає віддавати їх. А потім він каже, що ти взагалі не міг так часто нагадувати йому про цей обов'язок.
- Ви погоджуєтесь на зустрічі з дівчиною, і в призначений час вона каже вам, що зараз ходить по магазинах і доглядає за новою сумкою або спілкується з іншими друзями, яких вона випадково познайомилася.
- Ви просите людину відмовитися від місця за комп’ютером, він каже, що він зробить це за п’ять хвилин. Через п’ять хвилин виявляється, що йому потрібно ще п’ять хвилин, а потім більше.
Цей список можна тривати тривалий час. І загальне у всіх цих ситуаціях - це те, що ми починаємо від них переживати деякі дуже чорні почуття. Інші образили нас, але чомусь ми відчуваємо провину.
Якщо ви зробили це зі мною, то я цього заслуговую.
"Мої межі були порушені, але я не міг їх захищати, а це означає, що я не налаштований, і вони зроблять це далі зі мною", - - Ось чорна думка, що отруює наше життя. Це з одного боку.
З іншого боку, ми можемо нас стримати битися. Якщо я зараз піду на Абоам, наприклад, до жінки, яка потрапила в чергу перед мною, то я буду таким самим хам, як і вона. І тут ще одна крилата фраза приходить до думки "Я не хочу хліб із свинями з одного корита ..."
Як знайти вихід із такої складної ситуації? І що автори фрази хотіли це сказати нахабство друге щастя? Ми поговоримо про це далі в нашій статті з точки зору різних концепцій.
Що таке справедливість?
Здавалося б, навіть маленька дитина розуміє, що таке справедливість. Це коли яблуко ділиться навпіл, вони реагують на любов від любові, заробітна плата відповідає корисності праці.
Однак, якщо ви дійсно думаєте про це, то справедливість - це лише державний договір. Тобто, колись давно, коли люди домовилися про те, як вони будуть жити разом, вони прийняли певний набір правил, як -от:
- Давайте не вб'ємо мене, але буду.
- Давайте не крадемо з вами, і ви зі мною.
- Не будемо брати у мене чоловіка чи дружину, і я з тобою.
Більше того, як ви помітили, деякі з цих угод встановлюються законом, інші - ні. Для різних народів ці угоди різняться. Насправді власна справедливість навіть для кожної конкретної людини, і це означає, що справедливість не існує.
Точніше, він існує, але лише в нашій голові, зокрема, для кожної людини. Кажучи, що нахабство друге щастя Він каже, що зарозумілими людьми - це ті, хто не звинувачує себе в поганих справах, і тому ці люди щасливіші. Коли ми говоримо, що хтось ставився до нас несправедливо, це означає, що якби ми самі вчинили такий вчинок, ми б пережили почуття провини.
Почуття провини - злий корінь
Напад - це друге щастя, і перше щастя - це не відчувати себе винним.
Почуття провини надзвичайно руйнівне. На думку експертів, які займаються психосоматикою, це може призвести до досить матеріальних та відчутних проблем з фізичним здоров’ям. Але звідки він береться? І в чому різниця між тими людьми, для яких протиріччя другого щастя та звичайного городяни?
На думку Вадім Зеландчия концепція зараз популярна, люди, які визнають, що принаймні щось може бути винним, щоб самі під іншими людьми. Ні, це не ми самі, це уявні "інші" в нашій голові звинувачують нас у деяких "поганих" діях. Проблема полягає в тому, що думка таким чином людина втрачає віру в себе, він втрачає здатність приймати рішення самостійно, а це означає, що він взагалі перестає бути людиною.
Що робити?
- Так, просто намагайтеся зробити це, щоб не відчувати вини.
- І якщо щось сталося, то не звинувачувати себе, бо зміна минулого не є у вашій силі.
- Пам'ятайте, що слово "вибачайтеся" буквально означає "вийти з провини", "відпустіть провину". Тобто, ви повинні зрозуміти, якою саме була ваша помилка, намагайтеся компенсувати шкоду жертві та знайти альтернативні способи реагувати на подібну ситуацію, щоб продовжувати використовувати лише їх.
- І, напевно, ще важливіша порада - переглянути власні правила і не лінуючись знову розібратися з тим, що добре, а що погано.
Ви справді звинувачуєте, що не встигали мити посуд? Точніше, це дійсно у вашій ситуації, коли, наприклад, вам потрібно терміново подати звіт на роботі, і ви захворіли з ангіною, мити посуд для вас гарним рішенням?
Це стосується нас самих, але що робити, коли інші несправедливі до нас, і приказка, що протидія другому щастя пов'язана з вами з кимось конкретним?
Нерозумність Друге щастя - правильна реакція на грубість
Коли вони говорять про людей, для яких протидію другому щастя, зазвичай ми говоримо про тих, хто, гуляючи над головою, шукає базові вигоди: гроші, гарне житло, інтимні стосунки з молодими та привабливими людьми та іншими речами, які не пов'язані з високими ідеями.
Іноді є спокуса, закривайте очі на таку поведінку і заспокоюйте себе думкою, що ви дуже духовна людина, і ви цього не цікавите.
Але матеріальні переваги потрібні без винятку, і піраміда Маслоу яскраво ілюструє це. Автор хотів сказати, що будь -яка людина, щоб мати можливість усвідомити себе, спочатку повинна задовольнити свої основні потреби. Деякі люди справді не піднімаються вище другого чи першого рівня цієї піраміди. Але зараз це не зовсім наша тема.
Ми хочемо лише сказати, що потрібно захистити наші особисті межі. Ще одне питання - як краще це зробити.
Михайл Літвак та його "психологічний айкідо"
Ради психологів про те, як перемогти у суперечках. Але я хотів би виділити концепцію транзакційного аналізу. Що таке особливе в ньому? Так, він просто перетворює спілкування з людьми, для яких протиріччя другого щастя, у звичайну математику.
Отже, вважається, що кожна людина має три компоненти особистості. І відповідно, три різні способи реагування на кожну ситуацію:
- Дитина. Це наше "Хочу". Усі наші бажання, включаючи легкі та необгрунтовані, - це плід фантазії нашої внутрішньої дитини. Внутрішня дитина може бути егоїстичною та необґрунтованою, але він - це те, що ми хочемо і повинні жити.
- Батько. Це частина нашої особистості, в якій збираються ставлення та директиви. "Необхідний", - Ключове слово "батьків". Багато людей мають стільки таких поглядів, що їм було б достатньо для кількох томів "великої радянської енциклопедії". Установки часто помилкові, але без них нам надзвичайно важко жити. Наприклад, щоразу, коли мені довелося думати, чи варто чистити зуби та як зав’язати шнурки. Ви повинні визнати, що без ставлення до "батьків" було б дуже важко.
- Дорослий. Ключове слово для цього стану особистості: "Я вважаю". Ми перебуваємо в стані дорослого, коли думаємо, зважуємо, приймаємо рішення. Насправді доросла людина - єдина розумна людина з цих трьох. Він знаходить середину і має тенденцію до сторони "дитини" або сторони "батька". Чим більше людина має дорослу частину особистості, тим правильніше він приймає рішення.
Сто разів на день ми стикаємося з певним вибором. Наприклад, ви вирішуєте, чи їсти торт:
- Дитина хоче з'їсти торт, бо він смачний.
- Батько каже, що це шкідлива їжа, і це шкодить здоров’ю та фігурі.
- Дорослий приймає рішення.
Отже, на міжособистісному рівні, якщо ви спілкуєтесь з людьми, для яких непритомність другого щастя, пам’ятайте, що:
- Конфлікт існує лише там, де тривають транзакції.
- Тобто, ви звертаєтесь з точки зору дорослого, і ви відповідаєте за посаду дитини чи навпаки.
- Досить реагувати з тієї ж позиції, в якій ваш візуальний вплив, і конфлікт буде вичерпаний.
Наприклад, ваш начальник кидає критичне зауваження, що в офісі є брудна підлога (батьківська позиція). Відповідь “Так, брудно. Люди дуже безвідповідальні для чистоти ". Або ваш співрозмовник каже, що він буде слухати музику так голосно, як хоче (позиція дитини), скажіть: «Я також люблю хорошу музику. Але тепер я хочу тиші », тобто вам не потрібно звинувачувати це і давати інструкції з директиви, якщо ви не хочете, щоб суперечка розпочалася. Загалом, погоджуйся, завжди погоджуйтесь.
ВІДЕО: Як відповісти Хамам на хамтність або "Чорну риторику"
Хто такі люди, для яких протидія - це друге щастя?
Це трапляється по -різному, а іноді приказка про те, що безліч - це друге щастя можна віднести до досить адекватних людей, і їх поведінка - випадковість. Але якщо ви грубі і ображаєте постійно та систематично, то, швидше за все, ви маєте справу з психопатом.
Не всі знають, що в психології та психіатрії є масштаби та тести, згідно з якими усі люди мають певний рівень різних психопатологій. Тобто рівень вашої істерії або параноїчних ідей можна виміряти та записувати в числах. Питання полягає лише в розмірі цих чисел. Цінності для певних вважаються нормою, переважними - характерні для людей, яким потрібна госпіталізація в психіатричній лікарні. Є ті люди, які займають проміжну позицію між першим та другим - людьми з так званими розладами особистості.
Нарцис
Люди з нарцистичним розладом особистості - Це, безумовно, особи, для яких протидія - це друге щастя.
- Вони погоджуються мати справу лише з найкращими фахівцями у своїй галузі та вимагають особливої \u200b\u200bуваги до своєї людини.
- Вони можуть бути дуже гострими словами, постійно звинувачувати вас у нібито погано зробленій роботі, критикуйте свою зовнішність
- Вони просять вас виконати їхнє замовлення, а потім знецінювати свої зусилля. Спілкування з ними іноді нестерпно.
Однак, в глибині душі, це нещасні люди. У дитинстві вони не любили дітей, часто з неохайним виглядом. Вони постійно чули докірки або глузування. Вони просто надмірно вразливі та занадто болючі, і тому яскраво реагують на будь -які звинувачення проти них. Тим не менш, спілкування з нарцисами - це не ваш святий обов'язок.
Параноїчний
Ззовні це може здатися параноїком - Це людина, для якої нахабство - це друге щастя. Ці люди можуть звинуватити вас у тому, що ви спеціально ступили на ноги, або кинули аркуш паперу на їх квітковому лузі через те, що ви ставитесь до них погано, або навіть придумуєте цілу історію, яку ви нібито ненавидите і зробили їх багато хитрощів. Всередині люди з параноїдальним розладом особистості чомусь переконують, що інші люди можуть викликати їм зло. Ця нав’язлива ідея заважає не лише іншим, але й до себе.
Соціопати
Соціопати - це люди, які нехтують нормами суспільної моралі, а іноді і норми закону. Наприклад, людина, яка зухвало відзначає потребу в очах натовпу перехожих - соціопата, людина, яка займається крадіжками квартир, також є соціопатом. Приказка, що протистояння другого щастя чітко про них.
Цікаво, що виявляється, що люди, які перебувають у в'язницях - здебільшого психопати і потребують допомоги психоаналітику.
Глибоке переконання людей із соціопатією: "Люди повинні освоїти", і вони використовують це правило, як тільки вони відчують якусь невизначеність у власних здібностях. Їх поведінка - це витрати на складне дитинство, а іноді і складні життєві ситуації.
Безумовно, у їхньому житті були люди, з якими неможливо було знайти будь -який конструктивний діалог, і для них почалося насильство та обман, єдиний знайомий спосіб задовольнити їхні потреби. Однак, чи варто спілкуватися з соціопатами та іншими людьми, для яких безліч другого щастя - це ваш вибір.
Ви можете зацікавити інші наші статті:
- Як ввічливо образити людину?
- Токсичні стосунки з людиною.
- Відносини після розлучення.
- Як вийти з взаємозалежних відносин?
Стаття почалася дуже цікава. Знайомий з ідеєю Вадім Зеленда. І ось кінець статті про соціопади, параноїки та про те, що вони перебувають у в'язницях. Мені здавалося повне делірій. Хоча хтось ...
Кірков, кінець статті був натхненний ідеями Аарона Бека. Особисто вони мені цікавіші, ніж Zeland. І чому ви не погоджуєтесь, що напівсихіки сидять у в'язницях? Один сусід з трьома ходами сказав мені, що він також вважає, що психологію з психіатричної лікарні та сидячої людини - це те саме.