Kendi aralarında kim ve cahil Cahil ve cahil arasındaki fark nedir: Edebiyat ve sinema örnekleri

Bu makalede, cahil ve cahilin kim olduğunu düşüneceğiz ve bu benzer kelimeler arasındaki farkı öğreneceğiz.

Çoğu zaman, ses kelimeleriyle aynı, kafalarında özdeş anlamlara neden olur. Ve birçoğumuz, cahil ve cahil ifadelerini duyduk, bu kelimelerin bir kişiyi eşit olarak karakterize ettiğine karar verirdik. Bu nedenle, bunları günlük yaşamda kullandıklarında, bazı karışıklıklar meydana gelir. Ancak, bu iki terim arasındaki anlamları ve farklılıkları bulmanızı öneririz, böylece bunlarda asla kafası karışmazlar.

Cahil ve cahil kimler: kendi aralarında nasıl farklılık gösteriyorlar?

Rus dilinde, yazılı olarak aynı veya benzer, ancak anlamında tamamen farklı olan birçok kelime vardır. Bu tür kelimelere cömertlikler denir.

Önemli: Konsolların yazılı veya sesli kelimelerle benzer olduğunu, ancak farklı anlamsal yükler taşıdığını hatırlayalım. Bu arada, bu Yunan sembolü “adın yanında” olarak bile çevrilir, yani bir kelime diğerine yakındır, ancak yerini almaz.

• Gerçekten de, on dokuzuncu yüzyılda, cahil ve cahil sözler aynı anlamı vardı ve günlük yaşamda çok popülerdi.
• Onları ancak Dahl’ın “Büyük Rus dilinin açıklayıcı sözlüğünün” sözlüğünün dolaşımından çıktıktan sonra ayırt etmeye başladılar.
• Dahl'ın sadece bu iki kelime arasındaki farkı fark eden ilk kişi olduğuna inanılıyor.
• Genel olarak, çok fazla cömertlik yok - yaklaşık 1000 çift.

Kime INGORAMUS denir?

Her şeyden önce, bir cahil, en ufak bir eğitime sahip olmayan kültürsüz bir kişidir. Bu arada, toplumda davranma yeteneği ve başkalarına en azından bir düşüşün olmaması değildir - bunlar da cahilin özelliklerine eşlik eder. Genel olarak, olmayanların listesi uzun süre devam edebilir, ancak öz zaten açıktır. Dahası, cahil herkes ve her yerde böyle davranır.

Bu kelimenin doğrulama kelimeleri:

• kaba;
• kaba.

Ve kim böyle bir cahil?

Cahil eğitimsiz, okuma yazma bilmeyen bir kişidir. Bir cahil, belirli bir bilgi dalında aptalca kabul edilen kişi olarak adlandırılabilir. Örneğin, ayrıntılı bir tren toplayabilen insanlar var, ancak aynı zamanda Coelho'yu ya da daha da kötüsü Pushkin'i bile okumuyor ve bile bilmiyorlar. Yani, genel olarak hayatta değil, bir yönde olabilirsiniz.

Önemli: INGORAMUS eski Slavik fiilden “bilin”, yani “bilin”.

Kontrol etmek için aşağıdaki sözleri hatırlayın:

• cehalet;
• cehalet;
• cahil.

Cahil ve cahil kavramlar arasındaki fark nedir: örnekler

Birçok insan, cahil ve cahil arasındaki farkın ne olduğunu cevaplamakta zorlanıyor. Ama oldukça ilkel.

• INGORAMUS'un ellerini perdeye silerek ve halı boyunca kirli botlarla yürüyen bir kişi olduğunu anlamak yeterlidir.
• Ve cahil, Pushkin ve Yesenin arasındaki farkı görmeyen kişidir. Fakat aynı zamanda, belirli bir fizik veya biyoloji alanında iyi bir şekilde açık olabilir. Yani, dar bir bilgi çemberi olan kötü eğitimli bir kişi.

Kafanıza gerekli bir görüntü çizmek için canlı örneklere bir göz atalım.

Cahil

• Cahilin harika bir örneği, filmin ana karakteri "Ace Ventura". Gerçek bir cahilin doğasında var olan tüm olası karakter özelliklerini gösterdi.
  • Örneğin, Downstone'daki sahneyi dikkate alırsak. Dedektif Ace gerçekten uygunsuz davrandı. Sonuçta, konukları kesintiye uğrattı, hizmetkarla alay etti, genel olarak davranışları hiçbir yerde daha kötü değildi.
  • Film kahramanı, sosyal ortamda yaşayan insanlar değil, ormandaki hayvanlar tarafından yetiştirildi. Herkes için açıktır - Ace, her birimiz için harika bir cehalet örneğidir.
• Edebiyattan bazı standartlar:
  • “Keşke kalkarlarsa, cahil, en azından dışarı çıkacaklardı - sonra onlara sipariş etmeyi öğret ... A!” (V.F. Odoevsky, “Yaşayan Ölü”);
  • “Belki de para için bir padok vardı, küçük bir bilişti, prangaya ve cahillere dayanamadım, ama Tanrı yasakladı, buna saygı duyuldu” (Agatha Christie, “Sittaford’un Gömme”).

Cahil

• Parlak cahilin harika bir örneği Sherlock Holmes. Dr. Watson ve Sherlock'un evindeki konuşmasını hatırlamak yeterlidir. Birincisi Holmes'un inanılmaz derecede akıllı bir insan olduğunu söylediğinde, aynı zamanda tamamen eğitimsiz.
  • Herkes bunun eğitim ile ilgili olduğunu anlıyor. Sherlock'un Aristoteles veya Copernicus'un Watson'ın dehşete kapıldığı hakkında hiçbir fikri yok.
  • Holmes, bazı yönlerde okuma yazma bilmediği için utangaç değil, Watson'a üniversitede edinilen bilginin değil, yaşam deneyimi ve keskin bir zihin olduğunu kanıtlıyor.
• Ve ayrıca yazarlarımıza geri dönün:
  • “Daha önce, gençler öğrenmek zorunda kaldı; Cahitler için duymak istemediler, bu yüzden istemsiz olarak çalıştılar ”(I. S. Turgenev,“ Babalar ve Çocuklar ”);
  • “INGORAMUS, Antediluvian kertenkelelerinin dünyanın bağırsaklarında yaşadığına inanıyorsa, bu hala gitti!” (Jules Verne, "su altında yirmi bin lig").

Bazen kafasında bu ayırt edici bilgilere dayanarak daha kötü olan bir ikilem vardır. Ancak her bireyin kendi başlarına iki kötülükten daha azını seçme hakkına sahip olduğunu belirtmek gerekir. Sadece bir cahil olmanın cahil olmak kadar korkutucu olmadığını varsayabiliriz. Toplumda nasıl davranacağına dair hiçbir fikri olmayan kötü bir adamdan daha kötü bir şey yoktur. Ancak, bunların hepsi nispeten. Muhtemelen, cevap böyle gelmelidir: hayatımızdaki her iki durum da en aza indirilmelidir.

Video: cahil ve cahil arasındaki fark