การแต่งเพลงในหัวข้อ:“ เมื่อไหร่ที่มีทางเลือกระหว่างความจงรักภักดีและการทรยศ?”: เรียงความที่มีข้อโต้แย้งและตัวอย่างจากวรรณกรรม

โรงเรียนหรือเรียงความสุดท้ายเกี่ยวกับหัวข้อทางเลือกระหว่าง Fidelity และการทรยศจะถูกเขียนขึ้นด้วยตัวเลือกฉากหลังของเราที่คุณจะพบในบทความนี้

เนื้อหา

ความจงรักภักดีและการทรยศ - ผู้คนมักจะเลือกระหว่างคุณสมบัติทั้งสองนี้ ทำไมหลายคนทรยศหรือยังคงซื่อสัตย์จนถึงจุดสิ้นสุดของชีวิต? คำตอบสำหรับคำถามนี้สามารถให้โดยแต่ละคนโดยส่วนตัวขึ้นอยู่กับสถานการณ์ข้อแก้ตัวและด้านอื่น ๆ

หากคุณต้องการเขียนเรียงความในหัวข้อนี้และคุณไม่สามารถหาคำที่ถูกต้องและแสดงความคิดของคุณได้อย่างถูกต้องเราจะช่วย ด้านล่างคุณจะพบงานหลายอย่างในหัวข้อที่เลือกระหว่างการทรยศและความซื่อสัตย์ อ่านเพิ่มเติม

การแต่งเพลงในหัวข้อ:“ เมื่อไหร่มีทางเลือกระหว่างความจงรักภักดีและการทรยศ?”: ด้วยตัวอย่างจากวรรณกรรม

ทางเลือกเกิดขึ้นระหว่างความจงรักภักดีและการทรยศเมื่อใด

เป็นที่เชื่อกันว่ามีเพียงมิตรภาพที่ดีซึ่งได้รับการทดสอบตามเวลาและสถานการณ์ นี่คือเรียงความในหัวข้อ: "เมื่อไหร่จะมีทางเลือกระหว่างความซื่อสัตย์และการทรยศ?" พร้อมตัวอย่างจากวรรณกรรม:

เมื่อชีวิตไร้กังวลและไม่มีอันตรายหรือมีความเสี่ยงบนขอบฟ้ามันง่ายกว่ามากที่จะรักษาความภักดีต่อเพื่อน อีกสิ่งหนึ่งคือเมื่อชีวิตของเพื่อนหรือเป็นของตัวเอง ในสถานการณ์เช่นนี้แม้แต่ผู้ที่เคยสาบานว่าจะจงรักภักดีก็สามารถประหยัดและทรยศเพื่อความอยู่รอดได้รักษาผิวของพวกเขา

แต่มันคุ้มค่าที่จะตัดสินคนเหล่านี้หรือไม่? ที่จริงแล้วมักจะอยู่ในสภาวะของความเครียดและความหวาดกลัวอย่างรุนแรงเกือบทุกคนสามารถสูญเสียการควบคุมการกระทำของพวกเขาเพื่อไว้วางใจสัญชาตญาณของการอนุรักษ์ตนเอง และที่นี่มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับอุดมคติและมาตรฐานทางศีลธรรมอีกต่อไป ความกลัวของกองกำลังตายที่จะหลบหนีอย่างรวดเร็ว

อย่างไรก็ตามนี่เป็นตัวอย่างที่พูดเกินจริง ทางเลือกระหว่างความจงรักภักดีและการทรยศเกิดขึ้นในบุคคลเมื่อมีความเสี่ยงอันตรายอันตรายและปัจจัยอื่น ๆ ปรากฏขึ้น หากพวกเขาให้ทางเลือกเฉพาะแก่บุคคลให้รับความสูญเสียตัวเอง แต่ช่วยเพื่อนหรือออกจากน้ำให้แห้ง และการตัดสินใจในกรณีนี้เป็นตัวเลือกส่วนตัวของบุคคล แม้ว่าบางครั้งจะมีคนไปถึงจุดสิ้นสุดไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เช่น, ความสำเร็จของ Ivan Susaninที่ไม่ได้ทรยศกษัตริย์

ใน "โชคชะตาของมนุษย์" Sholokhov มันแสดงให้เห็นว่าเมื่อถูกจับทหารคนหนึ่งก็พร้อมที่จะทรยศผู้บัญชาการของเขาเพราะเขากลัวความตายมากที่มือของพวกนาซี เพื่อให้นักรบไม่ยอมแพ้ไม่แสดงความอ่อนแอและไม่ได้ทรยศตัวเอง Andrey Sokolov เขาฆ่าเขาเอง และแม้กระทั่งในอีกด้านหนึ่งมันโหดร้ายในอีกด้านหนึ่ง - ฮีโร่ดังนั้นจึงช่วยเพื่อนของเขาไม่อนุญาตให้เขาเสื่อมเสียชื่อของทหารรัสเซียและยอมรับความคลาดเคลื่อน

แน่นอนว่าผู้ทรยศสามารถเข้าใจได้ ท้ายที่สุดชีวิตของผู้บัญชาการคือชีวิตของบุคคลอื่น เจ้าของยังคงมีราคาแพงกว่า แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในตัวอย่างนี้คุณสามารถสังเกตได้อย่างง่ายดายว่าทางเลือกระหว่างการทรยศและความจงรักภักดีและเมื่อเกิดขึ้น

ใน “ ลูกสาวของกัปตัน»ตัวเลือกนี้เกิดขึ้นใน Shvabrina. อย่างไรก็ตามเขาไม่ลังเลเลยเป็นเวลานานและผ่านไปด้านข้าง Pugacheva. ดังนั้นผู้ชายคนนั้นจึงเปลี่ยนทั้งกฎหมายทางศีลธรรมและคำสาบานของจักรพรรดินีนี้

บุคคลสามารถตัดสินใจเรื่องการทรยศได้เมื่อใด จากนั้นเมื่อยืนเผชิญหน้ากับความตาย ตามด้วยตัวเลือกนี้เป็นไปได้เฉพาะในสถานการณ์ที่รุนแรง บ่อยครั้งที่การทรยศเป็นชะตากรรมของจิตวิญญาณที่อ่อนแอของคนเห็นแก่ตัว นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุด แต่การทำซ้ำฉันอยากจะบอกว่าแม้แต่คนที่เข้มแข็งก็ยังไม่พร้อมที่จะตายในทางที่คุ้มค่าเสมอไป ดังนั้นความขี้ขลาดดังกล่าวอาจเป็นธรรม แต่ในบางกรณี แต่คนที่เข้มแข็งที่ไม่เปลี่ยนหลักการของพวกเขาและแม้แต่การเสียสละชีวิตของพวกเขาก็ควรจะภาคภูมิใจจริงๆ

ทางเลือกระหว่างความซื่อสัตย์และการทรยศ: ข้อโต้แย้งสำหรับการสอบเกี่ยวกับการทรยศในสงคราม

ในสงครามผู้คนมักจะเห็นการทรยศของเพื่อนทหารเพื่อนของพวกเขา แต่ความภักดีไปใกล้กับทหารและเจ้าหน้าที่เกือบทุกคน นี่คือคำอธิบายของตัวเลือกระหว่างความซื่อสัตย์และการทรยศกับข้อโต้แย้งสำหรับ การสอบ เกี่ยวกับการทรยศในสงคราม:

ในงานประวัติศาสตร์ "Taras Bulba" มันแสดงให้เห็นว่าสำหรับหัวหน้าเผ่าและคอสแซคการทรยศของเพื่อนและบ้านเกิดเป็นข้อห้าม พวกเขาไม่ได้ให้อภัยแม้แต่พี่ชายของพวกเขาเอง แต่ Andriy ลูกชายของ Tarasมันกลับกลายเป็นว่าอ่อนแอและไปที่ด้านข้างของศัตรู แน่นอนความรักที่เขามีต่อเสามีบทบาท แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งสำหรับคอสแซคที่แท้จริงการทรยศของบ้านเกิดและฝาแฝดของพวกเขาเพราะความรู้สึกที่มีต่อผู้หญิงไม่ใช่เหตุผลหรือข้อแก้ตัว

เพราะ, Taras Bulba ฆ่าประธานลูกชายของเขา แน่นอนว่าหัวใจของพ่อสามารถเข้าใจความแปลกประหลาด แต่อุดมคติอยู่เหนือสิ่งอื่นใด ในกรณีนี้ Hetman ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นพ่อที่รัก แต่เป็นนักรบและพลเมืองของประเทศของเขา เขาลงโทษการทรยศอย่างไร้ความปราณีเพราะความรักของคอสแซคเป็นสิ่งสำคัญ และเขาไม่ควรเปลี่ยนหลักการของเขาไม่ว่าในกรณีใด ๆ

บางทีลึกลงไปกับพ่อมันเจ็บปวดมากที่จะกีดกันชีวิตของลูกของเขา แต่เขาไม่ได้แสดงความรู้สึกและการกระทำของเขาในขณะที่เขาต้องทำตามกฎแห่งสงคราม

เมื่อมีทางเลือกระหว่างความจงรักภักดีและการทรยศ: ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ Yushka Plattonov สำหรับการสอบความอดทน

จะเกิดอะไรขึ้นกับบุคคลเมื่อเขาต้องการเลือกระหว่างความจงรักภักดีและการทรยศ? ทำไมบางคนถึงซื่อสัตย์กับพวกเขาในขณะที่คนอื่นทรยศ นี่คือเหตุผลและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความอดทนโดยตัวอย่าง Yushki Platonov สำหรับ การสอบ ในหัวข้อนี้ “ เมื่อมีทางเลือกระหว่างความซื่อสัตย์และการทรยศ”:

การพูดถึงความอดทนหลายคนถึงแม้ว่าจะค่อยๆค่อยๆ แต่บ่งบอกถึงทัศนคติที่ดีในการแลกเปลี่ยนคุณภาพเดียวกัน แต่ในบางกรณีบุคคลมีความสามารถในการเป็นศัตรูที่อดทนและให้อภัยและผู้ทรยศอย่างไม่สนใจอย่างสมบูรณ์ ถูกต้องหรือไม่?

ตัวอย่างเช่นในเรื่อง "Yushka" ตัวละครหลักต้องทนทุกข์ทรมานอย่างต่อเนื่อง ทั้งเด็กและผู้ใหญ่กำลังเยาะเย้ยเขา อย่างไรก็ตามเขาไม่ได้ไม่พอใจ เขาเชื่อว่าพฤติกรรมของผู้คนนั้นเป็น“ ความรักตาบอด”

เราเห็นอะไรในกรณีของ Yushka?
ความอดทนช่วยเขาได้หรือไม่? มีแนวโน้มมากกว่าใช่
ในกรณีของเขาดูเหมือนว่าการเห็นแก่ผู้อื่นที่ไม่ดีต่อสุขภาพและป้องกันไม่ให้เขามีชีวิตอยู่

ดังนั้นปรากฎว่าความอดทนเป็นปรากฏการณ์ที่สำคัญมาก แต่ในกรณีของวัฒนธรรมและความเชื่อของคนอื่น หากบุคคลหนึ่งใช้คำสบประมาทและรับรู้ว่ามันเป็นความรักก็จะไม่มีการพูดถึงความอดทนใด ๆ จากนี้มันคือความอดทนยังคงเป็นความภักดีและความเข้าใจร่วมกัน และไม่ใช่หนึ่งเดียว