"Livet för att leva- korsa inte fältet"- Betydelsen av ordspråket

Vad är meningen med ordspråket? Hur skrivs det korrekt?

Innehåll

"Livet att leva - korsa inte fältet" - valet utan rätt att välja

”Livet att leva är inte att korsa fältet” är ett ordspråk som livet är komplicerat och var och en av oss kommer att ha ett val mer än en gång. Det finns faktiskt frågor som inte har det enda korrekta svaret.

Har du sett människor som försöker hitta mat eller kläder i soptankar? Ofta har dessa människor inte bara mat utan också hemma. De är själva skylden för sina problem, säger du. Slipa den stackars kollegan pittigt och gå förbi den fattiga killen och tänk att du väntar på ett varmt hus, en rejäl middag och glada hushåll.

Men livet att leva är inte att korsa fältet. När du kommer till en sådan tanke när du själv klättrar in i soptanken, om du av misstag kastar den där, till exempel en biljett för en långdistansbuss.

Biljetten är ganska dyr. Där denna skräppost är alltid många människor. Kommer du att leta efter en bussbiljett i urnen framför ett dussin förbipasserande -av?

Jag tror att många av er, som jag, skulle ha klättrat in i urnen med skräp och fortfarande fått din biljett. Men ett gott rykte är också dyrt. Och vad skulle hända om din kollega eller en man av dina drömmar såg dig just nu? "Livet att leva är inte att korsa fältet", och ibland måste du betala dyrt för ditt val.

Frågor och svar: "Livet att leva - korsa inte fältet"

När de säger att livet för att leva inte är att korsa fältet, menar de att vårt liv är fullt av tvetydiga situationer och sensuella drama. Det är förmodligen anledningen till att brasilianska tvålserier var så älskade en gång.

Ordspråket "Livslivet är inte att korsa fältet" - det kan vara en epigraf för nästa berättelse. Föreställ dig att din flickvän gifter sig. Inför bröllopet vilade du med andra vänner, men utan den här flickvännen, i baren. Och mötte av misstag med hennes fästman. Den unga mannen började definitivt plåga dig. Och till och med klättrade för att kyssa. Kommer du att säga om detta till din flickvän?

Det verkar som om du önskar din vän god och borde vara ärlig och uppriktig. Men å andra sidan förstår du tydligt att hon älskar den här killen och kärleken är blind. Som ett resultat kommer en flickvän helt enkelt inte att tro dig, göra dig skyldig och du kommer att förlora henne alls. Skulle du försöka varna en person mot felaktigt val av dig personligen? Livet är inte att korsa fältet, och det finns inget bara korrekt svar här.

Föreställ dig att en annan situation som illustrerar ordspråket "Livet att leva är inte att korsa fältet." En värdefull sak har försvunnit från din väns hus. Anta att detta är en låda med guldsmycken. Du vet att din vän själv stal smycken från sitt hus. Han bar smycken till pantbutiken och spenderade sedan pengar för sitt nöje. Föräldrar till en vän vet inte att han tog dem. Men de hittade förlusten och vill kontakta polisen. Kommer du att berätta för din vän till din vän att deras son är en tjuv?

Här förstår en vuxen att det är bättre att erkänna, eftersom föräldrar inte vill ha onda för sitt barn. Men situationen kan bli mer komplicerad om du vet att killens far träffar honom starkt och det fanns fall då en ung man sparkades ut ur huset.

Antonymer och synonymer ordspråk "liv att leva - korsa inte fältet"

Många frasologiska enheter och ordspråk har synonymer och antonymer. Ordspråket ”Livet att leva är inte att korsa fältet” är inget undantag. Hennes synonymer kan kallas följande golvskivor.

”Livet att leva är att inte korsa fältet” - Synonymer:

Livet att leva är inte att väva bastskor.
Det finns en häst, men det finns ingen klämma, jag hittade en klämma, men hästen har kvar.
Lär dig, inse, var är stranden, var är kanten.
Misstrakt, men bekänna.
Livet att leva - att slå andra och bli trasiga.

Ordspråket "Livslivet är inte att korsa" det finns antonymer. Dessa ordstäv, tvärtom, indikerar att livet borde vara enkelt.

Antonymer Ordspråken ”Livslivet är inte att korsa fältet”:

Den svåraste personen är enkel.
Lev bara - du kommer att leva upp till hundra år.

Stavning: Ordspråket är skrivet genom strecket. Ett citattecken för ordspråk och frasologiska enheter är inte skonsamma. Ett citattecken behövs endast om ett ordspråk är någons direkta tal.

”Livet att leva är inte att korsa fältet” - hur man hittar en väg ut ur impasse?

Det finns situationer när resultaten av logiska beräkningar är oavbrutna med våra idéer om god och moral. Nedan är ett klassiskt exempel.

Du står på en hög järnvägsplattform och ser att en okontrollerad vagn rusar längs stigarna. Det finns 5 personer framför bilen, och om ingenting är gjort, kommer han att krossa dem. Men bredvid dig på plattformen är en fet man. Om du skjuter honom på rälsen, kommer bilen att stoppa. Kommer du att göra detta för att rädda livet för dessa fem personer?

De flesta svarar att nej, de skulle inte kunna pressa en person på rälsen. Och det här är ganska tillräckliga människor. Men livet att leva är inte att korsa fältet. Det finns många exempel när de mellan hjärtat och logiken, de råder dig att välja logik.

I alla plan finns det en sådan instruktion. När det gäller depressurisering måste du först ta på dig en syremask själv och först då till ditt barn. Varför? Banal Logic Works. Då kan du ta på dig en mask till barnet, men om du tappar medvetandet kanske det inte gissar.
På ett sjunkande fartyg är kvinnor och barn de första som sitter i livbåtarna. Tror du att det här är adel? Nej, det här är återigen torr logik. Män är starka, de har fler chanser att hålla ut i vattnet och vänta på hjälp. Som ett resultat kan det maximala antalet människor överleva.

Sätt först på syremasken på dig själv, sedan barnet

I exemplet med en vagn, för att göra något lämpligt, måste du begå en allvarlig syndekill en person. Men ordspråket "Livslivet är inte att korsa fältet", säger att svårigheterna är annorlunda, och svaret är inte alltid otvetydigt.

Anta att du arbetar som toppchef i ett solidt företag. Du har gjort mycket för dess välstånd och gav detta arbete 10 år av ditt liv. Du måste anställa en suppleant som kommer att hantera vissa ekonomier. Två personer kommer till din intervju: en underbar finansiär. Den andra sökanden är din vän som säger att han inte har något att äta, och han var redan desperat efter att hitta ett jobb. Men du vet att han i ekonomi inte förstår särskilt bra. Vem ska du göra din ställföreträdare?

Det händer att du måste välja mellan ekonomisk brunn och möjlighet att hjälpa en person. Och det händer också att du måste vägra pengar för att straffa en person för oärlighet.

Du och din vän arbetade lika och fick ett kontrakt med ett koreanskt företag. Som ett resultat av detta kontrakt får du 100 tusen dollar. Men för att transaktionen ska äga rum måste du båda underteckna din signatur under kontraktet. En vän beslutade att ta nästan alla vinster till sig själv. Och han säger att han bara kommer att underteckna ett kontrakt om han får 95 tusen dollar, och du är bara 5. Han samtycker inte till andra villkor. Kommer du att underteckna ett kontrakt under sådana villkor?

De säger att pengarna inte luktar. Men håller du med om riktigt smutsigt arbete för att få dem? Och vilken typ av arbete kommer du att räkna smutsigt?

Din vän är dotter till rika föräldrar, och du är en student som inte har tillräckligt med pengar ens för mat. Flickan bestämde sig för att ha kul och gömde 10 tusen rubel i ett gäng gödsel. Kommer du att gräva gödsel för att hitta dessa pengar?

Är det nödvändigt att göra detta - det finns inget entydigt svar. Och livet att leva är inte att korsa fältet, och ibland för pengarnas skull uppmanas vi att offra inte bara deras stolthet, utan också med deras ära.

Dina bekanta tog en rättvis dos alkohol och bestämde sig för att ha kul. De sa att de skulle ge 50 tusen rubel till flickan som skulle springa runt kvartalet där de bor i en underkläder. Din familj behöver pengar och du vill köpa leksaker till din yngre bror. Ska du göra det?

Hur straffar vi människor eller "leva livet - korsa inte fältet"

Ordspråket "Livslivet är inte att korsa fältet" - återspeglar svårigheter inte bara med sitt eget moraliska val, utan också hur svårt det är att bedöma andra.

Inte alla vet att det finns två helt olika tillvägagångssätt för rättvisa:

Straffande rättvisa. Detta är när en person är hämnd för vad han gjorde. Och de allra första lagarna i Yaroslav de kloka som läser "ett öga för ett öga, en tand för en tand."
Kriminalrätt. När en person straffas på ett sådant sätt att han genom att utföra en straff kan förbättra så mycket som möjligt och kompensera för skadorna på offren.

Föreställ dig att du överfördes till 1944. Bara den röda armén befriade din by. Och du gick ut i din trädgård och hittade en sårad tysk där. Han ber med gester att inte berätta för någon att du hittade honom. Om han fångas är han osannolikt att överleva. Den tyska soldaten avväpnas och såras. Innan dess dödade nazisterna din bror framtill. Kommer du att dölja den sårade tyska soldaten?

Det finns inte heller något korrekt svar på denna fråga. Undersökningar visar att när det gäller små brott är det mer benägna att människor upprätthåller kriminalrätt. Och när det gäller tunga grymheter krävs många hjärtan för det kriminella exakt straff. Men alla har sin egen mått, och det visar sig att ordspråket "Livet att leva inte är att korsa fältet" är rättvist här.

Anta att du fick leva en avlägsen släkting som inte har någonstans att bo i din lägenhet. En gång, efter att ha kommit hem, fann du att han genomförde värdesaker från lägenheten. Han försvann med bytet, men du brände inte särskilt önskan att leta efter honom, för du visste att den här personen skulle straffa sig själv. Kommer du att kunna låta denna släkting in i din lägenhet igen?

Det finns situationer när brottslingen inte vill straffa alls. Till exempel, om detta är ett litet barn som stal en choklad från dig, en hungrig person som drog mat eller tjuv som i videon nedan. Livet att leva är inte att korsa fältet, det har ett stort antal frågor utan rätt svar.