Det är osannolikt att eller vyratli - dessa två ord ofta orsakar tvivel om hur man skriver dem korrekt. Denna fråga bör sorteras mer detaljerat.
Ofta är en person främst tänkt, detta ord eller två, dvs. Sömn eller separat stavning används i det här fallet?
Hur är det osannolikt att skriva eller vryatli?
- För att svara på denna fråga måste du förstå denna fras. Dess sammansättning, som vi ser, inkluderar en partikel "Lee", som regel, och introducerar en skugga av tvivel i de ord som uttalas.
- För att förstå om det är skrivet tillsammans eller separat behöver du bara komma ihåg regeln som säger att det i listan över partiklar skrivna separat också en partikel "Lee". Detta är den allmänna regeln om att skriva, vars uteslutning är några ord där "Lee" smälter in med grunden för ordet (som till exempel ordet "verkligen"). Och begreppet "knappast" gäller inte sådana undantag.
- Låt oss nu gå vidare till frågan om att skriva slutet på ordet. Högerkonsonant "D" eller fortfarande döv "T" - vad att skriva? För att svara på den här frågan måste du undersöka historien. Tidigare var "osannolikt" en oberoende partikel och uttalades utan en "lee" -partikel: det är helt enkelt "osannolikt" (eller en mer samtalsvariant - "knappast").
- Ursprunget till denna partikel är på uppdrag av substantivet "rad", som gradvis slogs samman med påskottet "B" till ett enda helt ord. Och hur ordet "rad" är skriven - vi vet alla med bokstaven "D". Ja, och det kan inte skrivas annorlunda, eftersom orden "rad" i det rika ordförrådet för det ryska språket inte är i princip.
- Rätt stavning och reglerna för ortoepy förklaras också. Bullriga döva ljud utsätts inte för resonering, i slutet av ordet "knappast", tvärtom, de är bedövade: "Vr'at". Samma princip upprätthålls när partikeln läggs till "Lee", som, när den uttalas, praktiskt taget "slå samman" två stavelser till ett enda ord som har en enda fonetik.
- Förresten, det finns också en tredje version av skrift, som också ibland finns, består av tre ord och är felaktigt: "vare sig i rad". En sådan stavning är emellertid felaktig endast när vi pratar om begreppet "knappast" som en partikel. Om dessa tre ord i samband med meningarna står i närheten betyder motsvarande fråga (till exempel "är leksaksoldater byggda i rad?"), Kommer denna stavning att vara korrekt.
- Och ett ögonblick - skiljetecken. Ofta kännetecknas en partikel som liknar ett inledande ord av komma. Detta är fel tillvägagångssätt, eftersom partikeln troligen inte är sådan. Därför bör det inte särskiljas, varhelst det står: varken i början, eller i slutet eller mitt i meningen.
- Synonymer för frasen "osannolik" kan vara: osannolikt (detta är en ganska föråldrad och sällan använda form), osannolikt, är osannolikt, osannolikt (en samtalsform), jag tror inte, åh, tveksamt. I den antonymiska serien - naturligtvis, naturligtvis, naturligtvis, naturligtvis.
Så vi sammanfattar: partikeln kommer troligtvis inte att behöva skriva med två ord. Stavningen av "T" är oacceptabel. Och en sak till: "Hardy" kännetecknas aldrig i en mening med komma eller andra skiljetecken, eftersom det inte är ett introduktionsord.
Och flera exempel på förslag som använder "knappast" -partikeln för den bästa och mer visuella assimilationen:
- Stanislav förstod att han knappast skulle kunna övertyga Svetlana.
- Det är osannolikt att jag vill ha saltad fisk efter söta godis.
- Vill du att det regnar nu? - knappast.
Vi kommer också att överväga:
- Hollofiber eller holofiber: hur är det skrivet
- "Vilken tid" - som det är skrivet, tillsammans eller separat
- Som det inte är skrivet med deltagande
- Hur ordet inlägg skrivs - tillsammans eller separat
- Icke -uppfyllande eller icke -utförande -som skriven
Video: Rätt stavning på ryska
