სკოლა ან საბოლოო ნარკვევი არჩევანის თემას, ერთგულებასა და ღალატს შორის, უბრალოდ დაიწერა ჩვენი ფონზე, რომელსაც ნახავთ ამ სტატიაში.
კმაყოფილი
- კომპოზიცია თემაზე: ”როდის არის არჩევანი ერთგულებასა და ღალატს შორის?”: ლიტერატურის მაგალითებით
- არჩევანი ერთგულებასა და ღალატს შორის: არგუმენტები გამოცდის შესახებ ომში ღალატის შესახებ
- როდესაც არსებობს არჩევანი ერთგულებასა და ღალატს შორის: არგუმენტები იუშკა პლატონოვის შესახებ გამოცდისთვის, ტოლერანტობა
- ვიდეო: ესე 9. რა არის ერთგულება მეგობარს?
ერთგულება და ღალატი - ხალხი ხშირად აკეთებს არჩევანს ამ ორ თვისებას შორის. რატომ ღალატობს ან რჩება ერთგული სიცოცხლის ბოლომდე? ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა შეიძლება თითოეულმა პირმა პირადად, სიტუაციიდან გამომდინარე, ზოგიერთი საბაბი და სხვა ასპექტები.
თუ ამ თემაზე ესეების დაწერა გჭირდებათ და ვერ იპოვნეთ სწორი სიტყვები და სწორად გამოხატავთ თქვენს აზრებს, მაშინ ჩვენ დაგეხმარებით. ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე ნამუშევარი ღალატსა და ერთგულებას შორის არჩევანის თემასთან დაკავშირებით. წაიკითხეთ შემდგომი.
კომპოზიცია თემაზე: ”როდის არის არჩევანი ერთგულებასა და ღალატს შორის?”: ლიტერატურის მაგალითებით
ითვლება, რომ მხოლოდ ეს მეგობრობა კარგია, რომელიც დროულად და გარემოებებით ტესტირება ხდება. აქ მოცემულია ნარკვევი თემაზე: "როდის არის არჩევანი ერთგულებასა და ღალატს შორის?" ლიტერატურის მაგალითებით:
როდესაც ცხოვრება უყურადღებო და ჰორიზონტზე საშიშროება ან რისკი არ არსებობს, ამხანაგისადმი ერთგულების შენარჩუნება ბევრად უფრო ადვილია. კიდევ ერთი რამ არის, როდესაც მეგობრის ცხოვრება ან საკუთარი თავისთვისაა. ასეთ სიტუაციებში, მათაც კი, ვინც ადრე დაიფიცა ერთგულება, შეუძლიათ გადარჩენა და ღალატი, რათა გადარჩეს, გადაარჩინონ თავიანთი კანი.
მაგრამ ღირს ასეთი ხალხის განსჯა? მართლაც, ხშირად, სტრესის მდგომარეობაში ყოფნისას და მძიმე შიშით, თითქმის ყველა ადამიანს შეუძლია დაკარგოს კონტროლი თავიანთი ქმედებების შესახებ, ენდოს თვითგამორკვევის ინსტინქტს. და აქ იგი აღარ შეესაბამება იდეალებს და რაიმე ზნეობრივ სტანდარტებს. სიკვდილის ძალების შიში სწრაფად გაქცევას.
თუმცა, ეს გადაჭარბებული მაგალითია. არჩევანი ერთგულებასა და ღალატს შორის ჩნდება პიროვნებაში, როდესაც ჩნდება გარკვეული რისკების, საფრთხეების და სხვა ფაქტორების გარკვეული ნაკრები. თუ ისინი ინდივიდებს კონკრეტულ ალტერნატივას მისცემენ, თავს იკავებენ ზარალი, მაგრამ გადაარჩინეთ მეგობარი, ან გამოაგდონ წყლიდან მშრალი, მაგრამ მიზანშეწონილობის მისაღწევად. და ამ შემთხვევაში გადაწყვეტილება პირის პირადი არჩევანია. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ ადამიანი ბოლომდე მიდის, არ აქვს მნიშვნელობა რა. Მაგალითად, ივან სუზანინის ბედვინც არ უღალატა მეფეს.
-ში "კაცის ბედი" შოლოხოვი ნაჩვენებია, რომ ტყვედ ჩავარდნისას, ერთ -ერთი ჯარისკაცი მზად იყო უღალატა თავის მეთაურს, რადგან მას ძალიან ეშინოდა სიკვდილის ნაცისტების ხელში. ისე, რომ მეომარი არ დათმობს, არ აჩვენებს სისუსტეს და არ უღალატებს საკუთარ თავს, ანდრეი სოკოლოვი ის თვითონ კლავს მას. და ერთი მხრივ, ეს არის სასტიკად, მეორეს მხრივ - გმირმა, ამრიგად, გადაარჩინა თავისი ამხანაგი, არ მისცა მას რუსი ჯარისკაცის ტიტულის შეგროვება და მიზანშეწონილობა.
რა თქმა უნდა, მოღალატე შეიძლება გაგებულიყო. ყოველივე ამის შემდეგ, მეთაურის ცხოვრება სხვა ადამიანის ცხოვრებაა. საკუთარი ჯერ კიდევ უფრო ძვირია. მაგრამ, ერთი გზით, ან სხვა გზით, ამ მაგალითში მარტივად შეგიძლიათ შეამჩნიოთ რა არჩევანი ღალატსა და ერთგულებას შორის და როდის წარმოიქმნება ის.
-ში ”კაპიტნის ქალიშვილი»ეს არჩევანი ხდება შვაბრინა. თუმცა, ის დიდხანს არ დააყოვნებს და მხარეს გადის პუგაჩევა. ამრიგად, ბიჭმა შეცვალა როგორც მორალური კანონები, ასევე ფიცის ფიცი.
როდის შეიძლება პირმა გადაწყვიტოს ღალატი? შემდეგ, როდესაც დგას სიკვდილის პირისპირ. აქედან გამომდინარეობს, რომ ეს არჩევანი შესაძლებელია მხოლოდ ექსტრემალურ სიტუაციებში. ხშირად ღალატი არის ეგოისტების სუსტი სულის ბედი. ეს ყველაზე მარტივი გზაა. გამეორებით, მინდა ვთქვა, რომ ძლიერი ადამიანიც კი ყოველთვის არ არის მზად სიკვდილის ღირსეული გზით. ამიტომ, ასეთი მშიშარა შეიძლება გამართლდეს, მაგრამ იშვიათ შემთხვევებში. მაგრამ ძლიერი ადამიანები, რომლებიც არ შეცვლიან თავიანთ პრინციპებს და თუნდაც შეეწირებიან თავიანთ ცხოვრებას, ნამდვილად უნდა ამაყობდნენ.
არჩევანი ერთგულებასა და ღალატს შორის: არგუმენტები გამოცდის შესახებ ომში ღალატის შესახებ
ომში, ადამიანები ხშირად ხედავდნენ თავიანთ თანამემამულე ჯარისკაცების, მეგობრების ღალატს. მაგრამ ერთგულება იქვე წავიდა თითქმის ყველა ჯარისკაცთან და ოფიცერთან. აქ მოცემულია არჩევანის აღწერა ერთგულებასა და ღალატს შორის არგუმენტებთან დაკავშირებით გამოცდა ომში ღალატის შესახებ:
ისტორიულ ნაშრომში "ტარას ბულბა" ნაჩვენებია, რომ უფროსისა და კაზაკებისთვის მეგობრებისა და სამშობლოს ღალატი არის ტაბუ. ისინი საკუთარ ძმასაც კი არ აპატიებენ. მაგრამ ანდრი, ტარასის ვაჟი, აღმოჩნდება, რომ სუსტია და გადადის მტრის მხარეს. რა თქმა უნდა, მისი სიყვარული ბოძზე ასრულებს როლს. მაგრამ, ამა თუ იმ გზით, ნამდვილი კაზაკისთვის, მათი სამშობლოსა და ტყუპების ღალატი გოგონას გრძნობების გამო არ არის მიზეზი ან საბაბი.
რადგან, ტარას ბულბა კლავს თავის ვაჟ-თავმჯდომარეს. რასაკვირველია, მამობრივ გულს შეუძლია გაიგოს გარე აურზაური. მაგრამ იდეალები უპირველეს ყოვლისა. ამ შემთხვევაში, ჰეტმანი არ მოქმედებს როგორც მოსიყვარულე მამა, არამედ როგორც მეომარი და მისი ქვეყნის მოქალაქე. ის სასტიკად სჯის ღალატს, რადგან კაზაკის სიყვარული მთავარია. და მან არ უნდა შეცვალოს თავისი პრინციპები რაიმე პირობებში.
შესაძლოა, მამამისს სიღრმეში, ძალიან მტკივნეულია მისი შვილის სიცოცხლის ჩამორთმევა. მაგრამ ის არ აჩვენებს თავის გრძნობებს და მოქმედებებს, როგორც მან უნდა გაეკეთებინა ომის დროს.
როდესაც არსებობს არჩევანი ერთგულებასა და ღალატს შორის: არგუმენტები იუშკა პლატონოვის შესახებ გამოცდისთვის, ტოლერანტობა
რა ხდება ადამიანთან, როდესაც მან უნდა აირჩიოს ერთგულება და ღალატს შორის? რატომ რჩება ზოგი მათთან გულწრფელად, ზოგი კი ღალატობს. აქ მოცემულია დასაბუთება და არგუმენტები ტოლერანტობის შესახებ მაგალითით იუშკი პლატონოვი -თვის გამოცდა ამ თემაზე ”როდესაც არსებობს არჩევანი ერთგულებასა და ღალატს შორის”:
ტოლერანტობაზე საუბრისას, ბევრი, თუმც თანდათანობით, მაგრამ გულისხმობს კარგ დამოკიდებულებას იმავე ხარისხის სანაცვლოდ. ზოგიერთ შემთხვევაში, ადამიანს აქვს უნარი იყოს ტოლერანტული და აპატიოს მტრები და მოღალატეები სრულიად უკმაყოფილოდ. სწორია?
მაგალითად, მოთხრობაში "იუშკა" მთავარი გმირი მუდმივად განიცდის დაცინვას. ორივე ბავშვი და მოზრდილები მას დასცინოდნენ. ამასთან, ის არ უკმაყოფილებას არ იწვევს. მას სჯერა, რომ ხალხის ასეთი საქციელი არის "ბრმა სიყვარული".
- რას ვხედავთ შემთხვევაში იუშკა?
- ტოლერანტობა ეხმარება მას? უფრო სავარაუდოა, რომ არა.
- მის შემთხვევაში, ეს ჰგავს არაჯანსაღ ალტრუიზმს და ხელს უშლის მას ცხოვრებას.
ამრიგად, გამოდის, რომ ტოლერანტობა ძალიან მნიშვნელოვანი მოვლენაა, მაგრამ მხოლოდ სხვა ადამიანების კულტურებისა და რწმენის შემთხვევაში. თუ ადამიანი იღებს ყველა შეურაცხყოფას და აღიქვამს მას, როგორც სიყვარულს, არ შეიძლება საუბარი რაიმე ტოლერანტობაზე. აქედან არის ის, რომ ტოლერანტობა კვლავ ურთიერთგამომრიცხავი და გაგებაა. და არა ერთი მძლავრი.
ვიდეო: ესე 9. რა არის ერთგულება მეგობარს?
წაიკითხეთ თემა:
