Lehet -e szükség a hazugságra? Hülye vallni a hibáidban?
Felajánljuk, hogy részletesebben fontoljuk meg ezt a kérdést, mivel az iskolai munkák között az igazság, a bátorság és a gyávaság témája továbbra is releváns.
A „Mindig mondd el az igazat a bátorság vagy a hülyeség vagy a gyávaság”: érvek a komponáláshoz
Beszélni vagy nem beszélni? Tiszta lelkiismeret és lavina problémák, vagy csend és zavaros alvás éjszaka? Gyakran egy ilyen dilemma nem ad pihenést, és átgondolja a saját viselkedését, keressen hibákat a szavaiban és a cselekedeteiben.
Megéri -e beismerni, hogy ez mindig bajhoz vezet? Végül is ez hülye: a saját botjait a kerekekbe helyezni. Bizonyos helyzetekben az a személy, aki azt mondta, hogy egy személy igazi következményekkel jár, amelyet hosszú ideig kellemetlen súlyú a lélekben.
Vannak olyan merészek, akik képesek elmondani az igazságot olyan pillanatokban, amikor a másik félne.
A klasszikus irodalom gazdag ilyen példákban. M.A. Sholokhov „Az ember sorsa” Meg vannak győződve arról, hogy a hazugságok jó célokra használhatók.
Sholokhov M. A. munkájának főszereplői "Az ember sorsa"
Andrei Sokolov főszereplője család nélkül marad, amikor visszatér a frontból. A sors azonban nem hagyja békén. Az ember megtanulja a Vanyusha fiúról, aki szintén árvává vált a háború alatt.
A fiú azt álmodik, hogy apja megtalálja őt, és örökre együtt maradnak. Andrei figyelembe veszi az örökbefogadási stratégiát, amelyben a fiú nem tudta megtudni apja haláláról.
Úgy tűnik, hogy Sokolov apja Vanyushka -nak, boldog az árva. Mindkettő számára ez nehéz idő volt, és Sokolov olyan döntést hozott, amely radikálisan megváltoztatta a két életet: a saját és a Vanyushkin.
Miután elolvasta Sholokhov M.A. Megállapíthatjuk a hazugságok előnyeit.
De van egy másik sor az ilyen cselekedeteknek: csak hihetetlen bátorság képes mozgatni az embert, hogy elmondja az igazságot és vállalja a felelősséget az összes felmerülő következményért.
Dostoevsky F.M. regényében „Bűncselekmény és büntetés” egy elkövetett kettős gyilkosság után a főszereplő hosszú ideig megtapasztalja a lelkiismeret kínzását. Rodion Raskolnikov arra a következtetésre jut, hogy minden percben elemezve az eseményt, készen áll a büntetés elfogadására, később az elkövetett cselekedetek miatt bűntudat vallása után.
A regény során a főszereplő nem fejezi ki érzéseit, komor és hallgatólagos. Az érvelésében olyan messzire megy, hogy az olvasó szívtelennek és közömbösnek tűnik a történések iránt.
Rodion felismerése után azonban egy olyan személyről beszélhetünk, aki merész cselekedetet követett el, készen áll arra, hogy válaszoljon egy bűncselekményre.
Raskolnikov hallgató komor és hallgatólagos hallgató
A bátorság és a bölcsesség olyan helyzetekben nyilvánul meg, amikor a megfelelő időben nincsenek kétségek, és a keserű igazság helyett az ember megváltoztatja a valóságot, nem hülye, és nem engedi, hogy belső „én” befolyásolja saját cselekedeteit, és a szemében találja magát mások.
Milyen tulajdonságokat adunk egy intelligens embernek? Természetesen ez egy őszinte ember, mert mindannyian kizárólag másoktól akarjuk hallani az igazságot. Kevés azonban képes cselekedni az általánosan elfogadott erkölcsi normák szerint. Ennek alapos okai vannak. Próbáljuk meg kitalálni és megválaszolni a kérdést, megéri -e mindenkivel, és bármilyen helyzetben rendkívül őszinte maradjon? Bátorság lesz, vagy mások figyelembe veszik az igazság hülyeségét?
Videó: „Bátorság és gyávaság” példa a témák összetételének elemzésére.
A sérült igazság és a kellemes hazugság meghallgatása között érdemes megvizsgálni a problémát két oldalról.
Először az oldal:
A bátorság ebben az összefüggésben valami, ami óriási felelősséggel tartozik önmagával és másokkal szemben. Nehéz lehet megmondani az igazat, a véleményét bármilyen helyzetben nem túl egyszerű. De a bátorság és a kemény belső rúd lehetővé teszi az ember számára, hogy hű maradjon magához, ne félj mondani, amit valójában gondol.
Igaz, néha komoly következményekké alakul. Sholokhov M. „Az ember sorsa” munkájában Andrei Sokolov főszereplő nagy férfiasságot mutatott, és megmutatta, hogy hazájának szeretetének erős és őszinte lehet. Tudva, hogy hűséges halála, a főszereplő, aki a táborban volt, nem hajlandó inni egy könyörtelen német Müllerrel a német győzelemért.
Andrei nem korlátozódik a kezek elutasítására, de továbbra is bátorságot talál arra, hogy véleményét fejezze ki a háború tárgyalásáról, és azt mondja, hogy Oroszország ebben a csatában lesz a győztes. Az ellenfelek nagyra értékelték Sokolov őszinteségét, felismerve, hogy készen áll az igazságért.
Sokolov és Miller: Sholokhov M.A. "Az ember sorsa"
Második oldal:
A fenti igazság ostobaságnak tekinthető. Igen, nem akarjuk megtéveszteni, és megengedjük a helyzeteket, amikor mások újabb valóságot építenek körülöttünk.
De elvégre vannak olyan egyszerű és tapintatlan emberek is, akik megengedik maguknak, hogy mindent elmondjanak, amit gondolnak. Az emberek e kategóriájában nem különösebben fontos, amit a beszélgetőpartner gondol és érzi, hogy szereti -e hallani az igazságot önmagáról. A sértés, a sérülés, a bizalom elvesztése - ezek az igazság valószínű következményei, azt mondták, hogy ne helyezze el!
Egy jól képzett személy nem fog „közvetíteni” a beszélgetőpartnerről mindent, amit gondol, mert nem közömbös más emberek érzéseivel szemben. És az igazság tipikus tapintatlannak tűnhet. Vannak idők, amikor azt akarom, hogy másoknak kellemetlen az igazság. Ebben az esetben érdemes elgondolkodni azon, hogy jobb lesz -e díszíteni azt, amit mondtak, vagy egyáltalán - csendben maradni.
A saját véleménye, amelyet negatív módon fejeznek ki egy személyről, nem csak sértheti őt: a szavak a sebbet a lélekben hagyják, hanem a szavakból nehéz és fájdalmas is lehet. Ez akkor történik meg, ha a megjelenésről beszélnek, a múltról, amelyet egy személy megpróbál elrejteni vagy elfelejteni.
Nem mindig lehetséges, és az igazat másról kell mondania
Az írók munkáinak sok hasonló példája van. Az egyiket a Wilhelm Hauf "törpe orr" gyermekek mese írja le. A fiú olyan csúnya megjelenéssel sértette meg az idős nőt, hogy úgy döntött, hogy bosszút áll vele. A főszereplőt törpe-hajózássá változtatták, és kénytelen volt alkalmazkodni egy új élethez.
Kis hosszúságú
Mindennek megvannak a saját határai. Az őszinteség sem kivétel. Vannak olyan helyzetek az életben, amikor az igazságot nem bátorságnak, hanem hülyeségnek tekintik.
Hogyan lehet megfelelően figyelembe venni az őszinteséget, és mikor megfelelő?
Amikor az igazságot mások javára vagy az alapelveik védelme érdekében fejezik ki.
Ha az igazságot nem mások gondozásával, hanem személyes okokból beszélik, akkor ezt az őszinteséget ostobaságnak tekintik.
Egyeseknek a félelmességi jellemzője szintén bonyolítja az életet, mert folyamatosan egyet kell értenie azzal, amit mások rátesznek. Bátorság hiányában nehéz nem mondani, megtagadni.
Általános szabály, hogy az idő múlásával egyre több kérés és követelmény van, és egy félénk ember nem tud harcolni, és elkezdi nyíltan elnyomni őt. Hasonló helyzetet, amely az abszurditás pontjába került, az A.P. története ismerteti. Csehov "próféta".
A főszereplő még akkor is csendes, ha igazságtalanul megfosztják a megszerzett pénzt. A bátorságot nemcsak vészhelyzetekben kell megmutatni. A mindennapi élethez a szellem hatalma is megköveteli tőlünk, hogy kiálljunk magunkért.
A történet főszereplője A.P. Csehova nem képes felállni önmagáért
Videó: A.P. Csehov - "Spread"
Bátor embernek kell lennie, hogy felismerje a saját rosszat. A bátorság fogalmát azonban helyettesítheti a túlzott önbizalom, kockázatos, rövid látás és ésszerű nézet hiánya a történésről.
Mit jelent a hamis bátorság, és kit általában gyávának hívunk?
Az importálható következmények várják azt, amelynek bátorsága a túlzott önbizalom formájában veszi át magát. A bátorságot kizárólag a karakter pozitív tulajdonságaira vesszük. Ugyanakkor csak olyan módon beszélhetünk, hogy ez a minőség az intelligenciához kapcsolódik. A veszély a bolond bátorsága.
A "korunk hőse" regény főszereplője
A hamis bátorság példáját Lermontov M.YU regény mutatja be. "Korunk hőse". Mary hercegnő vezetőjétől az olvasó megismeri a Junker Grushnitsky -t, amelynek a bátorság külső megnyilvánulásai nagy jelentőséggel bírnak.
Először zavarja őt az emberekre való hatás elérése, a díszes mondatokkal való beszélgetés, a katonai egyenruhájának túlzott gondozása. A bátorság megnyilvánulása meglehetősen látszólagos, amelyeket nem használnak valódi fenyegetés körül.
Ennek megerősítése Pechorin és Grushnitsky párbajának. Grushnitsky az ellenség fegyverének feltöltése nélkül cselekszik, és nehéz helyzetben van.
Pechorin ultimátumot terjeszt elő: kérjen bocsánatot vagy megöljön. Grushnitsky nem képes a saját büszkesége fölé lépni, és bevallja, ezért kész hamis bátorsággal halni. Szüksége van olyan bátorságra, amelyből senkinek nincs előnye? Valójában az életben néha fontos bátorság, hogy beismerje hibáját.
Videó: "Bátorság és gyávaság." A 14. sz. Végső kompozíció (érvek)
