A hűség és az árulás között a választott témáról szóló iskolát vagy végleges esszét egyszerűen megírjuk a háttereinkkel, amelyeket ebben a cikkben talál.
Tartalom
- Összetétel a témáról: „Mikor van választás a hűség és az árulás között?”: Az irodalomból származó példákkal
- Választás a hűség és az árulás között: A háborúban az árulásról szóló vizsgára vonatkozó érvek
- Ha választhat a hűség és az árulás között: A Yushka Platonovról szóló érvek, tolerancia, tolerancia
- Videó: 9. esszé. Mi a hűség egy baráthoz?
Hűség és árulás - Az emberek gyakran választanak e két tulajdonság között. Miért sokan árulnak vagy hűek maradnak az élet végéig? A kérdésre adott választ minden személy személyesen adhatja meg, a helyzet, néhány kifogás és egyéb szempont alapján.
Ha esszét kell írnia erről a témáról, és nem találja meg a megfelelő szavakat, és gondolatait helyesen fejezze ki, akkor segítünk. Az alábbiakban számos művet talál a választott témában az árulás és a hűség között. Olvassa el tovább.
Összetétel a témáról: „Mikor van választás a hűség és az árulás között?”: Az irodalomból származó példákkal
Úgy gondolják, hogy csak a barátság jó, amelyet idő és körülmények tesztelnek. Itt van egy esszé a témáról: "Mikor van választás a hűség és az árulás között?" Az irodalomból származó példákkal:
Ha az élet gondtalan, és nincs veszély vagy kockázat a láthatáron, sokkal könnyebb megőrizni az elvtárshoz való lojalitást. Egy másik dolog az, amikor egy barát élete vagy a sajátja a tétben. Ilyen helyzetekben még azok is, akik korábban megesküdtek a hűségre, megmenthetnek és elárulhatnak a túlélés érdekében, megmentik a bőrüket.
De megéri -e megítélni az ilyen embereket? Valójában, gyakran a stressz és a súlyos félelem állapotában, szinte mindenki képes elveszíteni cselekedeteinek irányítását, hogy bízzon az önmegőrzés ösztönében. És itt már nem felel meg az ideáloknak és az erkölcsi normáknak. A halál félelme, hogy gyorsan elmeneküljenek.
Ez azonban egy eltúlzott példa. A hűség és az árulás közötti választás egy személynél merül fel, amikor bizonyos kockázatok, veszélyek és egyéb tényezők jelennek meg. Ha konkrét alternatívát adnak az egyéneknek, maguk viselkedjenek a veszteségeket, de mentsenek meg egy barátot, vagy kiszálljanak a vízből, de értelmet vállaljanak. És ebben az esetben a döntés egy személy személyes megválasztása. Bár néha egy ember a végére megy, nem számít. Például, ivan Susanin feataki nem árulta el a királyt.
BAN BEN "Az ember sorsa" Sholokhov Megállapítást nyert, hogy az egyik katona elfogva készen állt arra, hogy elárulja a parancsnokát, mert nagyon félt a haláltól a nácik kezén. Úgy, hogy a harcos ne adja fel, nem mutat gyengeséget, és nem árulta el a sajátját, Andrey Sokolov Maga megöli. És még egy részben ez kegyetlen, másrészt - a hős, így megmentette elvtársát, nem engedte, hogy elrontotta egy orosz katona címét, és jelentést tett.
Természetesen az áruló megérthető. Végül is a parancsnok élete egy másik személy élete. A sajátja még mindig drágább. De úgy vagy úgy, ebben a példában könnyen észreveheti, hogy milyen választás az árulás és a hűség között, és mikor merül fel.
BAN BEN - Kapitány lánya»Ez a választás bekövetkezik Shvabrina- Ugyanakkor hosszú ideig nem habozik, és oldalra halad Pugacheva- Így a srác megváltoztatta mind az erkölcsi törvényeket, mind a császárné eskü esküjét.
Mikor dönthet egy személy az árulásról? Aztán, amikor a halál előtt áll. Ebből következik, hogy ez a választás csak szélsőséges helyzetekben lehetséges. Az árulás gyakran az egoisták gyenge szellemének sorsa. Ez a legegyszerűbb módszer. De megismételve azt szeretném mondani, hogy még egy erős ember sem mindig kész a halálra méltó módon. Ezért az ilyen gyávaság is igazolható, de ritka esetekben. De az olyan erős embereknek, akik nem változtatják meg alapelveiket, sőt még életüket is feláldozzák, valóban büszkéknek kell lenniük.
Választás a hűség és az árulás között: A háborúban az árulásról szóló vizsgára vonatkozó érvek
A háborúban az emberek gyakran láthatták katonáik, barátaik árulását. De a hűség a közelben ment a közelben, szinte minden katona és tiszt. Íme egy leírás a hűség és az árulás közötti választásról az érvekkel Vizsga Az árulásról a háborúban:
Egy történelmi munkában "Taras bulba" Megmutatták, hogy a vezetõ és a kozákok számára a barátok és a hazája árulása tabu. Még a saját testvérüknek sem bocsátanak meg. De Andriy, Taras fia, kiderül, hogy gyenge Edged, és átmegy az ellenség oldalára. Természetesen a pólus iránti szeretetét játssza. De így vagy úgy, egy igazi kozák számára, a szülőföldjük és a Twinets árulása a lány iránti érzések miatt nem ok vagy mentség.
Mert, Taras Bulba megöli a fiát. Természetesen az apai szív megértheti az túllépést. De az ideálok mindenekelőtt vannak. Ebben az esetben a Hetman nem szerető apaként, hanem országának harcosának és állampolgáraként jár el. Brutálisan bünteti az árulást, mert a kozák szerelme a legfontosabb. És semmilyen körülmények között nem szabad megváltoztatnia alapelveit.
Lehet, hogy mélyen az Atyának nagyon fájdalmas a gyermeke életét megfosztani. De nem mutatja meg érzéseit és cselekedeteit, mivel a háború törvényei szerint kellett tennie.
Ha választhat a hűség és az árulás között: A Yushka Platonovról szóló érvek, tolerancia, tolerancia
Mi történik egy emberrel, amikor választania kell a hűség és az árulás között? Miért maradnak őszinték velük, míg mások elárulnak. Íme az érvelés és az érvek a toleranciával kapcsolatban Yushki Platonov -Ra Vizsga ebben a témában „Ha választás van a hűség és az árulás között”:
A toleranciáról szólva sokan, bár fokozatosan, de jó hozzáállást jelentenek, ugyanazon minőség cseréjére. Bizonyos esetekben azonban egy személy képes toleránsnak lenni, és megbocsátani az ellenségeket és árulókat teljesen érdektelenül. Ez a helyes?
Például a történetben "Yushka" A főszereplő folyamatosan gúnyolódik. Mind a gyermekek, mind a felnőttek gúnyolják őt. Ugyanakkor nem tartja be a neheztelést. Úgy véli, hogy az emberek ilyen viselkedése „vak szerelem”.
- Mit látunk a Jushka?
- Segít -e neki a tolerancia? Valószínűbb, hogy nem, mint igen.
- Az ő esetében úgy néz ki, mint az egészségtelen altruizmus, és megakadályozza őt az életét.
Így kiderül, hogy a tolerancia nagyon fontos jelenség, de csak más emberek kultúrájának és hiedelmeinek esetében. Ha valaki minden sértést vállal, és szeretetnek tekinti, akkor semmilyen toleranciáról nem beszélhet. Ebből az, hogy a tolerancia továbbra is kölcsönös lojalitás és megértés. És nem egyetlen oldal.
Videó: 9. esszé. Mi a hűség egy baráthoz?
Olvassa el a témát:
