Oltások: mítoszok és valóság

Az oltások fontosságának helyes megértése. Ha oltást tud végezni, akkor az esetekben az egészségre veszélyes.

A vakcinázás szükségességéről szóló sürgős kérdés olyan vitákat vet fel a lakosság körében, amelyek célja annak kiderítése, hogy szükség van -e vakcinálásra, vagy ez a vakcinák gyógyszereinek eladása kapcsán kapcsolódó vállalatok nagy összeesküvése.

Annak ellenére, hogy a közelmúltban nem voltak nagy járványok, olyan emberek jelennek meg, akik azt állítják, hogy a vakcina nem figyelmezteti a betegséget, hanem éppen ellenkezőleg, provokálja annak megjelenését. Érdemes kitalálni, hol van az igazság és mi a kitalált mítosz.

Oltások: igaz és mítoszok

• Bármely vakcinázás lényege, hogy a betegség megkülönböztető adatait patogén sejtek nélkül mutatják be
• A vakcinázás lehetővé teszi az immunrendszer számára, hogy olyan antitestek kidolgozását kezdje meg, amelyek a betegség detektált elemeivel küzdenek, és a test elsődleges belépésével. Maga a vakcinák, bár a teljes, teljes betegség sejtjei alapján történik, nem árt az embernek
• A leggyakoribb mítosz itt úgy tűnik, hogy a vakcinázás után a betegség enyhe formája van
• Valójában ez nem így van, mert az oltás nem képes betegséget okozni a kórokozó mikroorganizmusok hiánya miatt
• Egyes oltásokban ezek a mikroorganizmusok vannak jelen, ha a betegségre vonatkozó adatokat nem lehet másképp terjeszteni, de annyira gyengültek, hogy egyszerűen nem képesek negatív hatással lenni a testre
• Az ilyen vakcinákat a tuberkulózis, a kanyaró, a bárányhimlő, a sárga láz, a rubeola és néhány egyéb betegség védelmére használják

Bizonyos esetekben az ilyen oltások szövődményeket okozhatnak közvetlenül a vakcinázás után, amelyek nagyon hasonlóak a valódi betegség tüneteihez. Ez az oka annak, hogy minden oltás új ellenfelei jelennek meg.

Ennek oka a vakcina működésének téves megértése. Az oltás során valóban vigyáznia kell a gyógyszerek és klinikák, ahol oltást végeznek. Az összes óvintézkedés betartása kizárja a negatív következmények megjelenését.

Gyakran megvitatták az oltásokról szóló mítoszokat

• Az egyik mítosz a fokozott allergiás reakcióval rendelkező gyermekek oltását érinti. Az ilyen gyermekeket a többiekkel oltani kell. A vakcinázni csak abban az időszakban kell elvégezni, amikor nincs allergiás aktivitás. Kivétel csak az allergia előfordulása lehet egy korábban bevezetett oltással vagy a vakcinának alkotóelemeire adott speciális reakcióval
• Beteg gyermek oltása. A szülők elkerülik a vakcinázást, motiválva a gyermek jelenlegi betegségére vonatkozó megoldásukat. Nem helyes. Bármely betegség még inkább vonzza a fertőző betegségeket, ha a gyermeket nem oltják be. Ezenkívül a jelenlegi betegség nem romlik a vakcinázás után
• Kivétel csak a testhőmérséklet növekedésével járó betegségek. Ugyanez a szabály vonatkozik a korai gyermekekre. Számukra csak az egyetlen figyelmeztetés, amely kizárja a BCG oltását, és nem minden esetben

• Az emberek külön kategóriája fél attól, hogy oltjon, amikor neurológiai betegségek jelentkeznek. Ezzel a viselkedéssel csak súlyosbítják az állapotot, mert oltás nélkül, neurológiai betegséggel növekszik a esély a vírusfertőzésre. Itt csak helyesen kell készítenie a vakcina ütemezését. A döntést egy orvos kínálja egyéni esetben, de a védelem megtagadása valóban pusztító
• A dysbiosis oltásait nemcsak a népesség, hanem az orvosi társadalom körében is tárgyaljuk. Jelenleg a helyes vélemény a következő: a vakcinázást nem szabad csak akkor végezni, ha a dysbiosis súlyos formája van. Várjon egy teljes gyógymódot, és csak oltást készítsen. Más esetekben nincs ok a vakcinázás elkerülésére
• A nagy vitákat az angol orvos jóváhagyása okozta, aki azt állította, hogy a vakcinázás az autizmus fejlesztését okozza. A vélemény közzététele után sok kutatást végeztek ezen a területen. Jelenleg az autizmus fejlődésének a vakcinázás utáni változata teljesen megcáfolódik. Az angol orvos munkáját nem tudományos publikációnak tekintik, a bruttó megsértések és a téves kutatási módszerek miatt, amelyek téves következtetésekhez vezettek

Influenzák influenza

Az influenza vakcinázásainak kissé eltérő célja, lehetővé teszik az influenza következményeinek csökkentését és a betegség lefolyását. Ezért mind a vakcinázott személy, akár nem oltott influenza. Az egyetlen különbség az, hogy ki fogja átvinni a kezelési folyamatot.

Ne gondolja továbbá, hogy az egyetlen influenza -oltás életének hátralévő részében antitesteket hoz létre. Ez nem igaz. A helyzet az, hogy az influenzavírus folyamatosan változik, új formákat szerez. Azt is meg kell érteni, hogy az oltással járó fokozott immunitás csak három vagy négy hónapot aktívan működik, majd az oltási művelet leáll.

Az influenza vakcinázásának egy másik mítosza a kérdés pénzügyi oldalára vonatkozik. A kötelező oltásokkal ellentétben az influenza elleni oltást nem lehet megtenni, itt mindenkinek önmagában kell döntenie. Ezért ez a oltások csoportja nem mindenki számára ingyenes. Az állam rovására csak a lakosság speciális csoportjaira kerül sor.

Oltások és valóság

• A valóság azt mutatja, hogy az oltások nem mindig biztonságosak. Ez igaz. A fertőző baktériumok bevezetése, még gyengült formában is, negatív eredményt eredményezhet. Minden a test személyes toleranciájától, a vakcinára adott reakciójától függ
• A legtöbb esetben a vakcinázás lehetővé teszi a test védelmét a veszélyes vírusok támadásától. Volt olyan eset is, amikor a vakcinázás következményei nagyon kellemetlenek voltak. Teljesen pontosan azt állítják, hogy az oltások biztonságosak. Egyes tudósok összehasonlítják a vakcinázást az autóvezetéssel
• A személyes szállítás bizonyos előnyöket nyújt, de nem teljes körű védelem az úton lévő baleset ellen. Ugyanez a helyzet az oltásokkal. Az állami program ragaszkodik a vakcinázáshoz, mivel százalékban több haszonnal jár, mint árt

• Mindenesetre, a vakcinázás használata előtt, alaposan meg kell vizsgálnia a testet, ellenőriznie kell annak reakcióját és meghatározza az allergiás érzékenységet. A vakcinázásról szóló döntést tisztán külön kell meghozni. Bizonyos esetekben a beteg vizsgálata után még az orvosok sem javasolják az oltásokat
• Ne felejtsük el, hogy a legtöbb ember sikeresen elvégezte a szükséges oltásokat, és nem emlékszik sem rájuk, sem a betegségekre. Ha a gyermeknek nincs eltérése a szokásos fejlődéstől, érdemes oltást végezni
• Ezenkívül hazánkban van egy speciális kontroll testület, amely gondosan megvizsgálja az összes oltást, és csak a biztonsági megerősítés után lehetővé teszi azok használatát

A vakcinázás előnyei

A vakcinázás lehetővé teszi a betegségek agresszív hatásainak védelmét. A tömeges oltások kizárják a járványok megjelenését. Az orvostudomány történetében van egy csodálatos példa, amikor a vakcina gyakorlatilag kizárta a szamár köhögés előfordulását.

Egy idő elteltével úgy döntöttek, hogy visszavonják a betegség kötelező vakcinázását, és néhány évvel később a szamár köhögés növekedni kezdett, és a globális tevékenységet mutatta.

Ez a példa azt mutatja, hogy míg a legtöbb polgár oltott, a járványok nem félnek tőlünk. Az emberek, akik nem látnak veszélyeket, elkezdenek kételkedni, vajon ez valóban a vakcina érdeme.

Rendkívül ritka, ha az oltások negatív következményeket okoznak. De léteznek és gondosan rögzítik. Meg kell azonban érteni, hogy a vakcinázás utáni következmények kevesebb károkat okoznak, mint egy komplex fertőző betegség esetén. Bizonyos esetekben a szövődményeket a mérlegre helyezik a vakcinázás és az emberi élet után.

Videó: Galina Chervonskaya oltási mítoszok és valóság

A tudományos területen fényesen negatív vélemény van a vakcinázásról. Ezek a viták soha nem fognak elmúlni. Még nem világos, hogy ezek az állítások igazak -e, vagy egy másik vágy, hogy ellenzi a rendszert. Galina Chervonskaya videója meglehetősen érdekes, és lehetővé teszi mindenki számára, hogy független következtetéseket vonjon le.

Videó: Chervonskaya. Mítoszok és valóság az oltásokról