Lehetséges -e megbocsátani az árulást, egy szeretett ember árulását, barátja, árulás: érvek és példák az irodalomból az esszé, vizsga céljából

Ez a cikk leírja a kompozíció érveit, a vizsga - lehetséges -e megbocsátani az árulást és az árulást.

Nehéz időnkben az árulás és az árulás meglehetősen gyakori. Ez az emberek közötti kapcsolatok romlásához vagy megszakadásához vezet. Lehetséges -e megbocsátani az árulást filozófiai kérdés, de a gazdag orosz irodalomban számos példa található megoldásaira.

Egy szeretett ember árulása és árulása - Bocsásson lehetséges: esszé érvei, vizsga

Amikor árulással szembesülünk, különféle negatív gondolatok, érzések, érzelmek birtokolnak bennünket. Képzelje el, hogy egy szeretett ember elárult minket. Mit kell tenni az árulással és az árulással - lehetséges a megbocsátás? A probléma megoldásának számos módja van, de két fő út van: vagy bocsáss meg, vagy nem bocsásson meg. Az alábbiakban az esszé, a vizsga érvei találhatók.

Fontolja meg a megbocsátás lehetőségét:

• A Biblia írása szerint az igaz szerelem szenved, megbocsát, édesen.
• Ezért egy igazi keresztény megpróbálja magát a lelkében, a szívében, hogy megbocsátson az embernek, aki sértette és megváltozott.
• Nem vesszük figyelembe e cselekmény pszichológiai tényezőit.
• A pszichológusok azt mondanák, hogy ez a személyes aktája - megbocsátani vagy sem, de jobb megbocsátani neked.
• A legjobb barátunk elmondja nekünk, valószínűleg: „Nem értékeled magad! Miért megalázza magad, alku az érzések, mert ez az ember, miután egyszer elárulta, elárulja a másikat.
• Ennek eredményeként azt mondhatjuk magának: "Miért van szükségem erre a személyre, mert egy barátom helyesen mondja el nekünk."

De valójában valójában az embernek mindent el kell döntenie magának. A legjobb nyomok nem léteznek.

• Ahogy írja Vadim Zeland „A valóság átadása", Csak a lelked tudja levonni a megfelelő következtetést, csak benne van egy válasz, mit tegyünk.

Az irodalom telített a szeretet képeivel, valamint az árulás, az elválasztások és az eljárások témáival:

• Az orosz irodalomban azonnal emlékeztet arra, hogyan Tatyana Larina reagált a szavakra Evgolyy OneginAmikor úgy döntött, hogy elhagyja.
• A nő levelet írt neki, és megtagadta. A nő életében a legjobb emberre gondolt, de ő nem reagált az érzéseire.
• Lehet, hogy nem a nyilvánvaló árulásról beszélünk, hanem, amint megértjük, Tatyana pontosan elfogadta szavait árulásként.
• Büszke természete nem engedte, hogy Eugene valahogy másképp válaszoljon, amikor a fogadáson találkoztak, miután Tatyana már „örökké adtak egy újabb” -t.
• Gondolhatod, hogy ez valami másról szól: a nem visszatérítetlen szeretetről, hogy a büszkeség és az odaadás fontos tulajdonságai, de valójában ennek a kompozíciónak a szerzője másképp látja.
• Végül is, Eugene, aki Tatyana -t átadta, amikor szeretetnek nyilvánították, nem értette őt, megtagadta őt, és megadta neki, hogy megoldja az összes további problémát.
• De ha elhagyjuk azt az embert, aki szeret minket, akkor a szerelem és az élet nehéz útjára szorul.
• Így Onein cselekedete árulásnak tekinthető. Tatyana nem bocsátotta meg a cselekedetét.

Egy másik példa az orosz irodalomból:

• Leo Tolstoy "Háború és béke" című regényben - Natasha Rostova kapcsolatai Anatole Kuraginnal és Andrei Bolkonsky -val.
• A regény elején a fiatal lány, Natasha annyira vonzó - tiszta, szellősnek, csodálatosnak tűnik.
• Anatol Kuragin, aki szerelmes, különös figyelmet mutat rá.
• Andrei Bolkonsky szereti, de csendben szeret.
• A regényben Natasha Rostova, aki már Andreinek adta a szót, még mindig megpróbálja elhagyni az ígéretet, és megpróbálja futni az anatollal. De leáll.
• Talán nem követett el fizikai árulást, de a szellemi árulás nyilvánvaló.
• Sokat írtak a spirituális árulásról, és ez még inkább árulás, mint fizikai, ez a kompozíció szerzőjének véleménye.

Egy másik példa a regényből Lev Tolstoy:

• Anna Karenina és tüzes szerelme Alexei Vronsky iránt.
• Ez a szeretet elpusztítja a kapcsolatokat, és a férje nem bocsátja meg az árulást.
• Ebben az esetben már egy olyan családról beszélünk, amelyben vannak gyermekek. Anna Karenina nem tudja elviselni ennek a szeretetnek a gyötrelmét és ezt az árulást.

Pechorin a regényben M.YU. Lermontov "Korunk hőse":

• Találkozik egy lány hittel, ugyanakkor veszélyes játékot indít Mary hercegnővel, bár elvileg nem különösebben kedveli őt.
• Így ő, ahogyan volt, „teszteli” magát és másokat, de ez a játék a szenvedés nagyon tömegét jelenti.
• Vera, Pechorinnal való találkozó, megváltoztatja a férjét, de ebből elégedetlen.
• Megbocsátanak a hősöknek? - Nem valószínű, hogy inkább bezárják, és nem gondolkodnak azon, hogy mi történik.

Evgeny Bazarov Turgenev „Apák és gyermekek” munkájában:

• Alapelveihez igaz, hű a nihilizmusához, és csak egy súlyos betegség miatt más szemmel nézi a világot, felfedi az emberiség és a lélek, amely szeretni tud és igaz volt Odintsova -ra a végéig.

Ha megnézzük ezeket az orosz irodalomból származó példákat, akkor magabiztos lehet: hősei megértették az emberi érzéseit, de nem tudtak megbocsátani az árulás végét a szerelemben.

Lehetséges -e megbocsátani egy barát árulását: érvek és példák az irodalomból az esszé, a vizsga

Az árulás a barátságban nem kevésbé félrevezető, mint a szerelem árulása. Egy barát az a személy, akiben bízunk, akinek reméljük, akinek hiszünk. Ha egy barát elárul, akkor tehetetlenség érzése merül fel. Megbocsát egy barátnak az árulásért? Nehéz kérdés, de az esszé szerzője úgy gondolja, hogy ez teljesen lehetséges, mert bárki tévedhet.

Emlékezzünk vissza a Bibliára: Krisztus megparancsolta az embereknek, hogy bocsásson meg bűneiket egy másikkal szemben. Az ember nem tökéletes, mindenkinek megvan a saját hiányossága. Az orosz irodalomban az árulás témája szintén tükröződött.

• Visszahívás "Petersburg periódus" Pierre Bezukhov fiatalságában.
• A Fedor Dolokhovmal való barátság jellemezte.
• A srácok szórakoztak egy zajos társaságban, de aztán bekerültek a szabályozó hatóságok területére.
• Ennek eredményeként Dolokhovot felrobbantották a közönségre, és elküldték elejére, és Pierre -t apja felügyelete alatt száműzték Moszkvába.
• Aztán Dolokhov megtalálta Pierre -t, a barátját, amikor ő maga segítségre volt szüksége.
• Bezukhov gróf segített a lelkes barátnak pénzzel, meghívva, hogy maradjon otthon.
• De aztán egy barát újabb jelentése követte. Amint a könnyű Ellen érdeklődött, megnyilvánult.
• Pierre egyidejűleg elárulta mind a feleségét, mind az elvtársat, mivel még szerelmi kapcsolatba léptek.

Hogyan reagált Bezukhov fiatal gróf ilyen kettős árulásra? Türelmesen megtapasztalta a felesége árulását, azonban egy barát árulása nem tudta túlélni. A Dolokhovmal folytatott párbaj fordulópontja volt a személyként. Ennek eredményeként Pierre, miután túlélte a csalódást egy szeretett emberben és a mentális fájdalomban, megpróbálta újjáépíteni a világot valami jobbért.

Melyek az oka az árulásnak és az szülőföldnek való árulásnak, lehetséges -e megbocsátani az árulást: érvek az esszé, a vizsga

Csalás a szerelemben és a barátságban - ezt még mindig meg lehet érteni. De az anyaországba való árulás szörnyű cselekedet. Senki sem tud megbocsátani az árulást. Csak egy ember, aki egyedül van önmagával, hosszú ideig megpróbál megbocsátani magának. Annak megakadályozása érdekében, hogy ez megtörténjen, Lada -ban kell lennie a lelkiismerettel.

Vannak példák az orosz irodalomban az anyaországhoz való árulásra, bár nincs olyan sokuk, mint a szovjet:

• Lev Nikolayevich Tolstoy -bana világhírű világában epikus "Háború és béke" Megállapítottuk, hogy Kutuzov parancsnokot mindig is az ő szeretete és hűsége irányította az apa iránt.
• Mihail Illarionovich Kutuzov tábornok megmentette az orosz hadsereget, így nem a legnépszerűbb döntéseket hozta.
• A kortársak nem értették meg. Hadd emlékeztessem Önt, hogy amikor a francia hadsereg visszavonult, a kétségbeesés állapotában volt.
• Aztán sok katonai vezető azt gondolta, hogy ezt a helyzetet a csata enyhe győzelmére használja, csak egy újabb díjat szereztek.
• A Tolstoy „Háború és béke” című regényében a császár haragját és az udvarlóknak a katonai politikával való elégedetlenségét Mihail Kutuzov rejtette a hamis hazafiság maszkja alatt.
• Kutuzov viszont minden egyszerű katona életét megmentette, miközben rájött, hogy hadsereg nélkül nincs erős állam.
• Leo Tolstoy megmutatja a tábornokot, mint olyan személyt, aki elhanyagolta érdekeit, de megvédte az anyaország győzelmét.

Az orosz irodalomban vannak képek a hazáj árulásáról is. Leo Tolstoynak, Oroszország nagy költőjének Alexander Sergeevich Puskina sajátjában találkoztam A "Poltava" vers a Mazepa képe:

• Ez a történelmi karakter többször is aggódott a kortársak gondolata miatt.
• Puskin erkölcstelen, tisztességtelen, bosszúálló és gonoszként vázolta Mazepat.
• Mazepa elárasztó képmutatóként jelenik meg előttünk, akinek nincs semmi szent.
• "Nem ismeri a szentélyt" és "nem emlékszik a jóindulatra".
• Ez egy olyan személy, aki megszokta, hogy minden áron elérje célját, elhanyagolva más emberek érdekeit.

Egy másik munkában - Taras Bulba Nikolai Vasilyevich Gogol Látunk egy példát az árulásról az anyaországhoz viszonyítva:

• Andrei áruló nem az ezred törvényei szerint élt, hanem a szívének hívása alapján. Mint tudjuk, Taras legfiatalabb fia volt. Bátyjával együtt a Kijev Bursa -t végzett. Mindig egy megfontolt karakter különböztette meg, és nem vágta le a vállát.
• De aztán Andrei beleszeretett, és elvtársainak érdekeit a kapcsolatának érdekeire hozta.
• A nehéz dilemma, szerelme egy gyönyörű panel volt. Gogol hőse készen állt arra, hogy kiszolgálja őt a vér utolsó cseppjéig.
• Ennek a szeretetnek köszönhetően a kozák elárulta apját. Ennek eredményeként apja, Taras Bulba azt mondta a híres mondatnak: "Adtam neked, megöllek!"

Térjünk vissza Alexander Puskin.Neki van a "Kapitány lánya" mű:

• Ebben az áruló Alexei Shvabrin, aki "nem egy fiatalember tiszteletének partja".
• A munkában Alexeit egy párbajért száműzték a Belogorski erődnek, amelyben ellenfelét megölték.
• Megvetéssel bántak az erődben mindenkit.
• Puskin Shvabrint cinikus és üres emberként írja le. Alexei Shvabrin énekelte a lányt, mert megtagadta őt.
• Aztán a támadás és a Belogorsk erőd elfogása során Alexei megérti, hogy nem fogja túlélni az erőd ostromait, és ezért az ellenség - Pugachev oldalára halad.
• Ez a történet azzal a ténnyel zárult, hogy hamis áruló ítélte meg. Az elvtársak hozzáállása a megfelelő.
• Annak miatt szenved, hogy elárulta a kapcsolatát szeretett lányával, és természetesen a saját között elárulta a saját ezredét.

Az irodalomban nagyon sok árulás van. Ez megmutatja az emberek és az írók érdeklődését ebben a témában. És a téma nem könnyű. Ha a szeretet árulását továbbra is meg lehet érteni és megbocsátani, bár ezt nagyon nehéz megtenni, a barátság kapcsolata valahogy sima, akkor a hazáj árulását nagyon nehéz elfelejteni, mert ez valódi mentális szenvedés.

Videó: "Hűség és árulás" példa a kompozícióra