Krylov „Wolf and Lamb” mese rövid elemzése: erkölcs, terv, fő ötlet

Krylov „Wolf and Lamb” mese -e a lecke irodalmának elemzéséhez. Ebben a cikkben példákat talál az életből, a szárnyas kifejezésből és a házi feladatokhoz szükséges egyéb információkból.

A Nebels azt tanítja, hogy gúnyolódjon az értelemben és a megtévesztésben, a hatalom és a hatalommal való visszaélés. A "Wolf and Lamb" mese saját erkölcsi, mint a szerző más munkái. Ki írta ezt a teremtést, mit tanít még, mit gúnyol? Keressen válaszokat ezekre és más kérdésekre ebben a cikkben. Olvassa el tovább.

Fable "Wolf and Lamb": szerző, szöveg

Ki a The Fable szerzője "Farkas és bárány"? Itt van a válasz:

• A munkát megírták Ivan andreevich Krylov.

Megvilágítja az erős és gyenge kapcsolat problémáját, valamint az utóbbi képtelenségét megvédeni jogaikat az elsővel folytatott vitában. Fable szöveg:

A mese erkölcse a "farkas és bárány": a saját szavaival

Ennek a munkának nincs tipikus felépítése, mert nem ér véget az erkölcsnek (mint mindenki más), hanem ezzel kezdődik. Itt a saját szavaidban a mese erkölcsi "Farkas és a bárány":

Már az első soroktól kezdve Krylov Ez azt a fogalmat adja meg, hogy milyen problémát fog figyelembe venni, mondván, hogy az, aki hatalma van, mindig az a hibás, aki gyengébb. Még akkor is, ha a gyengék nem követett el hibát. Csak azért, mert nagyon egyszerű a negatívod, aki nem tudja összehasonlítani az elkövetővel erkölcsi és fizikai ellenállásban.

Egyszerű, de értelmes. Ennek segítségével azonban sokan nemcsak magukat állítják, hanem azért is, hogy tiszteletben tartják azokat, akik nem értik a helyzetet.
Az erkölcs a modern világban is alkalmazható. Végül is az erő nem mindig fizikai mutatók. Ez egyben a társadalom, a hatalom és a hatalom helyzete is. Ezért a bárány - a hétköznapi emberek és a farkasok megszemélyesítése politikusok, tisztviselők, a törvény képviselői.

Ez utóbbi természetesen úgy véli, hogy a közös érdekeket védik. De vannak olyanok, akik csak magukról gondolkodnak és hivatalos álláspontjukat használják. Általános szabály, hogy lehetetlen semmit bizonyítani. Ha úgy gondolják, hogy valaki bűnös valamiben, akkor nincs más útja, mint büntetést szenvedni. Mivel senki sem hallgatja meg érveit.

Továbbá lehetnek rajongói a rágalmazás rajongói, hogy egy jó nevet csak az antipátiából diskreditálhassanak, hogy másoknak problémákat okozhassanak a saját elérése érdekében. A hatalom és a hatalom visszaélése, a jelentőség és a megtévesztés nevetségessé válik.

A "Wolf and Lamb" mese tervezése: Fő pontok, elemzés

A terv szerint saját szavaival megmondhatja a mese -t, és elmagyarázhatja bizonyos pontokat. Itt van egy terv a Fable -ra "Farkas és bárány" - Főbb pontok:

1. Erkölcs.
2. Egy bárány megjelenése, egy farkas találkozása.
3. A ragadozó NIT -válogatása és a bárány megkísérelése igazolható.
4. A farkas nem hajlandó belemerülni a probléma lényegébe.
5. A farkas a bárányt az erdőbe húzza a megfelelő pusztításhoz.

Ez a terv segít megtanulni a mese szívből, majd megválaszolja a tanár összes kérdését e munkával kapcsolatban.

Mit tanít a "Wolf and Lamb" mese tanítása: Feladatok

Bármely mesenek meg kell tanítania a jót, mert ez egy ilyen munka célja, mivel erkölcsi. Krylov Életmulákat írt, amelyek továbbra is aktuálisak és égőek. Milyen feladatok vannak ennek a mesének, és mit tanít? Itt van egy válasz a létrehozás alapján "Farkas és bárány":

A mese azt tanítja, hogy soha nem kell használni a helyzetét, az erejét és az erejét. Ne tegye ezt azért, hogy megalázza azt a személyt, aki nem tud ellenállni, méltó visszautasítást ad. Természetesen a mese jelentése sokkal mélyebb.

Leírják az egyszerű orosz emberek jogainak hiányát. Krylov Megpróbálja helyreállítani az igazságosságot, de megérti, hogy nagyon nehéz ellenállni a farkasoknak. Az erőt használják, ahogy tetszik, nagyon nehéz visszaállítani. Ennek ellenére a szerző legalább munkája révén próbálja meg ezt megtenni. Végül is, még akkor is, ha megtanulják és beszélnek a problémáról, ez már meglehetősen nagy hozzájárulás a megoldásában.

A szerző azt tanítja, hogy a legfontosabb az igazságosság. És ha egy embernek hatalma vagy hatalma van, akkor az igazságosság helyreállítására kell irányulnia. És ne gúnyolódjon az ártatlanok. Sőt, a fabulista megmutatja a farkas gonosz, áruló prototípusait, mivel néha undorítóan viselkednek.

Kérdések a "Wolf and Lamb" mese -ről: Fő pontok, prezentáció

A munkával kapcsolatos kérdések elősegítik az órára vagy a bemutatóra való felkészülést. Segítségükkel a saját szavaival gyorsan átadhatja a teremtést, vagy akár emlékszik, ha szívből tanított, és elfelejtett valamilyen sort. Itt vannak a mese kérdései "Farkas és bárány":

1. Hova ment a bárány, mielőtt találkoztam volna Farkas?
2. Hogy a találkozó Farkas?
3. Hol húzott a bárányfarkas?
4. Mi szimbolizálja a bárányt és a farkasot? (érveléshez)

Az a következtetés, amelyet a bemutató végén lehet mondani: Mit kell tenni a báránynak az ilyen sors elkerülése érdekében? Lehetséges volt elkerülni? Ezt követően elindíthatja az érvelést a hősök szimbolizmusa és cselekedeteik szerint.

A mese fő gondolata a „Wolf and Lamb”: részletek szerint

A mese fő gondolatát általában azonnal nyomon követik. Az első sorokból, valamint az erkölcsből látható. Itt van a mese fő gondolata "Farkas és bárány" részletesen:

Kétféle ember létezik:

• Az első Nem hordoznak semmi rosszat, de nincs joguk és státusuk.
• A második Vile, önző, kapzsi, félrevezető - de mindent megbocsátanak nekik, mert rangsoruk és hatalmuk van.

Ennek megfelelően annak érdekében, hogy az első típus ne készítse el, a másodpercre mindig hibás lesz. Csak azért, mert nem fogja tudni megcáfolni a bűntudatát, senki sem hallgat rá. Mint a vadonban, az erős is megeszi a gyengéket. Erősebbé válik ebből? A kérdés nagyon ellentmondásos.

Ennek ellenére az úgynevezett "erős" félnek a felelősségtől. Soha nem ismerik fel atrocitásaikat és hiányosságaikat. Könnyebb ezt hibáztatni a tehetetlenséggel és gyenge. Valójában ez nagyon alacsony.

A legfontosabb az igazságosság. Nehéz elérni, de lehetséges. A báránynak (ebben az esetben a hétköznapi emberek) nem szabad kifogást és hallgatni. Bejelentenie kell jogait, és követelnie kell a teljesítésüket, harcoljon értük. Természetesen fontos, hogy ez összegyűjtse - elvégre a terepen az egyik nem harcos.

De vajon a "Bárányok"? A létrehozásának pillanatától számított évek azt mutatják, hogy sajnos nincs. Még mindig vannak olyan emberek, akik státusukat használják, és büntetlenül nagyon gonosz cselekedeteket hozhatnak létre, ezzel vádolva az ártatlanokat.

A "Farkas és a bárány" mese létrehozásának története: Hogy volt?

Hogyan jelenik meg ez a munka? Itt van a mese létrehozásának története "Farkas és bárány":

Ilyen teremtés Krylova először közzétették a következő címen: "Drámai Messenger" 1808 -ban- Nincs adat a mese írásáról. Krylov a mese -t a "fordítások vagy utánzatok" számának tulajdonította.

A munka a LaFontaine Fable feldolgozása "Wolf and Lamb" - "Le Lup et l'Agneau"- Ez utóbbi viszont visszatér a művekhez Aesopa és Fedra.

Szárnyas kifejezések Krylov „Wolf and Lamb” mese -ből

Ha előadást készít, vagy üzenetet készít a munka témájáról szóló leckére, akkor itt vannak szárnyas kifejezések a meseből Krylova "Wolf és a bárány":

• "Az erősek mindig tehetetlenek hibáztatni."
• - Hogy merészelsz, insolent, itt egy tisztátalan orr, tiszta, hogy keverje az italt?
• "Az Audacity számára elszakítom a fejem."
• "Te hibáztatod azért, amit enni akarok."

Ezeket a kifejezéseket az életünkben használjuk. Valaki teljesen használja őket, és mások külön szavakkal.

Mi gúnyolódik a "farkas és bárány" -ról: magyarázat

Mese "Farkas és bárány" Ez gúnyolódik azoknak az embereknek, akik úgy gondolják, hogy csak a gyenge megaláztatásával lehet erőssé válni. Itt van egy részletes magyarázat:

A teremtés elítéli azokat, akik önző célokra használják pozíciójukat, valamint azokat, akik az ártatlansággal kapcsolatos saját cselekedeteikért felelnek. És nem csak az ártatlanságon, hanem azoknál is, akik nem tudják megvédeni magukat. Még akkor is, ha bármilyen szót találnak, az elkövetők átadják a fülén.

Bizalommal mondhatjuk, hogy Krylov A hatóságok olyan nevetségeket is, amelyek, mint egy farkas, kiküszöböli a kifogásolhatóságot, bünteti őket saját bűneikért, és továbbra is zsíros. Az emberek ebben az esetben egy szelíd bárány, aki néha megpróbálja megvédeni véleményüket, de kiderül, hogy nagyon meggyőző. Sőt, a „Farkasok” priori döntést hoztak - aki gyenge, ő hibás.

A „Wolf and Lamb” hősök jellemzése: allegória, az irodalom leckének leírása az iskola 3, 4, 5, 6 fokozatának leírása

Írja le a mesék hőseit Krylova Éppen. Végül is, néhányuk jó, mások rosszak. Minden tiszta. Itt található egy részletes leírás és jellemzője a "Farkas és bárány" hősök hőseinek az irodalom leckéjéhez A fokozat 3, 4, 5, 6 Iskolák:

Bárány - Ez egy allegória. Emelt, intelligens, udvarias, szerény. Nem csak az elkövetőnek igazolják, amit nem vállalott, hanem udvariasan is, és magasabb lény felé fordul. Ez azonban jelzi a „People-Vale” kapcsolatot. A hős felhívja kínzóját "Te", nagyon összetett beszédszerkezeteket használ, amelyek jellemzőek az akkori hivatalos beszédre. Egy ilyen szótag eléggé alkalmazható volt a császárral való kapcsolatfelvételhez.

Farkas - Zúzott, gonosz, kapzsi, arrogáns. Ez gyáva, mivel csak a gyengéket sérti, és egyenlő ellenféllel, valószínű, hogy nem fog kapcsolatba lépni. A bárány merészen és arrogánsan viselkedik. Tiszteletlen a beszélgetőpartner ("Pokes őt"). Miután találkoztunk - megpróbálja motiválni a bárány bűntudatának okait. Ez nem a legjobb módja neki. De az áldozat az, hogy mennyire fél, ez elveszíti a lehetőséget a logikai láncok felépítésére. Nyilvánvaló, hogy a hős már régóta gyakorolja ezt a viselkedést. Egy bizonyos séma szerint működik. Ami lehetővé teszi azt a hipotézist, miszerint az ilyen bárányok életében több ezer voltak és lesznek.

Krylova "Wolf and Lamb" mese: Életpéldák

Most konszolidáljuk az életből származó anyagokat. Segítenek megérteni a mesék lényegét. Itt vannak az élet alapú példái a Fable -ban Krylova "Wolf and Lamb":

1. példa:

Apa azt mondta, hogy amikor a hadseregben szolgált, volt egy ki nem mondott szabály - az újnak az olaj régi részének adnia kell a régi -timernek, amelyet vacsorán adnak meg. Ezt tisztelgésnek tekintették. Ha a fiatal katona ellenezte őt, akkor büntetésre várt.

Természetesen az egész vállalat megkötötte az őrmesterek akaratát. Apa megtagadta. Természetesen kezdetben a régi időzőktől kapott. És miután kinevezték két hónapra "örök kötelesség a társaság ellen". Csak azért, mert merte azt mondani, hogy ez tisztességtelen hagyomány. És még a fizikai erőt sem igényelte. Csak nem engedelmeskedtem.
Sőt, a parancs sorrendjével szolgálatra küldték. A huligánizmusban vádolták és fenyegették a bíróságot. Ez igazán az erősek mindig tehetetlenek hibáztatni.

2. példa:

Van egy osztálytársam Vitya- Két huligán is tanul az osztályomban, Sasha és Zhenyaaki a második évig maradt. Természetesen sokan félnek tőlük - mert idősebbek és erősebbek. Ha azonban a többi esetében minden a mandzsettára korlátozódik, akkor Vita -ra, aki nem tud kiállni magáért, akkor „különleges hozzáállásuk” van. Már hat hónapja „tisztelgést” viselt nekik - minden reggel reggelit és zsebpénzét adja, hogy ne érintsék meg.

Mondtam neki, hogy ez nem folytathatja. És maguknak kell lecsökkentenie a huligánokat, vagy el kell mondania a felnőtteknek. Ellenkező esetben ez a kettő zaklatja az utolsó osztályba. És továbbra is tanulnunk kell az iskolában 5 év- Ez egy örökkévalóság. Azt mondta, hogy nem fogják megcsinálni. Ezért csak beavatkozom érte. De rosszul kiderül, sokkal gyengébb vagyok, mint nekik. Egyszer, az összecsapás során, toltak, elestem és eltörtem egy vázát az osztályteremben. Amikor a tanár eljött, ez a kettő csendesen ült az íróasztalokon, és azt mondták rólam, hogy egy slingshot vázán lőttem. Azt hitték nekünk, hogy ne velünk ne Vitya, és a huligánok. A szülõket az iskolába hívták és elrendelték az ingatlan fizetésére. De csak megpróbáltam megvédeni a barátomat. Ez igazán - az erősek mindig tehetetlenek hibáztatni.

Videó: Farkas és bárány, Ivan Krylov meséje

Olvassa el a témát:

• Összetétel a "személy belső és erkölcsi tulajdonságainak" című témában
• Esszé a "személy megjelenése" témáról
• Esszé a témáról: "Mi a remény szerepe az emberi életben"
• A kompozíció: "Miért nem tudja elhagyni az emberiség a kegyetlenséget?"
• Összetétel a "Mi a kedvesség" témában