Ebben a cikkben beszélni fogunk, ami azt jelenti, hogy „T” az igékben - utótag vagy vége.
Tartalom
A nyelvészek közötti viták már több évtizede folynak, ami a „T” igékben jelent. Ez utótag vagy vége? A mai napig mindkét verzió létezése megengedett, és mindkettő jó a maga módján. De mi van velünk, hétköznapi emberek? Mi a véleménye? Most kitaláljuk.
„T” az igékben utótag vagy vége?
Hosszú ideig a nyelvtan elfogadta a „T” és a „TE” -t az ige kezdeti formájának végére. Az egyetemek számára szánt modern kézikönyvek többsége ugyanazon vélemény.
Még a „T” végére is sok nyelvész is elfogadható - Shan, Baranov, Kuznetsov és mások. A verziójuk védelme érdekében azt mondják, hogy az ige kezdeti formájában (infinitív) meghatározható a vége. Természetesen ez a verzió ellentmondásos, mert ezt követően sok kérdés van. Ennek oka az a tény, hogy az infinitív valójában nem változik, ezért határozottan nem végződik.
A modern iskolai tankönyvek szerint az igékben a „T” és a „TE” utótagok. Ezt az elméletet Babytsev és Valgin fejlesztette ki. Megpróbálták bebizonyítani, hogy az első helyzet helytelen volt.
Azt állították, hogy a „T” nem fejezi ki a nyelvtani jelentést, ezért nem lehet a vége, és az infinitívumból képződött más formákban nem. Úgy tűnik, hogy meggyőző, de a kérdések még mindig megjelennek.
Ha a „T” utótag, akkor miért nem a szó középpontjában? Ez a kérdés merült fel mindenki számára, aki tanulmányozta ezt az elméletet. Annak ellenére, hogy a válasz megtalálása nagyon egyszerű -az orosz nyelv utótagjai formájúak és a szó -formázás. A második típusú morfémák nem szerepelnek a szóban, és az elsőt csak az infinitíven látjuk.
"Kinek" az igékben utótag vagy vége?
De mi van a "kinek"? Végül is vannak olyan igék, amelyek végül pontosan ez a két betű.
Ismét számos elmélet létezik:
- Suffix
- Hajlítás
- A gyökér része
Az első két verzió már elavult, de korábban „ki” meghatározták, valamint az első két lehetőséget.
A modern nyelvészek úgy vélik, hogy ez a gyökér része. Bizonyíthatja a jóváhagyás helyességét egy egyszerű ellenőrzéssel. Például egy kályha-csípő. Az infinitív „akinek” kialakulásával megmarad, és ez azt jelenti, hogy a gyökér részének tekinthető.
Összegezve, arra a következtetésre juthatunk, hogy lehetetlen egyértelműen azzal érvelni, hogy ez „T” és „kinek” az igékben. Mindkét elmélet igaz az orosz nyelv szempontjából, és mindegyiknek megvan a maga támogatói és ellenfelei.
Videó: Az igék és a résztvevők utótagjainak helyesírása
