چگونه می توان آگنوستیک را از یک ملحد متمایز کرد؟ چگونه می توان یک شخص آگنوستیک یا یک ملحد را درک کرد؟ شباهت و تفاوت بین آگنوستیک و ملحد چیست؟

در این مقاله ، ما در نظر خواهیم گرفت که چه کسی آگنوستیک و ملحد هستند و چگونه آنها با یکدیگر تفاوت دارند.

در دنیای مدرن ، مواضع کاملاً متداول است ، که از جهات مختلف با وجود برخی مذاهب مخالف است یا به سادگی به آنها پایبند نیست. آنها شبیه به یکدیگر هستند ، اما یکسان نیستند. کلمات الحاد و آگنوستیک و همچنین آتئیست و اگنوستیک باعث ایجاد تعدادی از ارتباطات مختلف در بیشتر افراد می شوند. اما شهروندان عادی غالباً درک نادرستی از مسئله دارند که در آن تفاوت اصلی بین پیروان این دو مفهوم نهفته است.

چگونه می توان یک ملحد را از آگنوستیک متمایز کرد؟

این موضوع از وجود خدایان از دیدگاه مواضع زندگی آگنوستیک و الحاد است. به همین دلیل ، درگیری ها در جامعه و سوء تفاهم بین طرفداران این مواضع بوجود می آیند. برای از بین بردن هرگونه تعصب و تفسیرهای نادرست از این اصطلاحات ، باید تفاوت های بین ملحدان و آگنوستیک را در نظر بگیرید. اما قبل از آن ، درک معنای هر یک از کلمات مهم است.

چه کسی یک ملحد است؟

یک ملحد شخصی است که به هیچ خدایی اعتقاد ندارد. علاوه بر این ، او تمام پدیده های ماوراء الطبیعه و چهره های عرفانی را انکار می کند. بله ، و همه چیزهای دیگر که با منطق و تفکر قابل توضیح نیست.

• در نگاه اول ، الحاد یک مفهوم بسیار ساده است ، اما اغلب به طور نادرست درک می شود یا کاملاً دقیق نیست. به عنوان مثال می توانید الحاد را به روش های مختلف تفسیر کنید:
  • این عدم ایمان به خدایان یا یک خدا است.
  • بی اعتمادی به خدایان یا دوباره به خدا.
• اما دقیق ترین تعریف ، که جوهر مفهوم را بیان می کند ، شخصی است که بیانیه مشترک را رد می کند "حداقل یک خدا وجود دارد".
• این بیانیه متعلق به ملحدان نیست و از نظر قاطع توسط آنها درک نمی شود. برای اینکه یک ملحد باشد ، شخص نیازی به انجام اقدامات فعال ندارد و حتی لازم نیست که متوجه شود که او به این موقعیت پایبند است.
• هر آنچه برای چنین شخصی مورد نیاز است ، حمایت از اظهاراتی است که توسط دیگران ساخته شده است ، یعنی نمایندگان الهیات و کلیسا. علاوه بر این ، او هم از مردم معتقد و هم ایمان غفلت می کند.

مهم: ملحدان کمتر از هواداران کلیسا نیستند. و در بعضی از کشورها نیمی از جمعیت را پوشش می دهند. و حتی بدون پنهان کردن موقعیت خود.

کدام شخص را می توان Agnostic نامید؟

Agrostic هر شخصی است که ادعا نمی کند خدایی وجود دارد. به عبارت دیگر، او حتی اعتقادات خود را شک داردبشر این ایده را می توان به اشتباه تفسیر کرد ، بنابراین آگنوستیک اغلب با ملحدان اشتباه گرفته می شود.

• از آنجا که او ادعا نمی کند که او با اطمینان از وجود یا عدم وجود خدا می داند ، چنین شخصی یک آگنوستیک است. اما در این مورد جدایی خاصی وجود دارد. ارزش دارد که دریابیم که آیا این یک آتئیست آگنوستیک است یا متقاضی آگنوستیک.
• Agrostik-Atheist به هیچ خدایی اعتقاد ندارد و آگنوستیک این اعتقاد به وجود حداقل یک خدا است. با این وجود ، هر دوی آنها برای حفظ این عقیده از دانش استفاده نمی کنند. آنها معتقدند که بدست آوردن دانش واقعی و تأیید فرضیه آنها غیرممکن است.
• این به نظر می رسد متناقض و پیچیده است ، اما در واقع بسیار آسان و منطقی است. صرف نظر از اینکه آگوستیک معتقد است یا نه ، برای او راحت است که اعتقادات خود را اعلام نکند. این کافی است که او بداند - یا این درست است یا دروغ.
• درک ماهیت الحاد بسیار آسان است - این فقط عدم ایمان به هر خدایان است. این آگنوستیک ، همانطور که بسیاری معتقدند ، "راه سوم" بین الحاد و الهیات نیست.
• پس از همه ، آگنوستیک - این ایمان به خدا نیست ، بلکه دانش او است. در ابتدا ، وی برای توصیف موقعیت شخصی که نتوانست اعتقادات خود را اعلام کند ، اختراع شد. یعنی او از وجود یا عدم وجود خدایان می داند.

مهم: با این وجود ، بسیاری از افراد تصور غلط دارند که آگنوستیک و الحاد متقابل هستند. اما ، در واقع ، "من نمی دانم" از نظر منطقی "من اعتقاد ندارم" را حذف نمی کند.

چگونه بفهمیم آگنوستیک کیست و چه کسی یک ملحد است؟

یک آزمایش ساده وجود دارد که به راحتی تعیین می کند که شخص یک آگنوستیک است یا نه ، یا به کدام دسته از او تعلق دارد.

• اگر شخصی بگوید که او دقیقاً در مورد وجود هر خدایان یا یک خدا می داند ، پس او آگنوستیک نیست بلکه متدین است. یعنی یک مؤمن برای ما آشنا است. آنچه خدا گفتگوی متفاوتی است.
• و اگر او اعتقاد داشته باشد و حتی دقیقاً بداند که خدا وجود ندارد ، این نماینده نماینده آگنوستیک نیست ، بلکه الحاد است. یعنی من 100 ٪ از ایده هایم مطمئن هستم. حتی متقاعد کردن او در چیزی بی معنی است. مگر اینکه استدلال های واقعی را نشان دهد.
• هرکسی که نمی تواند به یکی از این سؤالات پاسخ دهد "بله" شخصی است که ممکن است به یک یا چند خدا اعتقاد داشته باشد یا باور نکند. یا او معتقد است ، اما نمی تواند مفهوم منطقی را توضیح دهد. بنابراین ، شک در درون او ایجاد می شود. این شخص متعلق به گروه آگنوستیک است.

چه چیزی بین اگنوستیک و ملحد مشترک است؟

بله ، شما حتی می توانید یک موضوع نازک از شباهت ها را بین این دیدگاه های همزمان بر خلاف و مشابه ایجاد کنید.

• لازم به ذکر است که اینها افراد معقولی هستند که آنها توسط ذهن خود هدایت می شوندبشر آنها ایده روشنی از جهان و مؤلفه های آن دارند که باید به وضوح تأیید شود. یعنی همه چیز باید یک توضیح منطقی داشته باشد و ترجیحاً یک مثال واضح.
• تفکر خود را ادامه می دهد و عدم توانایی در اثبات وجود خدا. بله ، یک کتاب مقدس و افسانه در مورد وقایع گذشته وجود دارد. اما هیچ کس چشمانش را ندید و با دستانش لمس نکرد. این مواردی است که ضرب المثل "بهتر است 1 بار را ببینیم تا 10 بار بشنوید."
• ارزش آن را دارد که بیشتر برجسته شود بتبشر یعنی در مورد مسئله ایمان. یعنی اینطور نیست. نه Agnostic دارای فرمول دقیق ایمان نیست ، و نه ملحد در این مورد شرایط را کاهش داده است.

تفاوت بین آگنوستیک و آتئیست چیست: مقایسه

ظهور آگنوستیک و ملحدان توسط شرایط تاریخی برای توسعه بشر تحریک شد. دلیل اصلی ظاهر آنها حضور تعداد زیادی از اعتقادات مختلف مذهبی در جهان است. از این گذشته ، هر نماینده ادعا می کند که موقعیت وی تنها گزینه مناسب برای ایجاد جهان است.

• در حال حاضر در یک جامعه بدوی ، مردم ظاهر می شدند که به اصالت هر اعتقاد مذهبی شک داشتند. این بت پرستی ، مسیحیت یا یهودیت از اهمیت ویژه ای برخوردار نیست. آنها وجود خدا را به عنوان خالق همه زنده و بی جان تشخیص ندادند.
• در میان چنین افرادی ، نمایندگان آگنوستیک و الحاد محبوب ترین هستند ، اما مواضع زندگی آنها تا حدودی با یکدیگر متفاوت است.
• امروزه ، تفاوت بین یک ملحد و آگنوستیک باید کاملاً واضح و آسان باشد.
  • الحاد یک ایمان است یا در این مورد غیبت آن است. به طور دقیق تر ، این است ، اما در طبیعت مخالف تشکیل شده است که هیچ خدایی وجود ندارد.
  • اگوستیستی دانش یا به ویژه جهل تأیید نشده است. علاوه بر این ، نمی خواهد هیچ واقعیت را اعلام یا دریافت کند.
• به عبارت دیگر، ملحد به هیچ خدایی اعتقاد ندارد. و Agnostik نمی داند که آیا خدایی وجود دارد یا نه.
• تصور غلط این است که آگنوستیک یک موقعیت "معقول" است. در حالی که الحاد "جزمی" و در نهایت ، قابل تشخیص از تئوریسم است ، به استثنای جزئیات. این یک استدلال اشتباه است ، زیرا آن را تحریف می کند یا به طور نادرست مفاهیم الهیات ، الحاد و آگنوستیک را تفسیر می کند.
• بدون شک ملحدان و آگنوستیک دارای ویژگی های مشترکی هستند. اما تفاوت های بسیار بیشتری وجود دارد. اولین تفاوت این است نگرش نمایندگان هر دو گروه به الهیات.
  • ملحدان الهیات را نمی شناسند و همه مؤمنان را به مخالفان خود می دانند. علاوه بر این ، آنها در این مورد در یک پرخاشگری خاص ایستادگی می کنند. روانشناسان همچنین خاطرنشان می كنند كه در بین ملحدان ، خودخواهان بیشتری و افراد بیش از حد سرسخت وجود دارند.
  • آگنوستیک به الهیات وفادار است ، و هیچ چیز مانع از این نمی شود که همزمان باشد و به خدا ایمان داشته باشد. به هر حال ، در میان آنهاست که نوعدوست های زیادی وجود دارند. یعنی آنها مهربانی بیش از حد با دیگران ، حتی غریبه ها نشان می دهند.

• همچنین شایان ذکر است که همان شخص می تواند به عنوان یک ملحد و آگنوستیک عمل کند. واقعیت این است که شخص با لزوم فقط یک ملحد یا آگنوستیک روبرو نمی شود.
• صرف نظر از چگونگی نزدیک شدن به سوال وجود خدا ، آگنوستیک و ملحدان اساساً متفاوت هستند. بسیاری از افرادی که برچسب آگنوستیک را پذیرفته اند به طور همزمان میانبر ملحد را رد می کنند ، حتی اگر از نظر فنی برای آنها قابل اجرا باشد.
• متقاضیان ، به نوبه خود ، وجود آگنوستیک را تشخیص می دهند و سعی می کنند از فرضیه های توسعه یافته توسط آنها برای مبارزه با الحاد استفاده کنند ، و گاهی اوقات آنها را تحریف می کنند.
• شایان ذکر است که یک استاندارد دوتایی شیطانی وجود دارد. از این گذشته ، متقاضیان استدلال می کنند که آگنوستیک بهتر از الحاد است. از آنجا که کمتر دگماتیک است. اما آگنوستیک که این استدلال را در نظر می گیرند به ندرت در مورد این موضوع به وضوح صحبت می کنند. بیشتر اوقات آنها سعی می کنند متکلمان مذهبی را تأیید کنند و به ملحدان حمله کنند.
• تفاوت دیگر - موقعیت در جامعه. ملحدان هنوز هم توسط جامعه محکوم و تحقیر می شوند. نگرش به آگنوستیک کاملاً متفاوت است.
  • بله ، بدون اغراق. یکی از ویژگی های بارز مفهوم الحاد ، فشار مداوم اجتماعی و تعصبات مربوط به الحاد و ملحدان است. افرادی که نمی ترسند بگویند که واقعاً به هیچ خدایی اعتقاد ندارند ، هنوز از جامعه تحقیر می شوند.
  • در عین حال ، کلمه "agnostic" به عنوان یک موقعیت قابل احترام تر درک می شود و موقعیت آگنوستیک برای بقیه قابل قبول تر می شود.
  • آنچه در آنجا وجود دارد ، آگنوستیک حتی معتبر است ، زیرا آنها نمایندگان علم محسوب می شوند. بسیاری از آگنوستیک فیلسوف بودند و اکنون چهره های علمی با نظر آنها در نظر گرفته می شوند.

مهم: اما تفاوت اصلی بین دو مفهوم وجود دارد. الحاد عدم ایمان به هر خدایان است. اگرواستیسم به رسمیت شناخته شده است که وجود خدایان یک فرضیه تأیید نشده است. از آنجا که قابل بررسی نیست.

• همچنین شایان ذکر است که آنها دیدگاه های مختلفی دارند روی روح انسانبشر و به هر حال ، او ، به هر حال ، نمی تواند دیده یا لمس شود. اما ، ملحد در این مورد غیرقابل تحمل است ، اما آگنوستیک جایگاه خود را تغییر داد. او حضور روح در یک شخص را تشخیص می دهد. و استدلال می کند که او آن را در داخل احساس می کند.
• و در پایان ، من می خواهم قوم قدیمی را به یاد بیاورم رسم و رسوم یا حتی مناسک خانوادگی. بله ، حتی هدایای بی نظیر برای تولد. Agnostik معنایی را در آنها نمی بیند و حتی کمی شرورانه به تمام هزینه های بی فایده واکنش نشان می دهد. آگنوستیک و در این مورد کمی استحکام تغییر کرده است - اگر او را دوست داشته باشد ، هر دو دست را برای همه جشن های سنتی تأیید می کند.

ارزش این را دارد که هرگز این کلمات را در بین خودشان اشتباه نگیریم. آتئیست مفهومی است که با ایمان همراه است یا به اصطلاح با غیبت آن. Agnostic اصطلاحی است که با دانش همراه است ، یا به اصطلاح ، با غیرممکن بودن دانش قابل اعتماد.

ویدئو: آگروستیک و آتئیست ، تفاوت چیست؟