Състав по темата: „Кога има избор между вярност и предателство?“: Есе с аргументи и примери от литературата

Училище или окончателно есе по темата за избор между Fidelity и Betrayal ще бъде просто написано с нашите опции за фон, които ще намерите в тази статия.

Съдържание

Вярност и предателство - Хората често правят избор между тези две качества. Защо мнозина предават или остават верни до края на живота? Отговорът на този въпрос може да бъде даден от всеки човек лично въз основа на ситуацията, някои извинения и други аспекти.

Ако трябва да напишете есе по тази тема и не можете да намерите правилните думи и да изразите правилно мислите си, тогава ние ще помогнем. По -долу ще намерите няколко творби по темата за избор между предателство и вярност. Прочетете по -нататък.

Състав по темата: „Кога има избор между вярност и предателство?“: С примери от литературата

Кога възниква изборът между вярност и предателство?

Смята се, че само това приятелство е добро, което се тества от време и обстоятелства. Ето есе по темата: "Кога има избор между вярност и предателство?" С примери от литература:

Когато животът е безгрижен и няма опасност или риск на хоризонта, е много по -лесно да се запази лоялността към другар. Друго нещо е, когато животът на приятел е или свой собствен. В такива ситуации дори и тези, които преди това се заклеха във вярност, са в състояние да спасят и предават, за да оцелеят, да спасят кожата си.

Но струва ли си да съдите такива хора? Всъщност, често, като е в състояние на стрес и тежки уплахи, почти всеки човек е в състояние да загуби контрол над своите действия, да се довери на инстинкта за самопречистване. И тук вече не е на идеали и всякакви морални стандарти. Страхът от смъртта принуждава бързо да избяга.

Това обаче е преувеличен пример. Изборът между вярност и предателство възниква при човек, когато се появи определен набор от рискове, опасности и други фактори. Ако дават на хората специфична алтернатива, носете самите загуби, но спасете приятел или излезте от водата суха, но за да извършите средно ниво. И решението в този случай е личен избор на човек. Въпреки че понякога човек отива докрай, независимо от всичко. Напр., подвигът на Иван Сусанинкойто не предаде краля.

В "Съдбата на човека" Шолохов Показано е, че, като е заловен, един от войниците е готов да предаде своя командир, защото много се страхуваше от смъртта от ръцете на нацистите. Така че воинът да не се отказва, не показва слабост и не е предал своето, Андрей Соколов Той сам го убива. И дори от една страна е жестоко, от друга - по този начин героят спаси другаря си, не му позволи да омаловажи титлата на руски войник и да извърши подложеност.

Разбира се, предателят може да бъде разбран. В крайна сметка животът на командира е животът на друг човек. Собственият все още е по -скъп. Но по един или друг начин, в този пример можете лесно да забележите какъв избор между предателство и вярност и кога възникне.

В „Дъщерята на капитана»Този избор се появява в Швабрина. Той обаче не се колебае дълго време и преминава отстрани Пугачева. Така човекът промени както моралните закони, така и клетвата на тази клетва императрица.

Кога човек може да реши предателството? След това, когато стои пред смъртта. От това следва, че този избор е възможен само в екстремни ситуации. Често предаването е съдбата на слабия дух на егоистите. Това е най -лесният начин. Но, повтаряйки, бих искал да кажа, че дори един силен човек не винаги е готов да вземе смърт по достоен начин. Следователно подобна малодушие може дори да бъде оправдана, но в редки случаи. Но силните хора, които не променят принципите си и дори жертват живота си, трябва наистина да се гордеят.

Изборът между вярност и предателство: Аргументи за изпита за предателство във война

Във война хората често виждат предателството на своите колеги войници, приятели. Но лоялността отиде наблизо с почти всеки войник и офицер. Ето описание на избора между вярност и предателство с аргументи за Изпит За предателството във война:

В историческо произведение "Тара Булба" Показано е, че за вожд и казаците предаването на приятели и родина е табу. Те дори не прощават дори собствения си брат. Но Андрий, син на Тарас, Оказва се, че е слаб и отива на страната на врага. Разбира се, любовта му към полюса играе ролята. Но по един или друг начин, за истински казак, предателството на родината и близнаците си поради чувства към момиче не е причина или извинение.

Защото, Тарас Булба Убива своя син-председател. Разбира се, бащинското сърце може да разбере външните изходни изходки. Но идеалите са преди всичко. В този случай Хетманът не действа като любящ баща, а като войн и гражданин на своята страна. Той брутално наказва предателството, защото любовта на казаката е основното. И той не трябва да променя принципите си при никакви обстоятелства.

Може би, дълбоко до бащата, е много болезнено да лиши живота на детето си. Но той не показва своите чувства и действия, както трябваше да прави според законите на военното време.

Когато има избор между вярност и предателство: Аргументи за Юшка Платонов за изпита, толерантност

Какво се случва с човек, когато трябва да избира между вярност и предателство? Защо някои остават честни с тях, докато други предават. Ето разсъждения и аргументи за толерантността чрез пример Юшки Платонов За Изпит по тази тема „Когато има избор между вярност и предателство“:

Говорейки за толерантност, много, макар и постепенно, но предполагат добро отношение в замяна на същото качество. Но в някои случаи човек има способността да бъде толерантен и да прощава напълно врагове и предатели напълно незаинтересовани. Правилно ли е?

Например в историята "Юшка" Главният герой постоянно страда от подигравки. И децата, и възрастните му се подиграват. Той обаче не притежава негодувание. Той вярва, че подобно поведение на хората е „сляпа любов“.

Какво виждаме в случая с Юшка?
Толерантността му помага ли? По -вероятно не, отколкото да.
В неговия случай изглежда като нездравословен алтруизъм и му пречи да живее.

По този начин се оказва, че толерантността е много важно явление, но само в случая с културите и вярванията на други хора. Ако човек поеме всички обиди и го възприема като любов, не може да се говори за толерантност. От това е, че толерантността все още е взаимна лоялност и разбиране. А не един -