تكوين حول الموضوع: "متى يكون هناك خيار بين الإخلاص والخيانة؟": مقال مع الحجج والأمثلة من الأدب

سيتم كتابة مدرسة أو مقال نهائي حول الموضوع المفضل بين Fidelity و Betrayal مع خيارات الخلفية التي ستجدها في هذه المقالة.

محتوى

الإخلاص والخيانة - غالبًا ما يختار الناس بين هاتين الصفتين. لماذا يخون الكثيرون أو يظلون مخلصين حتى نهاية الحياة؟ يمكن تقديم إجابة هذا السؤال من قبل كل شخص شخصيًا ، بناءً على الموقف ، وبعض الأعذار والجوانب الأخرى.

إذا كنت بحاجة إلى كتابة مقال حول هذا الموضوع ، ولا يمكنك العثور على الكلمات الصحيحة والتعبير عن أفكارك بشكل صحيح ، فسوف نساعد. ستجد أدناه عدة أعمال حول الموضوع المفضل بين الخيانة والإخلاص. اقرأ كذلك.

تكوين حول الموضوع: "متى يكون هناك خيار بين الإخلاص والخيانة؟": مع أمثلة من الأدب

من المعتقد أن هذه الصداقة هي جيدة فقط ، والتي يتم اختبارها حسب الوقت والظروف. هنا مقال عن الموضوع: "متى يكون هناك خيار بين الإخلاص والخيانة؟" مع أمثلة من الأدب:

عندما تكون الحياة خالية من الهم ولا يوجد خطر أو خطر في الأفق ، فمن الأسهل بكثير الحفاظ على الولاء للرفيق. شيء آخر هو عندما تكون حياة الصديق أو ملكها. في مثل هذه المواقف ، حتى أولئك الذين أقسموا سابقًا ولاءهم قادرون على إنقاذ وخيانة من أجل البقاء ، وإنقاذ بشرتهم.

ولكن هل يستحق الأمر الحكم على هؤلاء الناس؟ في الواقع ، في كثير من الأحيان ، في حالة من الإجهاد والخوف الشديد ، يمكن لكل شخص تقريبًا فقدان السيطرة على أفعالهم ، للثقة في غريزة الحفاظ على الذات. وهنا لم يعد الأمر متروكًا إلى المثل العليا وأي معايير أخلاقية. الخوف من قوات الموت للهروب بسرعة.

ومع ذلك ، هذا مثال مبالغ فيه. ينشأ الاختيار بين الإخلاص والخيانة في شخص عندما تظهر مجموعة معينة من المخاطر والمخاطر وعوامل أخرى. إذا أعطوا الأفراد بديلاً محددًا - لتحمل الخسارة بأنفسهم ، ولكن لإنقاذ صديق أو الخروج من الماء جاف ، ولكن لارتكاب يعني. والقرار في هذه الحالة هو اختيار شخصي للشخص. على الرغم من أن الشخص يذهب في بعض الأحيان إلى النهاية ، بغض النظر عن ماذا. فمثلا، إنجاز إيفان سوزانينالذين لم يخونوا الملك.

في "مصير الرجل" شولوكوف لقد أظهر أنه ، يتم القبض عليه ، كان أحد الجنود على استعداد لخيانة قائده ، لأنه كان خائفًا جدًا من الموت على أيدي النازيين. حتى لا يستسلم المحارب ، لا يظهر الضعف ولم يخونه ، أندريه سوكولوف يقتله نفسه. وعلى الرغم من أنه من ناحية ، من القاسي ، من ناحية أخرى - أنقذ البطل ، وبالتالي ، أنقذ رفيقه ، لم يسمح له بتشويه لقب جندي روسي والارتكاب.

بالطبع ، يمكن فهم الخائن. بعد كل شيء ، حياة القائد هي حياة شخص آخر. لا يزال أكثر تكلفة. ولكن ، بطريقة أو بأخرى ، في هذا المثال ، يمكنك بسهولة ملاحظة الاختيار بين الخيانة والإخلاص وعندما ينشأ.

في "ابنة الكابتن»يحدث هذا الاختيار في شفابرينا. ومع ذلك ، فهو لا يتردد لفترة طويلة وينتقل إلى الجانب Pugacheva. وهكذا ، غيّر الرجل كل من القوانين الأخلاقية وأمين هذه الإمبراطورة مع اليمين.

متى يمكن للشخص أن يقرر الخيانة؟ ثم ، عند الوقوف في وجه الموت. ويترتب على ذلك أن هذا الاختيار ممكن فقط في المواقف القصوى. في كثير من الأحيان الخيانة هي مصير الروح الضعيفة من الأنانية. هذه الطريقة الأسهل. لكن التكرار ، أود أن أقول أنه حتى الرجل القوي ليس دائمًا مستعدًا للموت بطريقة جديرة. لذلك ، يمكن تبرير مثل هذا الجبن ، ولكن في حالات نادرة. لكن الأشخاص الأقوياء الذين لا يغيرون مبادئهم وحتى التضحية بحياتهم يجب أن يفخروا حقًا.

الاختيار بين الإخلاص والخيانة: حجج الامتحان حول الخيانة في الحرب

في الحرب ، غالبًا ما رأى الناس خيانة زملائهم الجنود والأصدقاء. لكن الولاء ذهب في مكان قريب مع كل جندي وضابط تقريبًا. إليك وصفًا للاختيار بين الإخلاص والخيانة مع الحجج لـ امتحان حول الخيانة في الحرب:

في عمل تاريخي "تاراس بولبا" يظهر أنه بالنسبة إلى الزعيم والقوزاق ، فإن خيانة الأصدقاء والوطن هي من المحرمات. إنهم لا يغفرون حتى شقيقهم. ولكن أندري ، ابن تاراس، اتضح أنه ضعيف ويذهب إلى جانب العدو. بالطبع ، يلعب حبه للقطب الدور. لكن بطريقة أو بأخرى ، من أجل القوزاق الحقيقي ، فإن خيانة وطنهم وتوأمهم بسبب مشاعر الفتاة ليست سببًا أو مبررًا.

لهذا، تاراس بولبا يقتل رئيس ابنه. بالطبع ، يمكن للقلب الأبوي أن يفهم خارج النسل. لكن المثل العليا قبل كل شيء. في هذه الحالة ، لا يعمل Hetman كأب محبة ، بل كمحارب ومواطن في بلده. يعاقب بوحشية الخيانة ، لأن حب القوزاق هو الشيء الرئيسي. ويجب ألا يغير مبادئه تحت أي ظرف من الظروف.

ربما ، في أعماقي ، الأب مؤلم للغاية لحرمان حياة طفله. لكنه لا يظهر مشاعره وأفعاله كما كان عليه أن يفعل وفقًا لقوانين زمن الحرب.

عندما يكون هناك خيار بين الإخلاص والخيانة: حجج حول Yushka Platonov للامتحان ، التسامح

ماذا يحدث للشخص عندما يحتاج إلى الاختيار بين الإخلاص والخيانة؟ لماذا يظل البعض صادقًا معهم ، بينما يخون الآخرون. فيما يلي التفكير في التسامح بالقدوة Yushki Platonov إلى عن على امتحان حول هذا الموضوع "عندما يكون هناك خيار بين الإخلاص والخيانة":

الحديث عن التسامح ، كثير ، وإن كان تدريجيا ، ولكن يعني موقف جيد في التبادل نفس الجودة. لكن في بعض الحالات ، يتمتع الشخص بالقدرة على التسامح ويسامح الأعداء والخونة تمامًا. هل هذا صحيح؟

على سبيل المثال ، في القصة "يوشكا" الشخصية الرئيسية تعاني باستمرار من البلطجة. كل من الأطفال والبالغين يسخرون منه. ومع ذلك ، فهو لا يحمل الاستياء. إنه يعتقد أن مثل هذا السلوك للناس هو "الحب الأعمى".

ماذا نراه في حالة يوشكا?
هل التسامح يساعده؟ على الأرجح لا من نعم.
في حالته ، يبدو أن الإيثار غير الصحي ويمنعه من العيش.

وبالتالي ، اتضح أن التسامح هو ظاهرة مهمة للغاية ، ولكن فقط في حالة ثقافات ومعتقدات الآخرين. إذا أخذ شخص ما كل الإهانات ويرى أنها حب ، فلن يكون هناك حديث عن أي تسامح. من هذا ، هو أن التسامح لا يزال الولاء والتفاهم المتبادلين. وليس أحدهم.