Jacob Polonsky'nin "Kutsanmış Şair" şiiri: Analiz

Bu materyal, "Kutsanmış Basınç Şairi" şiirinin bir analizini sağlar.

Her yazarın çalışmasında, önemli sosyal, politik ve ahlaki sorunların arttığı bir dizi eser vardır. Yazarların çok yönlü görüşleri, polemik anlaşmazlıklar şeklinde literatüre yansır.

19. yüzyılda birkaç edebi yön belirtildi. Gogol ve Pushkin yönünün Rus toplumunun gelişimi üzerinde özel bir etkisi oldu. İdeolojik olarak doğru şair Nekrasov nötr bir konuma bağlı kaldı. Ünlü baskının üyeleri arasındaki ilişkilerde birlik eksikliği, yazarı “Kutsanmış Şair olmayan bir şair” şiirini yazmaya itti.

"Kutsanmış Bir Şairdir" - Yazının Analizi ve Tarihi

Ayetin ana içeriği edebi türlerle ilgili anlaşmazlıklara ayrılmıştır. Nekrasov, şairde açık bir sivil pozisyonun önemine odaklanır ve edebi eserleri kullanma, dünyayı daha iyi hale getirmesine izin verir.

Y.P. Açık ilgi bölümleri zamanlarında, yazar zıt görüşlerin temsilcileriyle işbirliği yaptı, aynı anda çeşitli baskılarda çalıştı. Eserleriyle o zamanın ihtiyaçlarına uymaya çalıştı.
Polonsky, çok yazılmış "saf sanat" olan aşk temasına daha yakındı. Yazar, çalışmaların devrimci ve gazetecilik konuları üzerindeki önemini mükemmel bir şekilde anladı, çünkü o zamanın ruh halini tam olarak yansıttılar. Anladığında, edebi bir figür "büyük insanların siniri" dir. Fakat yine de şair Nekrasov ile bir edebi anlaşmazlığa girmenin gerekli olduğunu düşünüyordu.
Polonsky, demokratik şiirin acısını vurguladığı “Kutsanmış Şairdir” şiirini yazıyor. Bu çalışma yazarın çelişkili görüşlerini gösterir. Bir yandan, Nekrasov’un şiirine olan sempatisini gösterir, diğer yandan kıskanç duyguları görünür.
Günlüğünde, yazarın şiirdeki yönlerden birine karşı tutumunu ortaya çıkaran bir cümle kaydedildi. Polonsky, siyasi içeriğe sahip şiirlere istemsiz isteksizliğini ifade etti. Sosyal konuların en samimi eserleri yazar tarafından yanlış ve gerçek olmayan bir politika ile karşılaştırıldı. Polonsky’nin çalışmalarını analiz eden Nekrasov, bunu hoş ve asil bir insan olarak tanımladı.

Polonsky tamamen tek bir edebi yöne verilmedi. Eserlerinin o zamanın çağdaşlarının eserlerinden daha az önemi vardı. Polonsky’nin başarısı çok değişebilirdi. Eleştirmenler çalışmaları hakkında çok zıt bir görüş dile getirdiler. Şiiri bazı gizem ve gizemle örtüldü. Bazı şiirlerde ortaya çıkan sorular, anlamadan ve bir cevap vermeden bırakılır.

“Kutsanmış bir şairdir” çalışmasında yazar, okuyucuların büyük şairlere evrensel tutumunu ifade etmeye çalıştı:

Onun istemsiz çığlığı bizim çığlığımız.
Onun ahlaksızlık bizimki, bizimki!
Ortak bir kaseden bizimle içiyor,
Ne kadar zehirliyiz - ve harika.

Böyle bir açıklama, Polonsky'nin duyarlılığının tezahürünü vurguladı. Halka açık olaylara cevap verme arzusunu dile getirdi. İnsan kişiliği ile ilgili konularda, yazar asla bir kenara kalmadı. Yazarın sözleriyle, çok önemli nesneler bile ilham almaz ve sempati gerektirmez. Hızlı ve heyecanlı tepkileri, yazarın yazma tarzına ihmal etti ve uyuşukluk işini verdi. Bu eksiklikler, Polonsky'nin insan nitelikleri tarafından üst üste binmekten daha fazlasıydı.

“Kutsanmış bir şairdir” çalışmasının şiirsel biçiminin folklor motifleri vardır. Okuyucunun dikkatini çekmek için, yükseltilmiş konuyu ortaya çıkarmak için daha ayrıntılı olarak, yazar çok sayıda sanatsal araç kullanır. Kullanılan epitetler ifadelerinin gücünü arttırır.
Şiir, Polonsky tarafından iki editoryal versiyonda yazılmıştır. Seçeneklerden birinin akut eleştirisi bazı dergiler tarafından reddedildi. Polonsky'nin Nekrasov'un görüşlerine olumsuz tutumu, yazara karşı nefret edilen bir tutum olarak yorumlandı.
Şiir koşullu olarak iki bileşene ayrılabilir. İlk bölümde okuyucu, ikincisinde, toplumun hayatı üzerindeki etkisi olan bir edebi kahramanın bir özelliğini sunar. İşin sivil bir teması olan lirik bir karakteri var. Ayetin metaforları derin bir anlamla doludur. Her ifade o dönemin sorunlarını ima eder. İşin sözlerini okurken, derin güvenilirliklerini ve gizemli üzüntülerini fark etmek kolaydır. Ayetin başlangıcına yazarın masumiyeti eşlik eder. İfadenin sonunda acı vericiler.
Polonsky yazar ve toplumun ilişkisini analiz etmeye çalıştı. Olumsuz etkinin şairin çalışması üzerindeki bir ortam ne kadar güçlü olduğunu gösterin. Polonsky, insanlara “kuşkulu bir yaştaki çocuk” diyor, o zamanın kötü zamanlarını vurguluyor. İnsanların şiddetli ruh hali Nekrasov'u emdi ve kalbine sahip oldu. Lirik kahraman, cehalet ve öfkenin bu karanlığında bir açıklık arıyor. Bu durumdan bir çıkış yolu. Polonsky ironik bir şekilde ve benzer bir süreç hakkında konuşmaktan pişmandır.

Çalışmanın başında, Polonsky yaratıcı bir kişiyi kapsıyor. Literatürdeki seçilen yönden bağımsız olarak, her yazar hayatımızdaki hazineye ve saygı göstermeye layık bir önem taşır. Yazarın eserlerinin kusurunda, çevresi suçlanacak. İnsan cehaleti, yazarın manevi dünyasını duyguları körükler ve harap eder. Siyasi mücadelede değişken durumu izleyen lirik kahraman ideallerine sadık kalır.

Olumlu duygular soğuk hesaplamalara ve stratejilere yol açar. Olayların tutarsızlığı, bir şairin başkalarına olan güvensizliğine neden olur ve zihinsel acıların nedeni haline gelir. “Yarmo şüpheleri” yazar üzerinde baskı uyguluyor. Olayların ihmalkar gelişimini kehanet eder. Başkalarını uyarmak istiyor, ancak etrafta herhangi bir değişiklik görmüyor. Geçmiş dönemlerin eserlerinin analizinin gösterdiği gibi, olayların daha da gelişmesi genellikle literatürde tahmin edilmektedir.

Çalışmanın sonunda, edebi kahramanın ruh hali değişikliği var. Diğer insanların beklentilerini takip eder. Olaylara karşı keskin tutumunu ifade eder, ancak tüm insanlara olan sevgisini söylemeyi unutmaz. Bu parlak duygu bizi doğru düşüncelere ve sonuçlara itiyor. Kurtuluş yazarın sevgisinde sonuçlanır.

İşin kahramanı bakış açısını ifade etmekten korkmuyor. Sonuçları dışarıdan düşünceler değil, kendi zihinleri tarafından desteklenir. Başkalarının aldatıcı davranışı güvenilir değildir. İpuçlarına veya birinin himayesine ihtiyacı yok. "Ay Kocaları" nın düşmanlığına neden olmaktan korkmuyorum. Olaylarda gözlerini başkalarına açmak, onları gerçeğe geri dönmek istiyor. Yazarın sarsılmaz konumu insanlar arasında destek bulur. Kahraman koşulları uzlaştırır.

Şairin istemsiz çığlığı gücünü vurgular. Kabul edilen bir şairin itiraf karakteri vardır ve psikolojik bileşenlere sahiptir.

Polonsky'nin eserlerinin sadeliği ve samimiyeti, o zamanın çağdaşları arasında destek buldu ve bugünün okuyucusuna yakın. Çalışmaları Rus edebiyatının zenginleştirilmesinde önemli bir rol oynadı.

Nekrasov ve Polonsky'nin zor ilişkileri sadece edebi anlaşmazlıklardan oluşmakla kalmadı. Bazı çalışmalarda yazarlar görüşlerinde benzerlikler buldular. Şiirleri hem isim hem de içeriğe denk geldi. Polonsky, çağdaş bir halk temasına giren bir çağdaş. Nekrasov’un ölümünden sonra Polonsky, edebi çizgilerdeki yazara olan tutumunu dile getirdi:

Şair ve vatandaş, öğretmeye çağrıldı,
Yaşayan bir ruhu görmek için yoksulluk paçavralarında,
Bencilce aşktan muzdarip
Ve kayıtsız nefret etmek.

“Kutsanmış bir şair” çalışması, yazarın lirik ifadelere yatkınlığını tamamen yansıtır ve şairin edebi yönler arasındaki dalgalanmalarını ortaya çıkarır. Çalışmanın analizi, insan ve toplum arasındaki ilişkinin önemli yönlerinin belirlenmesine yardımcı olur, artan benlik saygısının verimliliğini artırır. Her yeni okuma okuyucuya yeni bir yazılı anlamı ortaya koyuyor. Yazarın eserleri sadece tarihsel değil, aynı zamanda estetik önemi de içerir.