Kan en lögn vara en nödvändighet? Är det dumt att erkänna i dina misstag?
Vi erbjuder att överväga denna fråga mer detaljerat, för bland skolarbeten förblir ämnet sanning, mod och feghet relevant idag.
Ämnet "Tala alltid sanningen är mod eller dumhet, eller feghet": argument för att komponera
Tala eller inte tala? Ren samvete och lavinproblem eller tystnad och orolig sömn på natten? Ofta ger ett sådant dilemma inte vila och får dig att tänka om ditt eget beteende, leta efter brister i dina ord och handlingar.
Är det värt det att erkänna att det alltid kommer att leda till problem? När allt kommer omkring är detta dumt: att sätta dina egna pinnar i hjulen. I vissa situationer är personen som säger av en person sann full av konsekvenser, som under lång tid måste komma ihåg med en obehaglig vikt i själen.
Men det finns våghalsar som kan säga sanningen i sådana ögonblick när den andra skulle vara rädd.
Klassisk litteratur är rik på sådana exempel. Läser arbetet från M.A. Sholokhov "MAN" Ödet "Vi är övertygade om att lögner kan användas för goda ändamål.
Huvudpersonerna i Sholokhovs arbete M. A. "Människans öde"
Huvudpersonen Andrei Sokolov är kvar utan en familj när han återvänder framifrån. Ödet lämnar dock inte honom i fred. Mannen lär sig om pojken Vanyusha, som också blev en föräldralös under kriget.
Pojken drömmer om att hans far kommer att hitta honom och de kommer alltid att förbli tillsammans. Andrei betraktar adoptionsstrategin, där pojken inte kunde ta reda på om sin fars död.
Sokolov verkar vara Vanyushka sin pappa, glad den föräldralösa. För båda var detta en svår tid, och Sokolov fattade ett beslut som radikalt förändrade två liv: hans egna och Vanyushkin.
Efter att ha läst arbetet från Sholokhov M.A. Vi kan dra slutsatsen om användningen av lögner till förmån.
Men det finns en annan rad av sådana handlingar: Endast otroligt mod kan flytta en person för att säga sanningen och ta ansvar för alla uppkomna konsekvenser.
I romanen av Dostojevskij F.M. ”Brott och straff” Efter ett engagerat dubbelmord upplever huvudpersonen plågan av samvete under lång tid. Rodion Raskolnikov, som analyserar händelsen varje minut, kommer till slutsatsen att han var redo att acceptera straffen, därefter efter bekännelsen av sin skuld för de handlingar som begicks.
Under hela romanen uttrycker huvudpersonen inte sina känslor, dyster och stillhet. I hans resonemang går så långt att det verkar för läsaren hjärtlöst och likgiltig mot vad som händer.
Men efter att ha erkänt Rodion kan man prata om en person som begick en djärv handling och vara redo att svara för ett brott.
Student Raskolnikov dyster och stillhet
Mod och visdom manifesterar sig i situationer där det vid rätt tidpunkt inte finns några tvivel och en person istället för bitter sanning förändrar verkligheten, inte dumma och tillåter inte att hans inre "jag" kan påverka hans egna handlingar, hitta sig själv i ögonen på andra.
Vilka egenskaper ger vi en intelligent person? Naturligtvis är detta en ärlig person, eftersom vi alla vill höra sanningen från andra uteslutande. Men få kan agera enligt allmänt accepterade moraliska standarder. Det finns grundliga orsaker till detta. Låt oss försöka ta reda på det och svara på frågan, är det värt det med alla och i någon situation att förbli extremt ärlig? Kommer det att vara mod eller andra kommer att överväga sannings dumhet?
Video: "Courage and Cowardice" -exempel på sammansättningsanalys av ämnen.
Att välja mellan den skadade sanningen och trevlig att höra en lögn, det är värt att överväga problemet från två sidor.
Sidan först:
Modet i detta sammanhang är något som är förknippat med enormt ansvar gentemot dig själv och andra. Det kan vara svårt att säga sanningen, att försvara din åsikt i alla situationer är inte särskilt enkelt. Men det är modet och den hårda inre stången som gör att en person kan förbli trogen för sig själv, för att inte vara rädd för att säga vad han verkligen tycker.
Det är sant, ibland förvandlas till allvarliga konsekvenser. I Sholokhovs arbete M. ”Människans öde” visade huvudpersonen Andrei Sokolov stor maskulinitet och visade att kärlek till hans hemland kunde vara stark och uppriktig. Att känna till hans trogna död, huvudpersonen, som är i lägret, vägrar att dricka med en hänsynslös tysk Müller för Tysklands seger.
Andrei är inte begränsad till avslag på godis, men han finner fortfarande modet att uttrycka sin åsikt om rättegången mot kriget, för att säga att Ryssland i denna strid kommer att vara vinnaren. Motståndare uppskattade Sokolovs uppriktighet och insåg hans beredskap att dö för sanningen.
Sokolov och Miller: Ett verk av Sholokhov M.A. "Människans öde"
Sidan andra:
Sanningen ovan kan betraktas som dumhet. Ja, vi vill inte bli lurade och tillåta situationer när andra bygger en annan verklighet runt oss.
Men trots allt finns det också sådana enkla och taktlösa människor som tillåter sig att säga allt de tror. För denna kategori av människor är det inte särskilt viktigt vad samtalspartner tycker och känner, om han gillar att höra sanningen om sig själv. För att förolämpa, skada, förlora förtroendet - det är de troliga konsekvenserna av sanningen, sagt att inte placera!
En välutbildad person kommer inte att "sända" om sin samtalare allt som han tror, \u200b\u200beftersom han inte är likgiltig mot andras känslor. Och sanningen kan låta som en typisk taktlöshet. Det finns tillfällen då jag vill förmedla till andra sanningen obehaglig för dem. I det här fallet är det värt att tänka på om det kommer att vara bättre att utsmycka det som har sagts, eller alls - att tystas.
Den egen åsikt som uttrycks på ett negativt sätt om en person kan inte bara kränka honom: orden kommer att lämna såret i själen, det kan vara svårt och smärtsamt från ord. Detta händer om de pratar om utseende, om det förflutna som en person försöker dölja eller glömma.
Det är inte alltid möjligt och bör säga sanningen om andra
Författarnas verk har många liknande exempel. En av dem beskrivs i The Children's Fairy Tale of Wilhelm Hauf "Dwarf Nose". Pojken förolämpade så den gamla kvinnan med ett fult utseende att hon bestämde sig för att hämnas på honom. Huvudpersonen förvandlades till en dvärghak och tvingas anpassa sig till ett nytt liv.
Little Longnose
Allt har sina egna gränser. Ärlighet är inget undantag. Det finns situationer i livet när sanningen inte uppfattas som mod, utan som dumhet.
Hur kan man betrakta ärlighet och när är det lämpligt?
När sanningen uttrycks till förmån för andra eller försvara sina principer.
Om sanningen inte talas med vård av andra, men av några personliga skäl, betraktas en sådan ärlighet som dumhet.
Den blyghet som kännetecknar vissa komplicerar också livet, eftersom du ständigt måste hålla med om vad andra påför dig. I avsaknad av mod är det svårt att säga nej, vägra.
Som regel finns det fler och fler förfrågningar och krav över tid, och en blyg person kan inte slå tillbaka och börja förtrycka honom öppet. En liknande situation, emellertid, som föras till absurditet, beskrivs i berättelsen om A.P. Chekhov "profet".
Huvudpersonen är tyst även när hon orättvist berövas de pengar som tjänats. Mod bör visas inte bara i nödsituationer. Vardagen kräver också andens kraft från oss att stå upp för oss själva.
Historiens huvudperson A.P. Chekhova kan inte stå upp för sig själv
Video: A.P. Chekhov - "spridning"
Du måste vara en modig person för att känna igen ditt eget fel. Men begreppet mod kan ersättas av överdrivet självförtroende, riskabelt, gränsar till kortsynthet och brist på en rationell bild av vad som händer.
Vad betyder falskt mod och vem kallar vi vanligtvis en feg?
Importbara konsekvenser väntar på den vars mod får formen av överdriven självförtroende. Vi tar mod uteslutande till karaktärens positiva egenskaper. Det är emellertid möjligt att tala i en sådan ven endast under förutsättning att denna kvalitet är förknippad med intelligens. Faran är dårens mod.
Huvudpersonen i romanen "Hero of Our Time"
Ett exempel på falskt mod visas i romanen av Lermontov M.Yu. "Vår tidshjälte". Från prinsessans huvud, lär läsaren om Junker Grushnitsky, för vilken yttre manifestationer av mod är av stor betydelse.
Att skapa en effekt på människor, att prata med utsmyckade fraser, att för mycket ta hand om din militära uniform är det som stör honom först. Dess manifestationer av mod är ganska otentatious, som inte används under förhållanden med ett verkligt hot.
Bekräftelse av detta är duellen av Pechorin och Grushnitsky. Grushnitsky agerar meningsfullt utan att ladda fiendens pistol och är i en svår situation.
Pechorin lägger fram ett ultimatum: be om förlåtelse eller dödas. Grushnitsky kan inte gå över sin egen stolthet och bekänna, därför redo att dö med falskt mod. Behöver du mod som ingen har fördelar? I livet är det ibland viktigt att ha modet att erkänna ditt misstag.
VIDEO: "Mod och feghet." Slutlig sammansättning nr 14 (argument)
