Hur skiljer man agnostiker från en ateist? Hur förstår man en person agnostiker eller en ateist? Vad är likheten och skillnaden mellan agnostisk och ateist?

I den här artikeln kommer vi att överväga vem som är agnostiker och ateister och hur de skiljer sig från varandra.

I den moderna världen är positioner ganska vanliga, vilket på olika sätt motsätter sig förekomsten av vissa religioner eller helt enkelt inte följer dem. De liknar varandra, men inte identiska. Orden ateism och agnosticism, såväl som ateist och agnostiker, orsakar ett antal olika föreningar hos de flesta. Men vanliga medborgare har ofta en felaktig förståelse av problemet där den största skillnaden mellan anhängare av dessa två koncept ligger.

Hur skiljer man en ateist från agnostiker?

Detta är en fråga om förekomsten av gudar ur synvinkeln för livslängden för agnosticism och ateism. På grund av detta uppstår konflikter i samhället och missförståndet mellan anhängare av dessa positioner. För att förstöra eventuella fördomar och felaktiga tolkningar av dessa termer måste du överväga skillnaderna mellan ateister och agnostiker. Men tidigare är det viktigt att förstå innebörden av vart och ett av orden.

Vem är en ateist?

En ateist är en person som inte tror på någon gud. Dessutom förnekar han alla paranormala fenomen och mystiska figurer. Ja, och alla andra saker som inte kan förklaras av logik och tänkande.

• Vid första anblicken är ateism ett mycket enkelt koncept, men det uppfattas ofta felaktigt eller inte riktigt exakt. Du kan tolka ateism på olika sätt, till exempel:
  • detta är bristen på tro på gudarna eller en gud;
  • misstro mot gudarna eller, återigen, till Gud ensam.
• Men den mest exakta definitionen, som uttrycker essensen i konceptet, är den person som avvisar det gemensamma uttalandet "åtminstone en Gud finns."
• Detta uttalande tillhör inte ateister och uppfattas kategoriskt av dem. För att vara en ateist behöver en person inte vidta några aktiva åtgärder och till och med behöver inte inse att han följer denna position.
• Allt som krävs av en sådan person är inte att stödja de uttalanden som görs av andra, nämligen företrädare för teism och kyrka. Dessutom försummar han både troende människor och själva tron.

VIKTIGT: Ateister är inte mindre än anhängare av kyrkan. Och i vissa länder täcker de hälften av befolkningen. Och till och med utan att dölja sin position.

Vilken person kan kallas agnostiker?

Agrostic är någon person som inte hävdar att det finns någon gud. Med andra ord, han tvivlar till och med sin tro. Denna idé kan tolkas fel, så agnostiker förväxlas ofta med ateister.

• Eftersom han inte hävdar att han vet säkert om Guds existens eller frånvaro, är en sådan person en agnostiker. Men i denna fråga finns det en viss separation. Det är värt att ta reda på om det är en agnostisk ateist eller agnostisk teist.
• Agrostik-ateist tror inte på någon gud, och den agnostiska-teisten tror på förekomsten av minst en gud. Ändå ansöker båda inte om kunskap för att upprätthålla denna tro. De tror att det är omöjligt att få verklig kunskap och bekräfta deras hypotes.
• Detta verkar motstridigt och komplicerat, men i själva verket är det ganska enkelt och logiskt. Oavsett om Agostik tror eller inte, är det bekvämt för honom att inte förklara sin tro. Det räcker för honom att veta - antingen är detta sant eller en lögn.
• Att förstå ateismens natur är ganska lätt - det är bara bristen på tro på några gudar. Denna agnosticism är inte, som många tror, \u200b\u200b"det tredje sättet" mellan ateism och teism.
• När allt kommer omkring, agnosticism - Detta är inte tro på Gud, utan kunskap om honom. Ursprungligen uppfanns han för att beskriva positionen för en person som inte kunde förklara sin tro. Det vill säga han vet om förekomsten eller frånvaron av några gudar.

VIKTIGT: Ändå har många människor ett felaktigt intryck av att agnosticism och ateism är ömsesidigt exklusiva. Men i själva verket utesluter "jag vet inte" logiskt inte "Jag tror inte".

Hur man förstår vem som är agnostisk och vem är en ateist?

Det finns ett enkelt test som lätt avgör om en person är en agnostiker eller inte, eller till vilken kategori han tillhör.

• Om en person säger att han vet exakt om förekomsten av några gudar eller en gud, är han inte agnostisk, utan teist. Det vill säga en troende som är bekant för oss. Vad Gud är en annan konversation.
• Och om han tror och till och med vet exakt att Gud inte finns, är detta en representant för inte agnosticism, utan ateism. Det vill säga, jag är 100% säker på mina idéer. Det är till och med meningslöst att övertyga honom om något. Såvida inte visar verkliga argument.
• Alla som inte kan svara "ja" till en av dessa frågor är en person som kan tro eller inte tror på en eller flera gudar. Eller han tror, \u200b\u200bmen kan inte förklara begreppet rimligt. Därför uppstår tvivel inuti honom. Denna person tillhör gruppen av agnostiker.

Vad är vanligt mellan agnostisk och ateist?

Ja, du kan till och med skapa en tunn tråd av likheter mellan dessa samtidigt motsatta och liknande vyer.

• Det bör noteras att det här är förnuftiga människor som de styrs av deras sinne. De har en tydlig uppfattning om världen och dess komponenter, som bör bekräftas tydligt. Det vill säga allt bör ha en logisk förklaring och helst ett tydligt exempel.
• Fortsätter sitt tänkande och oförmågan att bevisa Guds existens. Ja, det finns en bibel och legender om tidigare händelser. Men ingen såg ögonen och rörde inte med händerna. Det är dessa som ordspråket "är bättre att se en gång än att höra 10 gånger."
• Det är värt att lyfta fram mer konkretitet. Nämligen om frågan om tro. Det är, det är det inte. Varken agnostiker har en exakt formulering av tro eller ateisten har förmildrande omständigheter i denna fråga.

Vad är skillnaden mellan agnostisk och ateist: Jämförelse

Framväxten av agnostiker och ateister provocerades av de historiska förutsättningarna för utvecklingen av mänskligheten. Det främsta skälet till deras utseende är närvaron av ett stort antal olika religiösa övertygelser i världen. När allt kommer omkring hävdar varje representant att hans position är det enda rätta alternativet för att skapa världen.

• Redan i ett primitivt samhälle dök folk upp som tvivlade på äktheten av någon religiös tro. Vare sig det är hedendom, kristendom eller judendom är inte särskilt viktig. De erkände inte Guds existens som skaparen av alla levande och livlösa.
• Bland sådana människor är företrädare för agnosticism och ateism mest populära, men deras livspositioner skiljer sig åt i viss utsträckning från varandra.
• Numera bör skillnaden mellan en ateist och agnostiker vara ganska tydlig och lätt att komma ihåg.
  • Ateism är en tro eller i detta fall dess frånvaro. Mer exakt är det, men det består i motsatt natur att det inte finns någon gud.
  • Agrosticism är kunskap eller i synnerhet obekräftad okunnighet. Dessutom vill den inte förklara eller ta emot några fakta.
• Med andra ord, ateisten tror inte på någon gud. Och Agnostik vet inte om det finns någon gud eller inte.
• Missuppfattningen är att agnosticism är en mer "rimlig" position. Medan ateism är "dogmatisk" och i slutändan oskiljbar från teism, med undantag för detaljer. Detta är ett fel argument, eftersom det snedvrider eller felaktigt tolkar begreppen teism, ateism och agnosticism.
• Ateister och agnostiker har utan tvekan gemensamma drag. Men det finns mycket fler skillnader. Den första skillnaden är Attityden för representanter för båda grupperna till teism.
  • Ateister känner inte igen teism och betraktar alla troende för sina motståndare. Dessutom sticker de ut i en viss aggressivitet i denna fråga. Psykologer noterar också att bland ateister finns fler egoister och alltför envisa människor.
  • Agnostiker är lojala mot teism, och ingenting hindrar honom från att vara om samtidigt och tro på Gud. Förresten, det är bland dem att det finns många altruister. Det vill säga, de visar överdriven vänlighet mot andra, till och med främlingar.

• Det är också värt att notera att samma person kan fungera som en ateist och agnostiker. Faktum är att en person inte stöter på behovet av att bara vara en ateist eller agnostiker.
• Oavsett hur de närmar sig frågan om Guds existens är agnostiker och ateister i grunden olika. Många som har accepterat den agnostiska etiketten avvisar samtidigt genvägen för ateisten, även om den är tekniskt tillämplig på dem.
• Teister erkänner i sin tur förekomsten av agnosticism och försöker använda de hypoteser som utvecklats av dem för att bekämpa ateism, ibland snedvrida dem.
• Det är värt att notera att det finns en ond dubbelstandard. När allt kommer omkring hävdar teisterna att agnosticism är bättre än ateism. Eftersom det är mindre dogmatisk. Men agnostikerna som tar hänsyn till detta argument talar sällan om detta tydligt. Oftare försöker de godkänna religiösa teister och attackerar ateister.
• En annan skillnad - position i samhället. Ateister fördöms fortfarande och föraktas av samhället. Attityden till agnostik är helt annorlunda.
  • Ja, utan överdrift. Ett distinkt drag i begreppet ateism är konstant socialt tryck och fördomar när det gäller ateism och ateister. Människor som inte är rädda för att säga att de verkligen inte tror på någon gud föraktas fortfarande av samhället.
  • Samtidigt uppfattas ordet "agnostiker" som en mer respektabel position, och agnosticismens ställning anses vara mer acceptabel för resten.
  • Vad finns det, agnostiker är till och med prestigefyllda, eftersom de betraktas som företrädare för vetenskapen. Många agnostiker var filosofer, och vetenskapliga figurer beaktas med sin åsikt nu.

VIKTIGT: Men det finns den största skillnaden mellan de två koncepten. Ateism är bristen på tro på några gudar. Agrosticism är ett erkännande av att gudarnas existens är en obekräftad hypotes. Eftersom det inte kan kontrolleras.

• Det är också värt att notera att de har olika åsikter på den mänskliga själen. Och förresten, hon kan förresten inte ses eller beröras. Men ateisten förblir oskaklig i denna fråga, men Agnostik ändrade sin position. Han känner igen närvaron av en själ hos en person. Och det hävdar att han känner det inuti.
• Och avslutande skulle jag vilja komma ihåg det gamla folket traditioner Eller till och med familjeriter. Ja, till och med banala gåvor till födelsedag. Agnostik ser inte mening i dem och ens lite ondska reagerar på alla värdelösa utgifter. Agnostikern och i denna fråga har förändrats lite fasthet - han godkänner med båda händerna för alla traditionella fester, om han gillar dem.

Det är värt att sammanfatta för att aldrig förvirra dessa ord mellan sig. Ateist är ett begrepp förknippat med tro, eller snarare med dess frånvaro. Agnostic är en term associerad med kunskap, eller snarare med omöjligheten av tillförlitlig kunskap.

Video: Agrostik och ateist, vad är skillnaden?