Ebben a cikkben megvizsgáljuk, hogy ki az ignoramus és az tudatlanság, és megtanuljuk a hasonló szavak közötti különbséget.
Tartalom
Gyakran ugyanazok a szavak okozják a szavakat a fejükben és az azonos jelentéseikben. És sokan, miután meghallottuk a tudatlan és tudatlan mondatokat, úgy döntöttek volna, hogy ezek a szavak ugyanolyan jellemzik az embert. Ezért, amikor a mindennapi életben használják őket, némi zavar következik be. De azt javasoljuk, hogy derítse ki a két kifejezés jelentését és különbségeit, hogy soha ne zavarják őket.
Kik az tudatlanok és tudatlanok: Hogyan különböznek egymástól?
Az orosz nyelven sok olyan szó van, amely írásban azonos vagy hasonló, de jelentése szerint teljesen eltérő. Az ilyen szavakat paronímáknak hívják.
Fontos: Emlékezzünk vissza, hogy a konzolok hasonlónak tekintik a helyesírásban vagy a hangzásban, de eltérő szemantikai terhelést hordoznak. Mellesleg, ezt a görög szimbólumot „a név mellett” is fordítják, azaz az egyik szó közel van a másikhoz, de nem helyettesíti.
- Valójában a tizenkilencedik században az tudatlanság és a tudatlan szavainak ugyanolyan jelentése volt, és nagyon népszerűek voltak a mindennapi életben.
- Csak a kilépés után kezdték megkülönböztetni őket Dahl szótár „A nagy orosz nyelv magyarázó szótára” forgalomától.
- Úgy gondolják, hogy Dahl az első, aki észrevette a különbséget e két szó és nem csak.
- Általánosságban van olyan sok paroníma - kb. 1000 pár.
Kit hívnak Ignoramusnak?
Mindenekelőtt az ignoramus nem kulturálatlan ember, aki nem rendelkezik a legkisebb oktatással. Mellesleg, nem az a képesség, hogy a társadalomban viselkedjenek, és legalábbis a mások iránti tisztelet hiánya - ezek a tudatlanok jellemzőit is kísérik. Általában véve a nem bossok listáját hosszú ideig folytathatjuk, de a lényeg már világos. Sőt, az tudatlanság mindenkivel és mindenütt viselkedik.
A szó ellenőrző szavai:
- udvariatlan;
- durva.
És ki az ilyen tudatlan?
Az Ignoramus képzetlen, írástudatlan ember. Egy tudatlanságot lehet nevezni olyan személynek, akit hülyének tekintnek egy bizonyos tudáságban. Például vannak olyan emberek, akik részletesen gyűjthetnek egy valódi vonatot, de ugyanakkor soha nem olvasnak és nem is ismerik a Coelho -t, vagy ami még rosszabb, Puskin. Vagyis lehet valamilyen irányba, mint tudatlan, és általában nem az életben.
Fontos: Az tudatlanság a régi szláv „know” igéből származik, azaz „tud”.
Az ellenőrzéshez emlékezzen a következő mondásokra:
- tudatlanság;
- tudatlanság;
- tudatlan.
Mi a különbség a tudatlan és a tudatlan fogalmak között: Példák
Sokan nehezen tudják megválaszolni, mi a különbség az tudatlan és az tudatlanok között. De ez elég primitív.
- Elegendő megérteni, hogy az ignoramus olyan ember, aki a kezét a függönyön törli, és piszkos csizmával jár a szőnyeg mentén.
- És az ignoramus az, aki nem látja a különbséget Puskin és Yesenin között. Ugyanakkor ugyanakkor jól ismeri a fizika vagy a biológia bizonyos területét. Vagyis egy rosszul képzett ember, szűk tudáskörrel.
Vessen egy pillantást az élénk példákra annak érdekében, hogy rajzoljon egy szükséges képet a fejembe.
Tudatlan
- Az Ignoramus nagyszerű példája a film főszereplője "Ace Ventura"- Megmutatta az összes lehetséges karakterjellemzőt, amely egy igazi tudatlanságban rejlik.
- Például, ha figyelembe vesszük a jelenetet a Downstone -ban. Ace nyomozó valóban nem megfelelő módon viselkedett. Végül is félbeszakította a vendégeket, és általában a szolgát gúnyolta, viselkedése sehol nem volt rosszabb.
- Úgy tűnt, hogy a film hősét állatok nevelték fel a dzsungelben, és nem a társadalmi környezetben élő emberek. Mindenki számára egyértelmű - az ACE kiváló példa a tudatlanságra mindannyiunk számára.
- Néhány szabvány az irodalomból:
- "Ha csak felállnának, tudatlanul, legalább meghajolnának - akkor tanítsák meg őket, hogy rendeljenek ... A!" (V. F. Odoevsky, „Living Dead”);
- „Lehet, hogy volt egy paddock pénzért, egy kis pedant, nem tudtam elviselni a redőnyöket és tudatlanokat, de Isten tiltja, hogy tiszteletben tartották ezt” (Agatha Christie, „A Sittaford rejtvénye”).
Tudatlan
- Kiváló illusztráció a ragyogó tudatlanokról Sherlock Holmes- Elegendő visszaemlékezni Dr. Watson és Sherlock beszélgetésére a házában. Amikor az első azt mondja, hogy Holmes hihetetlenül okos ember, de ugyanakkor teljesen képzetlen.
- Mindenki megérti, hogy az oktatásról volt szó. Sherlocknak \u200b\u200bfogalma sincs, ki Arisztotelész vagy Kopernikusz, hogy Watson rémült.
- Holmes bizonyos szempontokban nem félénk az írástudatlanságától, és bizonyítja Watsonnak, hogy az egyetemen nem megszerzett tudás fontos, hanem az élettapasztalat és az éles elme.
- És visszatérve íróinkhoz is:
- „Korábban a fiataloknak meg kellett tanulniuk; Nem akartak hallani az tudatlanok miatt, ezért akaratlanul dolgoztak ”(I. S. Turgenev,„ Apák és gyermekek ”);
- "Ha az ignoramus úgy véli, hogy az antediluviai gyíkok a világ bélében élnek, akkor ez még mindig bárhová is ment!" (Jules Verne, "Húsz ezer liga víz alatt").
Időnként van egy dilemma a fejben, aki rosszabb, ezen jellegzetes információ alapján. De érdemes megjegyezni, hogy mindenkinek joga van kevesebbet választani két gonoszságból. Csak azt lehet feltételezni, hogy tudatlanság nem olyan félelmetes, mint a tudatlan. Nincs semmi rosszabb, mint egy rossz ember, akinek fogalma sincs, hogyan kell viselkedni a társadalomban. Ez azonban mind viszonylag. Valószínűleg a válasznak így hangzik: életünkben mindkét esetet minimalizálni kell.