Mi a fasizmus és a nácizmus? A különbség a fasizmus és a nácizmus diktatórikus rendszerei között.
Tartalom
A modern generáció számára nehezebb áttörni a címkék, a cinikus nyilatkozatok és a helytelen ítéletek fátylat, hogy megértsék a fasizmust és a nácizmust, amely ezekben gyakori, és mi a különbségük. És a modern iskolás gyerekek teljesen biztosak abban, hogy Hitler előmozdította a fasizmust, és követõi fasiszták voltak. Ez az első hiba, mivel Adolf Hitler a nemzeti szocializmust prédikált (később a nácik hívták fel), amely közelebb állt a nekünk ismert kommunizmushoz, mint maga a fasizmushoz.
Nácizmus és nácizmus: meghatározás
Most találjuk ki részletesebben a fasizmus és a nácizmus meghatározásaival.
Fasizmus - Ez egy olyan politikai trend, amely elősegíti a nyílt diktatúrát, mint egyetlen lehetséges kormányzati formát. A fasizmus a kormányzati és a rasszizmust, mint eredetét, úgy vélte, hogy a fasiszta országokban nem volt a demokrácia szó, valamint hogy a merev diktatúra kötelessége, hogy erős hadsereg legyen a szomszédos államok agresszív beszédeire a elfogás és a rabszolgaság céljából.
A fasizmus Olaszországból származik, a híres Mussolini politikai alaknak köszönhetően. A fasizmus felé vezető mozgását a „fascio” olasz szóból hívta, amely szó szerint egy zsemle, unió, ligamentum, egyesülés jelent.
A kommunizmus kialakulása során a kapitalizmus volt a fő ellentétes erő, de mivel a kapitalista rezsim még mindig emlékezett a fiatal ország népére, ellentétben a kommunizmussal, ellentétben álltak az olasz fasizmus ellen. Ugyanakkor a legrövidebb idő alatt a Szovjetunió területéről szóló vélemény az volt, hogy a fasizmus a kapitalizmus szinonimája volt, és ez volt az első helyettesítés az ország kedvező politikai légkörének javára.
Nemzeti szocializmus - Ez a Németország hivatalos politikai ideológiája Adolf Hitler uralkodása alatt. Érdemes megjegyezni, hogy ő volt az ideológia alapítója, bár a nemzeti szocializmus eredete miatt a tizenkilencedik század skót politikai figurái voltak. Annak ellenére, hogy évtizedek óta a kommunizmus gondosan elhagyta az általános fogalmakat a nemzeti szocializmussal, ennek a két mozgalomnak sok közös vonása van.
Hitler átvette a fent említett fasizmust, hozzáadta a szocialista alkotóelemeket, amelyeket anti -szemitizmussal és rasszizmussal terveztek, és egyedülálló mozgalmat kapott, amely kinyújtja árja nemzetét, és a cigányok, a zsidók, a szlávok és a homoszexuálisok teljes pusztulása miatt megtisztulnak, függetlenül a versenytől.
A közösség és a különbség a fasizmus és a nácizmus között
Ha figyelembe vesszük a mussolini fasizmust, akkor a fasiszta doktrína az államon alapul. A politikai elem alapja az ország egésze és különösen: feladatok, célok, irány a jövőben. A fasizmusban a személyiséget önmagában nem is veszik figyelembe, csak az abszolút hatalom, amely mindent megtesz egy erős állam létrehozásához. Emberek, társadalmi csoportok stb. Kizárólag az ország számára hasznosnak tekintik őket, és állam nélkül teljesen haszontalan.
Miután Mussolini elmondta egy olyan kifejezést, amelyben a politikai irány lényegét összegyűjtötték: "Minden az államban, semmi az állam ellen, semmi az államon kívül!"- Így megérthető, hogy a fasizmus erős állam egy diktátorral, aki kizárólag az állammal törődik, anélkül, hogy a polgárokat személyiségnek tekinti, csak az államot alkotó téglának tekinti.
A nemzeti szocializmus éppen ellenkezőleg, egy ideális társadalom felépítésére törekedett, és az államot kizárólag ideiglenes, átmeneti időszaknak tekintették. Felhívjuk figyelmét, hogy az ideális társadalomról szóló utópiát Lenin és Karl Marx munkáiból hangsúlyozták, amelyeket a kommunizmus alapított. Az ideális társadalom, Adolf szerint, egyetlen, tiszta árja faj, amely osztály nélküli társadalomban él.
A nácizmus nemzeti és faji megközelítése teljesen ellentétes volt a fasizmussal. Mussolini fasizmus esetén a faj fogalmát egy „nemzet” váltotta fel, nem a tiszta fajt, hanem az érzések gondolatát jelentette. Vagyis nem csak az olaszok, hanem más nemzetek is létezhetnek Olaszországban, ha érzéseik és gondolataik tele vannak olasz fasizmussal.
A nácizmusban a szavakat elavultnak tartották, akik elvesztették eredeti jelentését. A verseny a forrás, amelyhez vissza kell térnie. Ezért a nácizmusban hatalmas mechanikus faji takarítás történt, hogy ideális társadalmat hozzon létre a Földön.
Annak ellenére, hogy Mussolini sürgette az olaszokat, hogy tartsák tiszteletben a fajtát, és rasszistának tekintik magának, azt is biztos volt benne, hogy az olasz faj tisztasága nem azt jelenti, hogy más fajok teljes megsemmisítését. De a nácizmus így ment. Ezenkívül Mussolini volt az Eugeniki ellenfele, mint tanítás, és teljesen biztos volt benne, hogy a huszadik századra egyetlen verseny sem érte el a tisztaságot. És még a zárt társadalommal rendelkező zsidók sem büszkélkedhetnek a faj tisztaságával. Adolf Hitler, éppen ellenkezőleg, meg volt győződve arról, hogy a tiszta árjaiak továbbra is az országában maradtak, és néhány fizikai paraméterrel meghatározhatók. És a tiszta árjaiak maradványai adják a növekedést a jövőbeli ideális társadalomnak, a többieket sterilizálni kell, és nincs joguk az utódok megadására.
Ezenkívül a fasiszta rezsimben az anti -szemitizmus hiánya mellett az a tény, hogy Mussolini és más kevésbé ellentmondásos nemzetek uralkodása alatt az országban magas pozíciókat tanúsítottak. Ugyanakkor a Harmadik Birodalom alatt csak azok az emberek, akik bizonyították a vér tisztasága, képesek minden jelentős pozíciót elfoglalni. És a fenti nemzeteket, például a zsidókat, általában megsemmisítették.
Összegezve a téma eredményeit, érdemes megjegyezni, hogy a fasizmus és a nácizmus két teljesen eltérő ideológiát, amelyek mind általános irányokkal, mind bíboros különbségekkel rendelkeznek. És annak ellenére, hogy a fasizmus és a nácizmus annyira aktívan tagadta a kommunizmust és a politikai tendenciákat, ennek a két ideológiának nagyon sok a közös a demokrácia, a szocializmus stb. Modern elképzeléseivel. Természetesen a diktatúra, a faji tisztítások és sok más - világszerte elismert bűncselekmény, amelyeket nem szabad megismételni, de ki tudja, hol a modern politikusok vonzzák inspirációjukat? Talán ugyanazokkal a forrásokkal, mint Hitler a Mussolini -val?