Der Zusammenbruch der UdSSR: objektive Gründe für die Zerstörung der großen Macht.
Inhalt
- Der Einfluss der Vereinigten Staaten auf den Zusammenbruch der UdSSR
- In welchem \u200b\u200bJahr hat sich die UdSSR getrennt?
- Die Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR
- Video: Die Wirtschaft der UdSSR! Wie wurde es arrangiert? A. Fursov
- Die UdSSR löste sich auf: Die Hauptgründe verursachten den Zusammenbruch
- VIDEO: Warum hat sich die UdSSR getrennt? | Die Geschichte von allem
Der Zusammenbruch der UdSSR ist eines der kontroversen Ereignisse in der Weltkultur und insbesondere im Post -Sowjet -Raum. Derzeit gibt es Dutzende von Theorien darüber, was der Zerfall der UdSSR begonnen hat, aber unabhängige Wissenschaftler neigen zunehmend in der Gesamtheit vieler Gründe. Es ist unmöglich, einen riesigen Organismus in Integrität zu halten, wenn er sowohl aus der äußeren Umgebung als auch aus innen zerstört wird. In diesem Artikel werden wir darüber sprechen, wann und warum die UdSSR zusammengebrochen ist.
Der Einfluss der Vereinigten Staaten auf den Zusammenbruch der UdSSR
Der Hauptgrund, warum sich die UdSSR auflöste, wird als der Einfluss der Vereinigten Staaten und die aktive Arbeit seit Jahrzehnten angesehen. In der Tat hatten die Vereinigten Staaten vor dem Zusammenbruch der UdSSR nicht die Möglichkeit, als einflussreichste und mächtigste Land der Welt zu gelten. Darüber hinaus arbeitete die UdSSR im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten aktiv mit anderen Entwicklungsländern zusammen und erwarb damit jährlich immer mehr Verbündete.
Am 18. August 1948 verabschiedete der US -amerikanische Nationale Sicherheitsrat eine Richtlinie mit einer politischen Richtung, die darauf abzielt, die gesamte UdSSR zu zerstören, sowie die Rasur kommunistischer Stiftungen und Konzepte, die für die Vereinigten Staaten unangenehm sind.
Nach der Annahme dieser Richtlinie wurden Änderungen und Änderungen und Änderungen mit beneidenswerter Regelmäßigkeit vorgenommen. Dadurch ist es offensichtlich, dass die Arbeit aktiv und regelmäßig durchgeführt wurde. Im Laufe der Arbeit wurde eine aktive zerstörerische Arbeit mit den Menschen durchgeführt (ersetzt die Konzepte und Prinzipien, zeigte, wie schwierig es in der UdSSR ist und wie leicht im Westen die regelmäßige Zusammenarbeit und Entwicklung der Wirtschaft des Landes aktiv blockierten . Aber ist das der Hauptgrund? Höchstwahrscheinlich nein.
In welchem \u200b\u200bJahr hat sich die UdSSR getrennt?
Dank der Vereinigten Staaten und anderer Gründe (unten) am 26. Dezember 1991 hörte die UdSSR offiziell auf zu existieren und bildete 15 bedingt unabhängige Republiken, die tatsächlich lange unter den Kryptokolonialregimen des Verwaltungsrates lagen. Ja, formell und legal waren Republiken unabhängig, aber über 69 Jahre waren die Länder eng miteinander verflochten und wurden unabhängig ohne soziale, politische und natürlich wirtschaftliche Souveränität.
In einfachen Worten, das sagt, ist dies wie eine Scheidung einer großen Familie nach 70 Jahren Ehe. In der besten Situation stellte sich heraus dort) sowie dank des territorialen Platzes und der maximalen wirtschaftlichen Unabhängigkeit.
Die Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR
Die Ursachen, warum sich die UdSSR in einer Machtkrise getrennt hat. Tatsächlich wurde das Interesse des Volkes nach der Revolution (wie das Populär, aber wie sich herausstellte, dass die Interessen des Volkes nur so lange respektiert wurden, wie es der Regierung entsprach), die UdSSR wurde zur UdSSR. Dem Volk wurde der Macht versprochen, aber konzentrierte sich auf das Gegenteil in der Hauptstadt.
Trotz der Tatsache, dass Teile der Menschen besser zu leben begannen, verspürten ein Teil erhebliche Verluste an Eigentum und Lebensbedingungen. Das Land blühte jedoch auf und verstärkte. Nach dem Tod von Stalin trat eine Machtkrise auf, als die Führung nicht an der weiteren Entwicklung des Landes interessiert war und nur auf den Lorbeeren vergangener Siege und Erfolge beruhte. Die Entwicklung fand nach der Trägheit statt, die vom Land in der Erholung nach dem Krieg gewonnen wurde. Natürlich hatte eine solche Atmosphäre nichts mit den Hoffnungen auf Revolutionäre zu tun, und in einer solchen Atmosphäre war es nicht schwierig, ein Ungleichgewicht im Land einzuführen. Dies wurde von Feinden (USA) verwendet, die nach der Herrschaft von Gorbatschow Zugang zur Verwaltung des Landes hatten. Nach westlichen Handbüchern wurde die Sowjetunion von innen schnell zerstört.
Video: Die Wirtschaft der UdSSR! Wie wurde es arrangiert? A. Fursov
Im Alter von 70 bis 80 Jahren erschien ein weiteres Problem interethnische Konflikte. Trotz der Tatsache, dass sie sowohl vom Militär vor Ort als auch vom Informationsvakuum aktiv gestört wurden, blitzten die Feindseligkeit der Völker, ihre Kulturen und die Wahrnehmung der Welt an verschiedenen Orten auf.
Eine Generation, die ohne Hunger -Streiks, den Ersten Weltkrieg und die Repression mutig wuchs, erklärte mutig, dass sie Bräuche, Fundamente und Befehle haben, die sie weiterhin weiterhin weiterhin weiterhin beabsichtigen. Nicht die Probleme in der Presse, sondern auch die Machtunterdrückung des Konflikts führte dazu, dass immer mehr Menschen die widersprüchliche Seite unterstützten. Die Fragen der Religionen sind wieder verschärft. Die Behörden mit Feindseligkeit bemerkten, dass Atheismus „für ein Scheckmark“ gelehrt wurde und der Kommunismus das Christentum nicht ersetzen konnte.
Das Land kann sich nicht dynamisch und großartig entwickeln, wenn die Bürger Druck von den Behörden spüren. Dies ist die Hauptursache, warum die UdSSR sich getrennt hat.
Die UdSSR löste sich auf: Die Hauptgründe verursachten den Zusammenbruch
Wissenschaftler von Politikwissenschaftlern stellten 10 grundlegende Gründe zusammen, warum die UdSSR sich getrennt hat. Wir haben dies in einen separaten Abschnitt gebracht, in dem wir eine Ursache und eine kurze Entschlüsselung liefern.
- Autoritäre Politik der UdSSR. Hier wurde die Wurzel des Problems gelegt, warum sowjetische Menschen so leicht zustimmten, sich von einer glücklichen, scheinbar die Idee des Kommunismus zu trennen. Kollektivismus ist die Bereitschaft jeder Person in der Gesellschaft, ihre Interessen für die Interessen der Gesellschaft aufzugeben. Natürlich ist die Idee gut und es ist einfacher, gemeinsame Ziele zu erreichen, aber die Selbstidentifikation geht in diesem Strom verloren. Die Persönlichkeit wird als solche gelöscht. Es stellt sich heraus, dass anstelle der Familie der „Zelle der Gesellschaft“ anstelle einer Person, die den Mechanismus „einschrauben“, die unteren Schichten der Gesellschaft erheblich gewinnen, und die mittlere Schicht ist nicht zufrieden.
- Aus diesem Grund wollte die Generation, die in wieder aufgebauten Häusern aufgewachsen ist und eine gute Ausbildung erhielt, nicht in eine "graue Masse, durch die die großen Räder der Gesellschaft vergehen". Darüber hinaus lohnt es sich, dass hinter den geschlossenen Türen der Zellen der Gesellschaft die Geschichten der Familien übertragen wurden, wurden die Verwandten, die in Repressionen verschwanden, sowie über Religionen, die in der UdSSR hart unterdrückt wurden.
- Einheitliche Ideologie der UdSSR. Es ist einfacher, eine Ideologie zu schaffen, die schwieriger ist, sie so in den Köpfen der Menschheit zu setzen, dass sie nicht einmal andere Optionen für die Entwicklung von Ereignissen betrachten. Natürlich lohnte es sich, das Land des Landes zu öffnen, und die Menschen sahen ein völlig anderes Leben, in dem eine Person und nicht der Staat und seine Interessen auf der Pyramide. Daher beschloss die Regierung, die Kommunikation mit Ausländern zu verbieten (nur Einwohner von Rückwärtsländern, die die Lebensbedingungen in der UdSSR ausschließlich bewundern konnten).
- Hartes Zensur, das durch strafrechtliche Haftung unterdrückt wird. Natürlich ist es für lange Zeit unmöglich, Menschen einzuschüchtern, daher hat sich eine neue „Schleife“ kultureller Druck gebildet, die Auferlegung der Ideologie, die Menschen „erwürgt“. Es ist nicht sehr überraschend, dass in einer so nicht besonders komfortablen Gesellschaft das Zigeunerleben mit „sauberer Luft und Freiheit“ das Volk so sehr mochte und sich im Kino dieser Jahre widerspiegelte.
- Die Reform des sowjetischen Systems erwies sich als Misserfolg. Die Ideologie der UdSSR war als solches gut, aber bis zum Ende nicht durchdacht. Angesichts der Realität stellte sich heraus, dass das Land ohne Kontakt mit der Welt nicht existieren konnte. Daher begannen die Menschen zu Beginn der Schöpfung in einer Lüge zu sinken. Zu der Zeit, als die Bürger des hellen Kommunismus vor Hunger starben, exportierte die UdSSR -Regierung den Weizen, um zu exportieren, damit das Land nicht bankrott wurde. In einer Zeit, als Ausflüge im Winterpalast für die Menschen abgehalten wurden, begann die sowjetische Regierung, ihre Paläste zu bauen, wenn auch weniger weit, während die Hütten für die Menschen wieder aufgebaut wurden. Lügen wurden schnell zerstreut, und es war notwendig, etwas zu akzeptieren, um die Macht aufrechtzuerhalten.
- Reformen wurden akzeptiert (Zahlen, die wenig über das Management des Landes und der Wirtschaft wussten, weil sie ohne angemessene Bildung und Erfahrung und die Vision der Situation auf globaler Ebene waren). Die Innovationen haben zum ersten Mal das Wirtschaftswachstum getötet und gegen das Geschäfte des Handels sowohl im Land selbst als auch darüber hinaus verstoßen. Und auch die Anordnung der „Stagnation“ bei Unternehmen (Entwicklung und kontinuierliche Arbeit gingen nur an Militärbasen). Dies gab dem politischen System einen ernsthaften Schlag, das zu einer neuen Reform führte, in der Steuern in den Republiken blieben, und gingen nicht an eine einzige Schatzkammer der UdSSR, wodurch es an den Orten klar wurde, an denen sie autonom existieren konnten, ohne die Teilnahme der Moskauer Regierung.
- Umfassendes Defizit und Einschränkungen. Natürlich war nach einem Hungerstreik und Krieg, der nicht nur zu Hause zerstörte, sondern auch die psychologische Stabilität einer Person, leicht zu kontrollieren, da absolut jeder die Idee einer großen starken Gesellschaft „ergriffen“ hat und alle dies wollten daran beteiligt sein. Und das Defizit wurde durch die Tatsache gerechtfertigt, dass das Land wieder aufgebaut wird. Aber nach 20 Jahren begann die Stabilität der Gesellschaft und des Staates, aber das Defizit verschwand nicht nur nicht, sondern akzeptierte auch neue Wendungen. Elementare Dinge wie Feiglinge und Hemden, Schuhe und sogar Produkte wurden nicht systematisch und in der Menge an eindeutig nicht zufriedenstellender Nachfrage gebracht. Dies führte dazu, dass die Menschen alles, sogar die Arbeit, warf, sobald sie von dem „Auswurf“ der Waren hörten, um sofort in Einklang zu kommen.
- Es ist erwähnenswert, dass der größte Teil der Warteschlange, nachdem er mehrere Stunden verteidigt hatte, mit nichts gegangen war, da die Waren viel weniger waren als diejenigen, die wollten, und in Panik haben die Menschen sogar das erworben, was sie nicht brauchten, also „in Reserve“. Und diejenigen, die besser zu leben begannen, konnten sich immer noch nichts leisten, da die Wohnung durch die Anzahl der Familienzusammensetzung und nicht durch ein Meter mehr erhalten werden konnte.
- Ein Haus im Land nach dem zulässigen Plan und in keiner Weise zu bauen und sogar das Cottage selbst in die Anzahl von 6 Morgen zu bringen, auch wenn die Familie bereit ist und mehr Land kultivieren will. Gleichzeitig wurden Gerüchte über die „auserwählten“ Familien, die sich „im Ausland“ gekleidet hatten (beachten Sie, dass sogar das Konzept im Ausland durch das Konzept von „Ausland“, als gäbe es die schlimmsten Feinde).
- Und diejenigen, die andere Länder besuchen konnten, kamen mit wilden Geschichten, dass die Ladenregimenter voller hochwertiger und verschiedener Waren und Warteschlangen waren! Die Tatsache, dass sich Menschen frei bewegen und ohne die Kontrolle der Behörden um die Welt reisen können! Redefreiheit und Religionsfreiheit. Und dann hatten die sowjetischen Menschen das Gefühl, dass sie Sklaven in ihrem scheinbar freien Land waren. Solche Informationen verbreiteten sich mit unglaublicher Geschwindigkeit und konnten von der Regierung nicht unterdrückt werden.
- Umfangreiche Wirtschaft. In einfachen Worten ging das Geld, das aus der Produktion und dem Verkauf von Produkten aus dem Unternehmen erhalten wurde, vollständig in die Hauptproduktionsmittel (Gehalt, Kauf neuer Rohstoffe usw.). Daher waren die Produkte so billig wie möglich, aber die Mittel, die für die neuesten Technologien verantwortlich waren, blieben sowohl die Entwicklung als auch die Implementierung entweder leer oder minimal gefüllt. Dies führte dazu, dass die Ausrüstung festgenommen oder veraltet wurde und die Produkte für den Exportverkauf nicht interessant waren.
- Aber westliche Wettbewerbsunternehmen standen nicht still, und in den 80ern boten sie dem Markt bessere Produkte mit einem Preis, der niedriger als für den Export der UdSSR angeboten wurde. 1987 versuchten sie, ein Beschleunigungsprogramm zu erstellen, konnten aber den Weltmarkt nicht einholen. Viele der Rentner der heutigen Zeit beschweren sich, dass die Wirtschaft des Landes nach Perestroika zusammengebrochen ist, aber die Wirtschaft des Landes begann, die fernen 50er Jahre zu ruinieren, als die wichtigsten der Mittel der Fonds-Updating-Technologie- und Produktionstechnologien nicht berücksichtigt wurden.
- Die Krise des Vertrauens sowjetischer Menschen in sowjetischen Waren. Natürlich bemerkten nur wenige Menschen in der Zeit im Nachkrieg, dass ihre Kleidung wie die Nachbarn Möbel wie alle anderen und andere Konsumgüter eintönig und identisch waren. Aber in der Wirtschaft der UdSSR in den 80ern begann ein weiterer Faktor zu schlagen. Niedrige Produktqualität. Die Regale von Geschäften füllten sich wirklich aus, aber mit einem solchen Produkt, dass nur die ärmsten Segmente der Bevölkerung sich einigten, und alle anderen verfolgten weiterhin knapp „Emissionen“ oder westliche Waren, die illegal aus dem Ausland importiert wurden.
- Mitte der Mitte wurden sowjetische Produkte als „billig und minderwertig“ verbunden. Gerüchte stammten aus Fabriken und Fabriken, dass Waren für die Menschen und Waren für den Export völlig unterschiedliche Eigenschaften waren, was wiederum die Autorität der UdSSR „das Beste für die Menschen“ untergrub. Ja, wirklich für die Menschen, nicht für dieses Land.
- Finanzielle Übertragung. Trotz der ursprünglichen Ideologie (alle für Menschen) stiegen alle Finanzen nicht für das Volk, sondern für das Wettrüsten ab. Und wenn die Vereinigten Staaten eine Kombination aus Wettrüsten und einem würdigen Lebensstandard im Land zulassen könnten, dann hat die UdSSR das Leben und das Wohlbefinden der Menschen erheblich gerettet und Waffen verfolgt. Gleichzeitig haben andere Branchen bereits weit hinter dem Ende von 70 aus der ganzen Welt zurückgegangen.
- Das Finanzministerium war buchstäblich am Boden zerstört, um das Land des Konkurrenten zu überholen. Alles schien offensichtlich zu sein - man muss dem Feind voraus sein. Aber es gibt nur ein „aber“ - alle anderen Länder der Welt waren ohne sie vollkommen vollständig und beobachteten das Gleichgewicht zwischen der Entwicklung der militärischen Ausrüstung und der Entwicklung der restlichen Wirtschaft des Landes. Mit 80 wurde es offensichtlich - die Medizin blieb auf der Ebene der Kriegszeit, als der Rest der Welt weit vorne gegangen ist. Jeder, der - in andere Länder behandelt wurde, schaute der Rest mit Neid nach.
- Reduzierung der Weltölpreise in den 80ern - Die Wirtschaft des Landes hat endlich untergraben. Wie bereits erwähnt, war die Preispolitik für die Einwohner unrentabel, da die UdSSR die Marke hielt und die Preise für das Produkt weiterhin gravierte, wodurch ihre eigene Wirtschaft unterdrückt wurde, was die Illusion von Stabilität schafft. Für den Export wurden die Waren mehr verkauft, da sie im Vergleich zu den im Westen hergestellten Waren zu niedrig waren. Die UdSSR in den 80er Jahren kann zu Beginn der Produktion von Waren entweder nicht-casualer oder schlechter Qualität verglichen werden. Die einzige stabile Einkommensquelle war Öl, und die UdSSR befand sich auf einer Art „Ölnadel“. Es ist nicht sehr überraschend, dass die Wirtschaft der UdSSR, als die Weltpolitik einstürzte, wie ein Kartenhaus zu kollabieren begann.
- Zentrifugale nationalistische Trends in den Republiken erschienen sie, nachdem die lokalen Behörden aufgehört hatten, Steuern nach Moskau zu schicken. Die Menschen, die die Freiheit vom autoritären Regime empfanden, stiegen sofort von den Knien und erklärten den Wunsch, nicht nur die Wirtschaft, sondern auch die Kultur seiner Republik in ihren nationalen Interessen zu entwickeln. Es war nicht möglich, diesen Trend friedlich auszulöschen, und Kundgebungen, bewaffnete Konflikte und Unruhen erschienen bei Versuchen, die Pilze nach dem Regen zurückzuzahlen. Am denkwürdigsten war der Karabakh-Konflikt, ein Konflikt im Ferghana-Tal, eine Demonstration in Alma-Ata und Krimkonflikten nach der Rückkehr der Krimtatare.
- Monozentrismus in der Moskauer Politik Er war gebrochen. Moskau löste die Nationenkonflikte nicht mit Würde, sondern stellte nur die Truppen fest, aber es war bereits eine andere Generation, und es war unmöglich, auf diese Weise einzuschüchtern. Die Grenzen knackten an den Nähten und nicht nur Güter, die durch die Linie durchgesickert waren, sondern auch über die Nachrichten über ein anderes „freies“ Leben, in dem sie jede Nation respektieren, und nicht nur den russischen sowjetischen Mann. Trotz der gesamten Ideologie des Kommunismus standen die Russen an der Spitze, und der Rest der Nationalität bis zu den unteren Schichten, und nur Einheiten konnten zu führenden Stellen ausbrechen, zu berühmten Wissenschaftlern, Künstlern usw. werden.
- Um beispielsweise ein berühmter Sänger in der gesamten UdSSR zu werden, war ein Schritt nach Moskau erforderlich, was nicht für alle passte. Wenn jeder Zentimeter der UdSSR wichtig und gleich ist, warum konnte dann eine Person dann in der Stadt, in der er aufgewachsen ist und lebte, keine Kreativität betreiben? Warum entscheidet Moskau Single -gehandhabt, wer und wer im Hinterhof des Landes bleibt? Nachdem die Regierung die Seite der Russen in die Krim- und Tschetschenkonflikte bekam und die indigenen Nationen nicht unterstützte, hörte sich die Überlegenheit von Moskau nicht auf ihre Meinung, und dies passte nicht zu jemand anderem im Land. Die Republiken nach dem anderen begannen, Erklärungen zur Souveränität mit ihren Gesetzeskodex zu verabschieden, die ihre eigene Republik schützen. Gesetze widersprachen sehr oft den auf Moskau verabschiedeten Gesetzen und laute Herausforderungen begannen. Es ist einfacher zu sagen - ein Gesetz der Gesetze.
Hat die US -Politik den Zusammenbruch der UdSSR beeinflusst? Definitiv Ja. Die UdSSR -Politik hat den Zusammenbruch der UdSSR beeinflusst? Auf jeden Fall und in viel größerem Maße als externe Faktoren. In der Tat wurde die UdSSR als mächtige Macht geschaffen, aber wie sich herausstellte, dass es viel einfacher ist, die Wirtschaft und das soziale Leben des Landes zu entwickeln. Kommunistische Ideen sind gut in den Zeitungen der Idealisten, konnten aber den Test der Zeit nicht bestehen. Abschließend geben wir ein Video mit einer Überprüfung der Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR.
VIDEO: Warum hat sich die UdSSR getrennt? | Die Geschichte von allem
Das moderne Russland ist schuld für den Zusammenbruch der UdSSR