Škola nebo závěrečná esej na téma volby mezi věrností a zradou bude jednoduše napsána s našimi možnostmi pozadí, které najdete v tomto článku.
Obsah
Věrnost a zrada - Lidé si často vybírají mezi těmito dvěma vlastnostmi. Proč mnozí zradí nebo zůstávají věrní až do konce života? Odpověď na tuto otázku může každá osoba osobně poskytnout na základě situace, některých výmluv a dalších aspektů.
Pokud potřebujete napsat esej k tomuto tématu a nemůžete najít správná slova a správně vyjádřit své myšlenky, pomůžeme. Níže najdete několik děl na téma volby mezi zradou a věrností. Přečtěte si dále.
Složení na téma: „Kdy existuje výběr mezi věrností a zradou?“: S příklady z literatury
Předpokládá se, že pouze toto přátelství je dobré, což je testováno časem a okolnostmi. Zde je esej na toto téma: "Kdy je na výběr mezi věrností a zradou?" S příklady z literatury:
Když je život bezstarostný a na obzoru není nebezpečí ani riziko, je mnohem snazší udržet loajalitu vůči soudruhu. Další věc je, když je život přítele nebo je v sázce. V takových situacích jsou dokonce i ti, kteří dříve přísahali věrnost, schopni zachránit a zradit, aby přežili, zachránit jejich pokožku.
Ale stojí za to posoudit takové lidi? Ve skutečnosti, často, když je téměř každý člověk ve stavu stresu a závažného strachu, je schopen ztratit kontrolu nad svými činy, důvěřovat instinktu sebeúcty. A tady to již není na ideálech a jakýchkoli morálních standardech. Strach ze smrti nutí rychle uniknout.
Toto je však přehnaný příklad. Volba mezi věrností a zradou vzniká u člověka, kdy se objeví určitá sada rizik, nebezpečí a dalších faktorů. Pokud jednotlivcům dávají konkrétní alternativu, nese ztráty sami, ale uložte přítele nebo vystoupí z vody suchou, ale spáchání významnosti. A rozhodnutí v tomto případě je osobní volbou osoby. I když někdy člověk jde na konec, bez ohledu na to. Např, výkon Ivana Susaninakdo nezradil krále.
V „Osud člověka“ Sholokhov Je ukázáno, že byl jeden z vojáků připraven zradit svého velitele, protože se velmi bál smrti nacistů. Aby se válečník nevzdával, neukazuje slabost a nezradil své vlastní, Andrey Sokolov Zabije ho sám. A dokonce i na jedné straně je to kruté, na druhé straně - hrdina, proto mu zachránil svého kamaráda, mu nedovolil, aby poskvrnil titul ruského vojáka a spáchal význam.
Zrádce lze samozřejmě pochopit. Koneckonců, život velitele je život jiné osoby. Vlastní je stále dražší. Ale tak či onak si v tomto příkladu můžete snadno všimnout, jakou volbu mezi zradou a věrností a kdy se objeví.
V "Kapitánova dcera."»Tato volba se vyskytuje v Shvabrina. Dlouho však neváhá a přechází na stranu Pugacheva. Chlap tak změnil morální zákony i přísahu této císařovny.
Kdy se může člověk rozhodnout o zradě? Pak, když stojíte tváří v tvář smrti. Z toho vyplývá, že tato volba je možná pouze v extrémních situacích. Zrada je často osudem slabého ducha egoistů. To je nejjednodušší způsob. Ale opakováním, rád bych řekl, že ani silný člověk není vždy připraven na smrt hodným způsobem. Proto může být taková zbabělost dokonce oprávněná, ale ve vzácných případech. Ale silní lidé, kteří nemění své principy a ani obětují své životy, by na to měli být opravdu hrdí.
Volba mezi věrností a zradou: Argumenty pro zkoušku o zradě ve válce
Ve válce lidé často viděli zradu svých kolegů vojáků, přátel. Ale loajalita se blížila k téměř každému vojákovi a důstojníkovi. Zde je popis výběru mezi věrností a zradou s argumenty pro Zkouška O zradě ve válce:
V historické práci "Taras Bulba" Je ukázáno, že pro náčelníka a kozáky je zrada přátel a vlasti tabu. Ani neodpustí ani svému vlastnímu bratrovi. Ale Andriy, syn Taras, ukázalo se, že je slabý -zajetí a jde na stranu nepřítele. Roli samozřejmě hraje jeho láska k pólu. Ale tak či onak, pro skutečný kozák, zrada jejich vlasti a dvojčat kvůli pocitům pro dívku není důvodem ani omluvou.
Protože, Taras Bulba Zabije svého syna-předsedy. Otcovské srdce samozřejmě může rozumět outpringům. Ale ideály jsou především. V tomto případě Hetman nefunguje jako milující otec, ale jako válečník a občan své země. Brutálně trestá zradu, protože láska k kozáku je hlavní věc. A za žádných okolností by neměl měnit své zásady.
Možná, hluboko k Otci, je velmi bolestivé zbavit život svého dítěte. Ale neukazuje své pocity a jedná tak, jak musel dělat podle zákonů válečných zákonů.
Když existuje výběr mezi věrností a zradou: argumenty o Yushka Platonov pro zkoušku, tolerance
Co se stane s osobou, když si musí vybrat mezi věrností a zradou? Proč někteří k nim zůstávají upřímní, zatímco jiní zradí. Zde jsou zdůvodnění a argumenty o toleranci příkladem Yushki Platonov Pro Zkouška na toto téma "Když existuje výběr mezi věrností a zradou":
Když už mluvíme o toleranci, mnozí, i když postupně, ale znamenají dobrý přístup ve výměně stejné kvality. V některých případech má však člověk schopnost být tolerantní a odpustit nepřátelům a zrádcům zcela nezaujatý. Je to správně?
Například v příběhu "Yushka" Hlavní postava neustále trpí výsměchem. Děti i dospělí mu zesměšňují. Nedrží však zášť. Věří, že takové chování lidí je „slepá láska“.
- Co vidíme v případě Yushka?
- Pomáhá mu tolerance? Pravděpodobněji ne než ano.
- V jeho případě to vypadá jako nezdravý altruismus a brání mu v životě.
Ukazuje se tedy, že tolerance je velmi důležitým jevem, ale pouze v případě kultur a víry jiných lidí. Pokud člověk přijme všechny urážky a vnímá to jako lásku, nelze mluvit o žádné toleranci. Z toho je to, že tolerance je stále vzájemná loajalita a porozumění. A ne jeden -potíže.
Video: Esej 9. Co je věrnost přítele?
Přečtěte si téma:
